Új hozzászólás Aktív témák

• #96 P.H. senior tag hugo chávez #93

  Új Válasz 2011-07-17 22:22:33 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz hugo chávez #93 üzenetére

  Erről az ábráról van szó.

  Nincs újabb, 4 magos Sandy Bridge-dzsel és 8 modulos Bulldozerrel számoltak, így jönnek ki az értékek: felszorozták az FPU-darabszámmal a névleges teljesítményt, mivel X6-hoz 48-at írnak, ami ott 8 FLOPS/mag=FPU, a K10 órajelenként 2 4xSP bites műveletet tud. A Bulldozer szintúgy, tehát a 64 FLOPS-hoz 8 Bulldozer-FPU kell. Így nézve kijön, hogy azonos magszám (4) mellett a Sandy Bridge 256 bites műveleteknél 2x akkora teljesítményt hoz, mint 128 biten, a 8 modulos (mindkét esetben 2 művelet/órajel), 16 magos Bulldozer pedig konstant 64 FLOPS-ot.

  Hogy miért így hasonlított össze az AMD, azt ők tudják...

• #94 Abu85 HÁZIGAZDA hugo chávez #93

  Új Válasz 2011-07-17 22:14:38 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz hugo chávez #93 üzenetére

  

  Ez a legutolsó Flex FP összefoglaló. Szokás szerint apró betűs rész nélkül.

Új hozzászólás Aktív témák