Új hozzászólás Aktív témák

• #29 noPublicFG senior tag opr #14

  Új Válasz 2021-05-08 11:06:25 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  noPublicFG

  senior tag

  válasz opr #14 üzenetére

  Hasznos, ebben egyetértünk!
  Viszont nem ismerek olyan vállalatot, ahol ez a mérvadó, olyat viszont megállás nélkül tudnék sorolni, ahol a bekerülési költség...

• #20 Darmol senior tag opr #14

  Új Válasz 2021-05-08 08:43:15 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Darmol

  senior tag

  válasz opr #14 üzenetére

  "egy nagyon hasznos dolog"
  Mire gondolsz? Én a cikk alapján nem értem a célját.
  Ha az a cél, hogy megvédd a gépet a felesleges energiafelhasználástól vagy teljesítményvesztéstől, a védelem többet fog ártani mindkettőnek mint egy lopakodó kriptobányász. Főleg, mivel olyan gépeken is futtatod amik nem bányásznak.
  Ha az illegális progik futtatása elleni védelem a lényeg akkor az messze túlmutat némi bányászaton, miért a bányászatra van kihegyezve a cikkben szereplő cucc?

  Szerintem vagy a két cég akarja kihasználni az aktuális bányászlázat némi extra hírverésért, vagy a mining nem kriptomining, hanem datamining.

• #15 Hoplitész junior tag opr #14

  Új Válasz 2021-05-08 00:23:57 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hoplitész

  junior tag

  válasz opr #14 üzenetére

  Konzumer, illetve egyéni szinten meg akit érdekel a dolog, úgyis tesz ellene, akit nem, annak meg úgyis mindegy az a néhány százalékos terhelés.

Új hozzászólás Aktív témák