Hirdetés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
- Idén vége lehet a Pixel 'a' szériának?
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Sony Xperia 10 V - újraélesztés
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Flip3 5G - csiki-csuki állapot
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz Hieronymus #2 üzenetére
"Ha több, mint az eszköz eladási ára, komplett katasztrófát jelent."
Egyetértek, de ez a valóság. Hogy 600 dodóból nem jön ki, az egészen biztos, és igen: buknak rajta. Hogy a holdakat tényleg kell-e majd 5 évente cserélni, az egy jó kérdés, de az alap állításod "Minél több előfizetőt szerez a cég, annál jobban növekszik a költség." egyelőre teljesen hihetőnek tűnik. És ha figyelembe vesszük, hogy egyes területeken már kapacitás problémák vannak, pedig bőven nem adtak el a megtérüléshez szükséges számú előfizetést, az megint nem jelent semmi jót sem műszakilag sem gazdaságilag. És ez érdekesebb, mint az egyszeri bukó a lavóron, mert azt be lehetne hozni a szolgáltatási díjból, ha legalább az rentábilis lenne, de minden jel arra utal, hogy nem az.
Tényleg érdemes megnézni egy olyan videót, ami korrektül elmagyarázza mi van egy ilyenben, a beépített technológia elképesztő. Például ezt: [link] A csávó a Bell Labs kutatója, tehát mondjuk így van némi fogalma arról, amiről beszél
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
vicze
félisten
válasz Hieronymus #2 üzenetére
Legjobb becslések szerint $1200 körül van a vevő előállítása, és elég erős veszteséggel árulják, ugye az üzleti teljes áron van(2500$ 2db antenna).
5évente az adott műholdat kell cserélni. A v2-nek hosszabb lenne az élettartalma valamivel, de ahhoz kéne a Starship...
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Hieronymus #11 üzenetére
bár ez 2018as példa, de 44-55 ezer dollár per mérföld ($ 27-34k / km) az üveg fektetés és 600 dolcsi körül egy végpont rákötés. [link] Van ahol régebben 27 ezer usd becslés volt mérföldenként ($16k/km) [link]
Ha nem béreltvonal, akkor van overprovisioning.
A starlink műholdak darabja 250-500 ezer usd körül lehet. Lehet a fellövés névleges költségével együtt 1 misi darabja (bár saját magának bekerülési költség biztos nem a piaci ára a fellövésnek). És tán 1 millió km2 területet fed le egy, 1000km átmérőjű kört. A ritkán lakott területen ez fontos.Egyébként a vezeték sem mindegy, az sem örök élet azért. Ha oszlopon megy, olcsóbb, de lehet évente letépi két hurrikán vagy más okból sérül. Földbe fektetve jobb lehet, de kiásni biztos nem olcsó.
Amúgy tényleg érdekes lenne ilyenről olvasni, fellelhető statisztikák alapján történő összehasonlításokat.
Az is érdekes volt valamelyik forrásnál, hogy a földi rádiós netes céget meg azért is dobták, mert nem egy óriás szolgáltató. Inkább a nagyokat akarják pénzzel tömni. Lobbi.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #15 üzenetére
Ez mindenbizonnyal a szolgaltatoknak fektetett kabelrol es vegpontokrol szol, nem az end juzernek a bekoteserol egy/ket szallal plusz valami kotlany sfp+modemmel.
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #17 üzenetére
Az is, meg a kifejtese/vegzodtetese a szalaknak, mas jelerosito eszkozok kellenek, stb. stb..
A foldmunka sem feltetlen ugyanaz, mert egy vegponti kabelt gond nelkul lehet akar az aszfalt alatti betonba belehornyolni es visszaaszfaltozni, mig egy gerinc kabelt a meretei es a nagyobb uzembiztonsag iranti igeny miatt mar nem celszeru, ahhoz asni kell.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Hieronymus #15 üzenetére
te írtad előtte, hogy biztos kiszámolta a hatóság melyik éri meg jobban. Arra válaszoltam.
Az egész a szolgáltató költségeiről és lefedettségéről szól. A hírbéli támogatást sem az ügyfelek kapják, hanem infrastruktúra létresítésére a ritkán lakott területeken.
A példám nagyon jól értelmezhető. Városban tök jó üvegszálat fektetni és sok előfizetőt rákötni egy rövid szakaszon. De ritkán lakott, vidéki területeknél rengeteg kábel kell és azt kiépíteni is marha drága. Nem véletlen, hogy a másik cég is rádiós kapcsolat létesítésére pályázott. 30-60 km kábel telepítésének ára vetekszik egy starlink műholdéval. És akkor még a tulajdonjogi, földrajzi problémákat nem is néztük.
#19dchard
munkahelyemen mi is tapasztaljuk, hogy mennyire idióta itthon is a rendszer. Plusz nehezítő tényező, hogy fogalmatlanok a szolgáltatók emberei. Nem értenek hozzá, nem tudják milyen szolgáltatás érhető el valójában. Még ha kész tényeket prezentálsz előttük, akkor is képesek letagadni és hülyeségeket beszélni. Az iroda előző bérlője többszörösen redundáns optikai és réz kapcsolatokat építtetett ki 3-4 szolgáltatóval. Gyakorlatilag egyiket sem tudtuk használni, mert életképtelen minedgyik cég és a dolgozói elszabotálták. Egy új üveget és egy koaxot húztak be a meglévőek mellé, amelyeket letagadnak, hogy az övék.[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
válasz Hieronymus #25 üzenetére
Ebben sajnos tévedsz. 2021-es vidéki PON kiépítés, Hollnadia (mindent ásnak). 60 centiméter az elvárt mélység, de van ahol csak 40 centin van. Az elektromos hálózat bővítése miatt heti(!) rendszersséggel húzzák is ki a markolók a földből, pedig a közmű térkép nem olyan színvonalú mint itthon.
Ehhez képest tranzitot két méter mélyre ásnak, mert azon nem egy falu van, hanem jobb esetben több város, vagy akár egy kisebb régió. Hidd el, hogy nem ugyanazok a költségek. És a kábel sem azonos. És a vidéki PON-t itt is durván tolja az állam pénzzel, persze nem full kreténbe: itt az állami pénzből épült infra nem egy nagy multi kezében van, és bárki betelepülhet. Van ahol 3-4 optikai szolgáltató is van ugyanazon a passzív infrastruktúrán. Van aki már XGS-PON-nal tolja...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #25 üzenetére
Persze, aranyos, kategoriajan belul. De a last mile eszkozok es a gerinchalozati eszkozok kozott jelentos kulonbseg van, igy az ar is teljesen mas.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
válasz Hieronymus #29 üzenetére
Nem sikerült megérteni amit írtam úgy látszik. A különböző hálózatok építési költségeiről beszélünk, amire te azt írod hogy azonosak, mi meg levezettük neked hogy nagyon nem. Nem az a kérdés hogy jó dolog-e, hanem hogy így működik. Ha szerinted nincs köze a telepítés költségéhez, hogy 60 centire ásol le valamit, vagy 2 méterre, vagy felrakod az oszlopra, akkor ennek a beszélgetésnek nem sok értelme van...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
azbest
félisten
válasz Hieronymus #45 üzenetére
de szép is lenne, ha nem kezdenétek előről a butaságokat minsen egyes topciban, amikor már minden előző topicban fel lett mosva a padló a butaságaitokkal.
Olvasd el az előző 100 topicban a válaszokat, amiben meg lettek cálfova a butaságok. Francnak van kedve folyton veletek hadakozni, csak mert nektek már nyugdíjas éveitekre nem kell semmi fejlődés, ti már elégedettek vagytok a saját kényelmetekkel. A világ többi része meg kit érdekel. Ez már kiderült az előző 100 topiocból, csak ezt kenegetitek. A fejlődésellenes és irígy, oktalan utálkozást. Csak tudnám miért kell kampányolni, ha nektek nem kell már semmi.
Aki csak most látná először a témát, annak üzenem, hogy nincs ebben semmi személyeskedés. Ők maguk megírták ezeket magukról a korábbi mindegyik Elon Muskot érintő topicban.
[ Szerkesztve ]
-
nyerek01
tag
válasz Hieronymus #45 üzenetére
Nem tudom meddig tartható ez a sírós kislány álláspont a részetekről. HA a SpaceX szolgáltatása rosszabb minőségben, drágábban ad internetet mint a jelenleg piacon levő társai akkor ( a józan ész és a kapitalista piacgazdaság következtében ) jól csődbe megy.
Ezt játszottátok a Teslánál is ( a makacsabb ostobája még mindig ), az nem éri meg, nincs rajta profit, szar autókat gyárt, csődbe megy stb.
A számok ott a sikeres üzletet támasztják alá ( hatalmas profit ), ez még a Starlink műholdas netnél nem ilyen tisztán látható, nyugalom majd meglátjuk. Elbukik ha nincs rá fizetőképes kereslet/igény, megmarad és növekszik ha van/lesz rá.
Addig persze lehet károgni, az is valami. Vagy lehetne hasznosan élni.
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #52 üzenetére
"Jelenleg a nem ismerünk ennél környezetszennyezőbb technológiát."
Hogy ne ismernenk, peldaul a komplett hadiipar.
Fejlodesnek pedig fejlodes, ugyanis a vilag arra tart, hogy minden mobiltelo muholdas legyen es a foldi mobilszolgaltatoktol fuggetlenul barhol a vilagon online maradjon. Apple is ebbe az iranyba kacsingat.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #56 üzenetére
Attol fugg mi a maradvany. Az elsullyesztett csatahajo vagy a felrobbant bomba/raketa/akna/dron nem tul ujrahasznosithato dolog es ezekbol azert fogynak rendesen. Meg a huvely, lovedek se egyszeru, mert elegge macera oszeszedni, foleg az utobbit, mert belefurodik minden szarba. Oke, a tank, fegyver es a repulok egy resze megmarad viszonylag nagyobb darabokban.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Hieronymus #54 üzenetére
Úgy tűnik, mikró fúziós erőműveket sikeresen tesztelnek.
Mikro fissziós (maghasadásos) lesz az. Én is volt, hogy összetévesztettem őket. Konténer méretű erőmű, modulárisan több összekapcsolható. [link] Van, ami 25 évig megy a kezdő töltettel.
Ha tényleg fúzióra gondolsz, akkor az tudományos szempontból lépeget előre, de gyakorlati hasznosításra nem látni még lehetőséget.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #52 üzenetére
"Jelenleg a nem ismerünk ennél környezetszennyezőbb technológiát. 5 évenként minden műhold megy a levesbe. Szétszórják a maradványokat a levegőben."
Most komolyan minek mantrázod ezt a milliószor cáfolt baromságot? A légkörben megsemmisülő űreszközök légszennyezése nevetségesen elenyésző bármilyen egyéb természeti jelenséghez (vulkánkitörés, viharok, meteorok) vagy emberi tevékenységhez képest.
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #14 üzenetére
"Az állami megrendelések pontosabban az államok és egyéb szervezetek megrendelései adják a bevétel gerincét."
Az USA Air Force pont mostanában szerződött le a Starlink-el: [link]
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #72 üzenetére
"Értem, az a kevés elfér a levegőben."
Nem, nem érted. Az a kevés konkrétan a semminél is kevesebb.
Ezt a vitát a nagyságrendről már többször lejátszottuk más topikokban, úgyhogy csak bemásolom a számokat ide is:"A teljes 42000-es Starlink konstelláció kiépítése esetén 5 éves elévüléssel számolva 2184 tonna műhold égne el 5 500 000 000 000 000 000 000 000 tonna légkörben.
Az 0.00000000000000039709 gramm szennyezés tonnánként.
1m3 levegő átlaghőmérsékleten 1.2kg, azaz 1 tonna levegő kb. 833m3.
Tehát 1m3 levegőre 0.0000000000000000000000004767 gramm Starlink szennyezés jut évente.
De azt mondod, hogy ez maradék nélkül lehullik a felszínre úgyhogy számoljuk ki azt is.
A Föld felszíne 510 100 000 km2.
2184 tonna szennyezés tehát 0.00428 gramm/m2. Mivel a Föld felszínét 70%-ban óceánok és tengerek borítják, a szárazföldre jutó szennyezés 0.00128 gramm/m2, de ennek 30%-a meddő terület (jég, szikla, sivatag, stb., ebben nincsenek benne az erdők és az édesvizek), így 0.000896 gramm/m2 marad.
Tehát a Starlinknek 1000 évig kellene üzemelnie, hogy az összes szennyezés elérje a kb. 1 grammot négyzetméterenként az ember által lakott, művelt vagy az élővilág szempontjából fontos területeken.
- Ha kiépül a 42000-es konstelláció
- Ha a műholdak teljes tömege az elégés után 100%-ban szennyező anyagként kerül a légkörbe.
- Ha a Földön egyenletesen oszlik el a szennyezés (ha, nem akkor a jelentős része a Csendes óceánban landol).
Ehhez képest a vulkánok:
Eyjafjöll 2010:
" the eruption peak on April 2010 was at the beginning of the 16th day where ash mass up to 15 * 10^8 kg was estimated"
[link]
Azaz 1 500 000 tonna egyetlen kitörés során. És ez csak a hamu, a széndioxiddal, kéndioxiddal, és egyebekkel nem számolva. Mivel vannak kisebb és nagyobb kitörések, a számuk pedig 50-70 között van, számoljunk 50-el, az 75 000 000 tonna.
Évente.
A Starlink 2184 tonna szennyezésének ez valamivel több, mint 34000szerese."
És még nem beszéltünk arról a kb. 37000 - 78000 tonna meteoritról, a viharok által felkavart porról, vagy az egyéb emberi tevékenységekről.
Ahogy már sokadjára mondjuk: lepkefingen problémázol a tornádóban. -
dabadab
titán
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #76 üzenetére
Dehogynem, pont ugyanebben a formaban kapjuk a meteorokbol is, sokkal nagyobb mennyisegben.
Es? A klor is mergezo, megsem halsz meg a konyhasotol. A hidrogen meg nagyon robbanasveszelyes, megsem robbansz fel a furdokadban.
A zuhano muholdhoz is alkalmazkodott az elet, ugyanis semmilyen kulonbseget nem jelent a zuhano meteorhoz kepest.
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #79 üzenetére
Az a kulonbseg, hogy itt sok egymast koveto es az egyenlito menten terben elosztott esemenyrol van szo, csernobil pedig egy egy pontbol kiindulo esemeny volt.
Amugy meg a foldon levo viz szinten meteorokbol szarmazik, ami azert eleg egyenletesen eloszlott a foldon.
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #79 üzenetére
"Egyetlen szennyezés vagy anyag sem terül el egyenletesen a földön."
Ha egyenletesen oszlik el, az a legrosszabb forgatókönyv, tehát minden más esetben az ember által lakott, művelt vagy az élővilág szempontjából fontos területekre csak kevesebb szennyezés jut, mivel a műholdak a Csendes óceán fölött lépnek be a légkörbe.
Nem azért írtam az egyenletes eloszlást, mert az az érveim szempontjából a legkedvezőbb szcenárió, hanem pont azért, mert az a legrosszabb."Ha valamit ezerszer írsz le, attól még nem válik igazzá!"
Pontosan. Ezért nem kellene minden Starlink topikba beírni ugyezt a hülyeséget:
"Jelenleg a nem ismerünk ennél környezetszennyezőbb technológiát."
amikor már n+1 alkalommal cáfoltuk konkrét adatokkal.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #85 üzenetére
Tokeletesen kapcsolodik, csak nem erted, hogy az elegett aluminium az aluminium oxid lesz. Ami pedig egyaltalan nem mergezo, tehat kar azt boncolgatnod, hogy az aluminium mennyire mergezo.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Autós topik
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Motoros topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen autót vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Alkoholista nevelde
- További aktív témák...