2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Mégsem kap a SpaceX Starlinkje támogatást az USA-tól
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #84 #54625216 törölt tag Hieronymus #79
    Új Válasz #84
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #54625216

    törölt tag

    válasz Hieronymus #79 üzenetére

    "Egyetlen szennyezés vagy anyag sem terül el egyenletesen a földön."

    Ha egyenletesen oszlik el, az a legrosszabb forgatókönyv, tehát minden más esetben az ember által lakott, művelt vagy az élővilág szempontjából fontos területekre csak kevesebb szennyezés jut, mivel a műholdak a Csendes óceán fölött lépnek be a légkörbe.
    Nem azért írtam az egyenletes eloszlást, mert az az érveim szempontjából a legkedvezőbb szcenárió, hanem pont azért, mert az a legrosszabb.

    "Ha valamit ezerszer írsz le, attól még nem válik igazzá!"

    Pontosan. Ezért nem kellene minden Starlink topikba beírni ugyezt a hülyeséget:

    "Jelenleg a nem ismerünk ennél környezetszennyezőbb technológiát."

    amikor már n+1 alkalommal cáfoltuk konkrét adatokkal.

  • #75 #54625216 törölt tag vicze #69
    Új Válasz #75
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #54625216

    törölt tag

    válasz vicze #69 üzenetére

    "ugye megvan, hogy a két cég azonos pályázatra jelentkezett?"

    A pályázati kiírás lehet ugyanaz, de a terület és a célcsoport különböző. Azaz ha az egyik javára döntenek, akkor nem a másiktól veszik el rá a pénzt, mivel a pályázati összegeket régiónként határozzák meg. Tehát továbbra is hamis dilemmával érvelsz: megpróbálod úgy beállítani a kérdést, mintha muszáj lenne a kettő között választani.

  • #74 #54625216 törölt tag Hieronymus #72
    Új Válasz #74
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #54625216

    törölt tag

    válasz Hieronymus #72 üzenetére

    "Értem, az a kevés elfér a levegőben."

    Nem, nem érted. Az a kevés konkrétan a semminél is kevesebb.
    Ezt a vitát a nagyságrendről már többször lejátszottuk más topikokban, úgyhogy csak bemásolom a számokat ide is:

    "A teljes 42000-es Starlink konstelláció kiépítése esetén 5 éves elévüléssel számolva 2184 tonna műhold égne el 5 500 000 000 000 000 000 000 000 tonna légkörben.
    Az 0.00000000000000039709 gramm szennyezés tonnánként.
    1m3 levegő átlaghőmérsékleten 1.2kg, azaz 1 tonna levegő kb. 833m3.
    Tehát 1m3 levegőre 0.0000000000000000000000004767 gramm Starlink szennyezés jut évente.
    De azt mondod, hogy ez maradék nélkül lehullik a felszínre úgyhogy számoljuk ki azt is.
    A Föld felszíne 510 100 000 km2.
    2184 tonna szennyezés tehát 0.00428 gramm/m2. Mivel a Föld felszínét 70%-ban óceánok és tengerek borítják, a szárazföldre jutó szennyezés 0.00128 gramm/m2, de ennek 30%-a meddő terület (jég, szikla, sivatag, stb., ebben nincsenek benne az erdők és az édesvizek), így 0.000896 gramm/m2 marad.
    Tehát a Starlinknek 1000 évig kellene üzemelnie, hogy az összes szennyezés elérje a kb. 1 grammot négyzetméterenként az ember által lakott, művelt vagy az élővilág szempontjából fontos területeken.
    - Ha kiépül a 42000-es konstelláció
    - Ha a műholdak teljes tömege az elégés után 100%-ban szennyező anyagként kerül a légkörbe.
    - Ha a Földön egyenletesen oszlik el a szennyezés (ha, nem akkor a jelentős része a Csendes óceánban landol).

    Ehhez képest a vulkánok:

    Eyjafjöll 2010:
    " the eruption peak on April 2010 was at the beginning of the 16th day where ash mass up to 15 * 10^8 kg was estimated"
    [link]

    Azaz 1 500 000 tonna egyetlen kitörés során. És ez csak a hamu, a széndioxiddal, kéndioxiddal, és egyebekkel nem számolva. Mivel vannak kisebb és nagyobb kitörések, a számuk pedig 50-70 között van, számoljunk 50-el, az 75 000 000 tonna.
    Évente.
    A Starlink 2184 tonna szennyezésének ez valamivel több, mint 34000szerese."

    És még nem beszéltünk arról a kb. 37000 - 78000 tonna meteoritról, a viharok által felkavart porról, vagy az egyéb emberi tevékenységekről.

    Ahogy már sokadjára mondjuk: lepkefingen problémázol a tornádóban.

  • #68 #54625216 törölt tag vicze #59
    Új Válasz #68
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #54625216

    törölt tag

    válasz vicze #59 üzenetére

    "És akkor még felmerül a kérdés, hogy inkább egy ilyen ember kapjon állami támogatást aki tesz valamit a helyi közösségéért, vagy a világ leggazdagabb embere?"

    Hamis dilemma érvelési hiba, mert úgy állítod be a kérdést, mint ha mindketten ugyanazon a földrajzi területen ugyanazt az ügyfélkört céloznák és hogy csak az egyiküket lehetne támogatni.

  • #67 #54625216 törölt tag Hieronymus #14
    Új Válasz #67
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #54625216

    törölt tag

    válasz Hieronymus #14 üzenetére

    "Az állami megrendelések pontosabban az államok és egyéb szervezetek megrendelései adják a bevétel gerincét."

    Az USA Air Force pont mostanában szerződött le a Starlink-el: [link]

  • #66 #54625216 törölt tag Hieronymus #52
    Új Válasz #66
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #54625216

    törölt tag

    válasz Hieronymus #52 üzenetére

    "Jelenleg a nem ismerünk ennél környezetszennyezőbb technológiát. 5 évenként minden műhold megy a levesbe. Szétszórják a maradványokat a levegőben."

    Most komolyan minek mantrázod ezt a milliószor cáfolt baromságot? A légkörben megsemmisülő űreszközök légszennyezése nevetségesen elenyésző bármilyen egyéb természeti jelenséghez (vulkánkitörés, viharok, meteorok) vagy emberi tevékenységhez képest.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés