- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Ismerős külsővel érkezik a Polestar telefon
- 232 megapixelnyi kamerával futott be az Oppo Ultrája
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
it Az USA-ban még nem volt rá példa, hogy törvényben védenék az agyhullámokat és a mentális adatokon való nyerészkedés miatt aggódnának. Colorado azonban most lépett, mert túl gyorsan fejlődik a neurotechnológia.
-
Április 23-án érkezik a OnePlus Pad Go
ma Ár még nincs, de 1 eurós foglalóért cserébe 30 eurós kedvezmény jár majd, illetve grátisz 80 wattos töltőfej.
-
Megérkezett az OpenXR 1.1-es szabvány
ph A Khronos Group kiegészítette a 2019-ben megjelent, eredeti specifikációt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nyerek01
tag
Te aki azt gondolod, hogy a Starlink és a vezetékes internet egymás konkuresei buta vagy.
Nézzük mennyire vagy az.
1. Milyen vezetékes internet elérés van a magánrepülőn?
2. Milyen vezetékes internet elérés van a yacht/luxushajón?
3. Milyen vezetékes internet elérés van a nemzeti parkokban?
4. Háborús övezetben?
5. Sivatagban?
6. Antarktiszon?Ez a hatalmas 800 milliós támogatás aztán nagyon hiányzik a Starlinknek. Ahogy látom mostanában az indításokat, alig győzi a Falcon 9 rakéta a sok Starlink műholdat pályára állítani, tényleg hiányzik az aprópénz.
-
nyerek01
tag
válasz kikikirly #38 üzenetére
"Tényleg ennyire fontos ..."
Ahogy az előfizetések számából következtethetünk és mint piaci szereplő képes életben maradni egy versenyhelyzetben így a válasz igen, ennyire fontos.
Ők is a pénzért csinálják. Elon Musk se Jézus, tudom hogy a profit a lényeg. Azért ő a Világ leggazdagabb embere mert valamit csak jól csinál...
-
nyerek01
tag
válasz angyalpc2 #40 üzenetére
"Ezért megérte szétb@szni az eget"
Védjük meg az eget!!44!! Csúnya gonosz Elon Musk.Persze ha tudnál értelmesen megfogalmazott érvelést mutatni akkor arra lehetne reagálni. Az ostoba fröcsögésre csak ennyi telt tőlem, sry.
A hype és a bevételre: Tudsz olvasni elemzéseket SZAKMAI oldalakon, nem bonyolult felismerni Netto Profit mögötti számot, neked is megy talán.
-
nyerek01
tag
válasz Hieronymus #45 üzenetére
Nem tudom meddig tartható ez a sírós kislány álláspont a részetekről. HA a SpaceX szolgáltatása rosszabb minőségben, drágábban ad internetet mint a jelenleg piacon levő társai akkor ( a józan ész és a kapitalista piacgazdaság következtében ) jól csődbe megy.
Ezt játszottátok a Teslánál is ( a makacsabb ostobája még mindig ), az nem éri meg, nincs rajta profit, szar autókat gyárt, csődbe megy stb.
A számok ott a sikeres üzletet támasztják alá ( hatalmas profit ), ez még a Starlink műholdas netnél nem ilyen tisztán látható, nyugalom majd meglátjuk. Elbukik ha nincs rá fizetőképes kereslet/igény, megmarad és növekszik ha van/lesz rá.
Addig persze lehet károgni, az is valami. Vagy lehetne hasznosan élni.
-
nyerek01
tag
Nevetséges ez a mesevilág amibe szeretne élni Anonymus...
Mi ez, hogy az elektromos ( aksis ) járművek nem lesznek tartósan használatban és piacképes alternatívaként emlegeti az atomenergiát... személyautókba?
Ennek mi baja lehet?Szakmai részről: Hol van ez a meghajtás, egyáltalán kutatás fázisban sem jár. Személyautóban nem használunk atomenergiát. Nyugodtan adhattok hivatkozásokat, nem bánjuk. Szívesen olvasnánk a témában hiteles szakmai írásokat.
Gazdasági része: Nincsen drágább energia termelés mint az atomerőmű építése. Akár vízerőmű, szél, nap, szén/gáz minden SOKKAL olcsóbb nála. Ez a személyautózás miatt fontos, életképtelen és ostoba gondolat egy olyan járművet kifejleszteni, legyártani amit nem lehet megvenni. Most 66k Dollár a Tesla Model Y, a legnépszerűbb elektromos autó.
Ilyenkor azért megnyugodok, hogy nem én élek álomvilágban a Hold/Mars kolonizálással. Azt is hamarabb megvalósulónak látom mint az atomreaktoros személyautózást.
[ Szerkesztve ]
-
nyerek01
tag
"We can't power a single car with a nuclear reactor"
Forrás: [link]Én úgy látom, hogy mi ketten ugyanarról beszélünk. Én arra reagáltam, hogy konkrétan egy db autó működtetése egy beépített atomreaktorral életképtelen mind technikai mind gazdasági okok miatt.
A Holdi erőművet én is örömmel várom. Én még a napelemet is működőképesnek látom akár a Holdon akár a Marson.
[ Szerkesztve ]