Új hozzászólás Aktív témák

• #21 forgonati őstag Smiro #20

  Új Válasz 2019-12-03 12:39:51 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forgonati

  őstag

  válasz Smiro #20 üzenetére

  Teljesen egyetértek. 2019-ben egy szakmai oldalon (bár ezt a jelzőt a MA csoportra kissé vitatottnak érzem az utóbbi időben) ne használjunk már 19. századi kifejezéseket baszki...

• #18 nyisziati veterán Smiro #16

  Új Válasz 2019-12-01 19:20:50 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyisziati

  veterán

  válasz Smiro #16 üzenetére

  Nem kell ennyire merevnek lenni.
  Eredetileg luk volt egyébként.
  Az "ly" az északi, szlávos hatásra alakult ki. Ahogy a "gy", "ty" és "ny" is.
  Aki tanult oroszul, az tudja, hogy ezek mind kemény mássalhangzó + lágyságjellel írandók.
  A '80-as években ezeket nyelvtan órán tanultuk is.

  Luk -》 szlávosan lyuk.
  Tik -》 szlávosan tyúk.

  Vagy például eredetileg a "szög" az "szeg" volt, lásd a híres irodalmi művet: "Szeget szeggel", aztán jött egy szögedi matematikus, es egy híres munkája nyomán széleskörben elterjedt a "szög" szó.

• #15 RetepNyaraB veterán Smiro #13

  Új Válasz 2019-12-01 13:40:21 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RetepNyaraB

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Smiro #13 üzenetére

  Ne legyetek nyelvtannácik. Van zsemle, zsömle és zsemlye is. Ugyanez a luk-lyuk viszonylat, semmi köze helyesírási hibákhoz.

• #14 pusszycat nagyúr Smiro #13

  Új Válasz 2019-12-01 10:58:09 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pusszycat

  nagyúr

  válasz Smiro #13 üzenetére

  Nem lehet nem észrevenni, h a luk népies, sőt mi több parasztos, nem egyetemeken használatos kifejezés. Nem tech oldalra való szerintem. Le kell róla szokni mint a cigiről. De majd meglátjuk.

  Itt egy tanárnő panaszkodik:

  Huszonéve pedagógus vagyok és van egy számomra értelmezhetetlen szó, ez a “luk”. Tanítóként “lyuk, lyukas, lyukaszt”, stb. formában tanítom a szavakat, ám a gyerekek mindenütt azt hallják és így is használják, hogy “luk, lukas, lukaszt”. Szélmalomharcnak érzem, mert azért sem hajlandóak a szavakat “lyuk, lyukas, lyukaszt”, stb.-ként használni, még írásban sem. Hogy az “ly” cikivé vált vagy kikopott a nyelv változásai során, nem tudom, csak azt, hogy én használom szóban és írásban is a “ly”-t a “lyuk, lyukas, lyukaszt”, stb. szavaknál. A kérdéseim pedig a kérdéses szavakkal kapcsolatban: mindkét változat használata helyes? Mennyire számít szélmalomharcnak az általam annak megélt “l-ly”-harc? Érdemes-e harcolni, vagy a nyelvi változások “túlnőttek rajtam” és törődjek bele: eltűnőben a “ly” és vele együtt a “lyuk, lyukas, lyukaszt”, stb. szavak.
  A Magyar értelmező kéziszótár szerint a lyuk a köznyelvi ejtés, a luk változatot népiesnek minősíti. A tanítványaival való eltérés oka a két nyelvváltozat, az, amit Ön beszél meg az, melyet a tanítványai. Azt érdemes megértetni a diákokkal, hogy vannak

Új hozzászólás Aktív témák