Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Karma félisten moonman #20

  Új Válasz 2010-12-01 20:13:15 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz moonman #20 üzenetére

  Viszont köztudott, hogy a jelenleg futó WP7 erősen feature-hiányos még ahhoz képest is, hogy egy minimalista rendszer. Köztudott, mert egyrészt a média minden szegletéből ez folyik (kivéve talán a fanatikus oldalakat, akik szerint ez tökéletes, és véletlen se Apple-jellegű), másrészt a nagy ígéretet most is látjuk, hogy majd mennyivel jobb lesz. Ez most elég sürgős.

  De ha egyszer feature-complete lesz, miért kéne három havonta frissíteni? És vajon a "WP8" update, ami pár hónapon belül jön, hány szolgáltatónál ragad be?

  Nem mintha igazán érdekelne az egész, amíg Magyarországról nem lehet regisztrálni normálisan. De egyszerűen nem fér a fejembe, hogy miért ne lehetne az ember szkeptikus.

  #22: Látom érted a lényeget

• #19 Karma félisten moonman #18

  Új Válasz 2010-12-01 20:06:31 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz moonman #18 üzenetére

  Erre a Paulra külön kitér az Ars cikke, látom elolvastad.

  "Even with Paul Thurrott's more optimistic interpretation, we don't really know what it means to say that carriers can block an update for one update cycle, because we don't know exactly how regular updates will be. Belfiore spoke of a regular cadence, but he also said "like they do on the PC." Well, that could mean anything. Regular like the three years between Windows releases? The eighteen months between service packs? The monthly security updates? There's a range of options."

  Vagy az MS-lávoló források automatikusan jónak számítanak?
  (inkább cenzúráztam az eredeti megfogalmazást)

Új hozzászólás Aktív témák