Új hozzászólás Aktív témák

• #51 nyunyu félisten Egon #35

  Új Válasz 2015-04-07 13:07:58 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz Egon #35 üzenetére

  Anno létrejött a BKV, adott számú utasra, és ami még fontosabb: adott számú utazásra tervezve. Ehhez mérten rendelkezik hálózattal, és ehhez van árazva is. Egyszer csak megjelenik egy új állatkert (mondjuk YouTube néven), és a "zemberek" ettől megőrülnek: a napi átlag 3-4 utazás (munkába menet, plusz délután vásárolni vagy szórakozni) helyett, szinte mindenki félóránként utazik. Persze mindenki elvárja, hogy továbbra is legyen ülőhely (ne csak a 3. buszra férjen fel), a menetidő sem növekedhet az égig - és persze változatlan havidíjakat is szeretnének (legalábbis a forgalomnövekedés arányában biztos nem tudsz árat emelni). Mi legyen a megoldás?

  Ez a pelda ott santit, hogy a kapacitasboviteshez szukseges uj buszok nem lesznek olcsobbak, mint a regiek, mig a halozati infrastruktura ara folyamatosan esik. (ha eppen nem adoztatjak)

  Most mar egy nagysagrenddel gyorsabb eszkozoket lehet kapni ugyanannyi penzert, mint mondjuk 4-5 eve.
  Viszont ezt meg is kell lepniuk a szolgaltatoknak, mivel a felhasznaloi igenyek legalabb ilyen utemben nonek a tartalomfogyasztasi szokasok megvaltozasaval.

• #48 schawo titán Egon #35

  Új Válasz 2015-04-07 12:51:27 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Egon #35 üzenetére

  Az kimaradt, hogy a UPC A kategóriás szerződése 2013-ból datált, tehát nem csak úgy kinőtt eléjük a gomba, és hasra estek benne.

• #45 Snoop-y veterán Egon #41

  Új Válasz 2015-04-07 12:42:34 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Snoop-y

  veterán

  válasz Egon #41 üzenetére

  Amugy nem az allatkertet akartak itt megadoztatni hanem az utkezelot aki csak az utat adja az allatkertnek. Ha ez ekkora koltseg ( amirol nem tudjuk igazabol hogy mekkora ) akkor miert nem mondja a UPC az RTL-nek hogy mivel ekkora baszom gond vagytok a sok hulye tartalmatokkal gyere lakjal nalunk ( UPC ) hogy az en felhasznaloimnak jo legyen? Az externetnek amugy a tobbi szolgaltatoval is kell peeringelnie tehat neki is van koltsege hiszen nem csak UPC teruletrol nezik a RTL-t

• #43 #06658560 törölt tag Egon #41

  Új Válasz 2015-04-07 12:35:44 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Egon #41 üzenetére

  "Nem egészen."

  "A félreértések elkerülése végett: nem tartom jó ötletnek, hogy fizessen az állatkert " vs. "Érzésem szerint jól megfogalmazott különadó kellene a nagyobb állatkertekre"

  Magyarul mégis.

  "Mert mind hozzá utaznak?"

  Ezt te honnan tudod, honnan tudhatod? Mikor nem szabad foglalkoznod azzal, ki hova, mikor, miért?

  "Ha nem naponta százszor akarja felkeresni, mert úgy "picit" nehéz lesz... "

  Ja, hogy hazudjuk le a csillagokat a vevő felé, aztán meg mutogassunk rá, hogy de nem úgy van az?

• #42 #82729984 törölt tag Egon #39

  Új Válasz 2015-04-07 12:31:23 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82729984

  törölt tag

  válasz Egon #39 üzenetére

  "Senki nem vesz "jegyet": mindenkinek "bérlete" van (havidíjat fizet, nem forgalom után - legalábbis a döntő többség)."

  De nem egyforma bérlete. Nem kell eladni a fiber power 500-at ha amúgy ezt nem birja a hálozatuk (vagy nem annyiért).

  Itt kicsit azt a logikát látom hogy adjunk el minél nagyobb csomagot, de azért a felhasználó azt nehogy igénybe merje venni. Csak most a különbözetet a tartalomszolgáltatókon akarják leverni, holott ők voltak a balf@szok.

• #38 #06658560 törölt tag Egon #35

  Új Válasz 2015-04-07 12:12:51 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Egon #35 üzenetére

  "A félreértések elkerülése végett: nem tartom jó ötletnek, hogy fizessen az állatkert - főleg, ha cserében az "állatkertbe megyek" feliratú pólóban üldögélőknek, mindig jár az ülőhely, és ők szállhatnak fel előbb a buszokra. Érzésem szerint jól megfogalmazott különadó kellene a nagyobb állatkertekre, amit aztán vissza kellene forgatni a BKV-k hálózatának bővítésére (kedvezményes hitelek, esetleg vissza nem térítendő támogatások formájában), anélkül, hogy a netsemlegesség elve sérülne."

  Magyarul dugni is akarsz meg szűz is maradni?

  Valamint: miért is nem jó neked a jelenlegi jogi keretek között, érvényes jogviszonyok esetén beszedni a fejlesztési költséget attól, aki okozza? Az új állatkert miért is tehet róla, hogy több az utas? Valamint ha pont az állatkerti jarattal reklámozod magad, akkor is vered a tamtamot, hogy fizessenek neked mert nem férnek fel az utasok a buszaidra?

• #37 #82729984 törölt tag Egon #35

  Új Válasz 2015-04-07 12:10:24 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82729984

  törölt tag

  válasz Egon #35 üzenetére

  "Mi legyen a megoldás?"
  Hálózatfejlesztés? Ezért szedik a havidíjat.

  Az nem járja hogy én eladok neked 5 kg kenyeret amivel nem is rendelkezem, majd amikor te meg akarod enni akkor elkezdek sirni mint a f.rdőskurva és befenyitem a péket hogy fizessen nekem hogy ennyire népszerü a kenyere...

• #36 Snoop-y veterán Egon #35

  Új Válasz 2015-04-07 12:09:49 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Snoop-y

  veterán

  válasz Egon #35 üzenetére

  Szerintem meg tobben vesznek akkor jegyet a buszokra valamint mashonnan lehet elvonni eroforrast hiszen az adott utazokozonseg szama allando csak egy adott teruleten osszpontosul nem?
  Amugy nem erdemes ezen az allatkertes hasonlaton tovabb rugozni mert a ket dolog nem osszehasonlithato.

  A BIX koltseg ahol az adatot kicserelik elhanyagolhato. A UPC a halozata kiepitesenek koltsegeit akarta az Externetre raverni az alapjan hogy a kicsrelesi ponton mennyi adat jon be ( ettol ugyfel oldalon nem kellett fejlesztenie hiszen ha az elofizeto kapcsolata nem birja a streamet vagy le van terhelve mert nez mast is akkor lehet elofizetni nagyobb csomagra ) ez a legnagyobb problema.

Új hozzászólás Aktív témák