Új hozzászólás Aktív témák

• #59 fordfairlane veterán tcp #58

  Új Válasz 2009-08-07 16:14:46 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz tcp #58 üzenetére

  lebutítva? A hyper-v-nek is folyamatosan kell a VT, mégsem butíátsról beszélünk

  Sőt, ha jól rémlik a Hyper-v-nek 64bites rendszer kell.

  Azért írtam, hogy lebutítva, mert nekem úgy tűnik, hogy kétféle virtualizációs technika van a kétféle platformra. Nyilván az a jobb, ha a processzor támogatja, de anélkül is meg lehet oldani, csak úgy lassabb.

  A másik ok, hogy ez az XP mód továbbra sem a régi VPC.

  Igen, ezt írtam én is, az új VPC letölthető XP guest nélkül is. 6-12 MB az egész, és ez W7 Home verzióra is felmegy.

  [link]

• #44 Kendek MODERÁTOR tcp #43

  Új Válasz 2009-08-05 18:28:28 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz tcp #43 üzenetére

  Tudod szerintem, ami igazán bonyolult, az az értesítési területbe épülés lehet.

• #42 Kendek MODERÁTOR tcp #40

  Új Válasz 2009-08-05 18:20:02 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz tcp #40 üzenetére

  Na ne röhögtess, a Microsoft-nál talán szakemberek dolgoznak...
  A Te példád meg amúgy sem helyes, mert ilyen értelemben semmi konkrét új dolgot nem hoznak létre. Nézd már meg, egy egyszerű VirtualPC telepítő, meg egy XP telepítő, ami helyére rakja a képet, meg regisztrálja a cuccost. A háttérben futás, Start menübe épülés meg nem éppen lehet kihívás nekik.

• #37 BiP nagyúr tcp #33

  Új Válasz 2009-08-05 16:32:19 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz tcp #33 üzenetére

  Igen, tudom, valóban ezt elfelejtettem beleírni. De hát egyértelmű, hogy nincs ingyen, a váltás mérlegelésénél bele kell kalkulálni. Legfeljebb nem több, mint az előző.

• #31 fordfairlane veterán tcp #29

  Új Válasz 2009-08-05 15:11:10 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz tcp #29 üzenetére

  Én már régóta várom ezt a megoldást, a virtualizációst. Egyetértek, a végtelenségig nem lehet hurcolni a legacy támogatásokat, Az OS X-ben is ha jól emlékszem, mostanában hagyták el a classic API-t, ami az OS X előtti alkalmazások futtatásához kellett. Az API-knak is kell, hogy legyen életciklusa.

• #14 azbest félisten tcp #5

  Új Válasz 2009-08-05 12:07:12 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz tcp #5 üzenetére

  nem egészen igaz: a virtuális módban futtatott progik által mentett fájlok is a belső rendszeren vannak, nem közvetlenül látják az igazi gép fájlrendszerét, tehát figyelnie kell arra, hogy hová ment (megosztott vagy hálózati könyvtárba).

  Szóval ez semmivel sem több ilyen szempontból, mint már meglévő megoldások. Egyedül az az előnye, hogy ezt a házirenden keresztül tudják szabályozni (az "ingyenes" xp licensz mellett).

  #13) Kendek:
  nem fog menni, mert a virtuális gép biosában lesz "beégetve" a mennyiségi licenszes kód. Mint az oem windóz, ami azért nem kér kulcsot, mert a gép biosában található a kód, s onnan olvassa ki. Úgy módosítják ezt az xp változatot, hogy csak ezen a virtual xp módon legyen hajlandó futni.

  Persze tévedhetek, de a korábbi hírekből / netes bemutatóból nekem ez maradt meg.

• #7 attila9988 őstag tcp #5

  Új Válasz 2009-08-05 10:35:29 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz tcp #5 üzenetére

  egy ingyen XP licencet, amit ugye a korábbi megoldásoknál nem adtak oda.

  Pontosan ezt írtam én is.

  Egyrészt, képes úgy futtatni alkalmazásokat, hogy a felhasználó számára látszólag a saját gépén fut

  Ezt a virtualbox is tudja, az macos meg alap helyzetből, már elég régóta. Tehát csupán a kényelem különbözteti meg a hagyományos megoldástól, és a licenc. Ettől még technológiai értelemben ugyanarról van szó. Külön os, virtualizált környezetben.

Új hozzászólás Aktív témák