Új hozzászólás Aktív témák

• #109 Lami66 őstag Donki Hóte #107

  Új Válasz 2021-12-13 11:12:32 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lami66

  őstag

  válasz Donki Hóte #107 üzenetére

  Én mint röhej kategóriás, azért példálózok a 20 vattos "gyorstöltéssel" mert épp az van a kezemben. Mellesleg ez csak most nevetséges kategória, három évvel ezelőtt a top 5 gyorstöltés közé számított....amikor is ugyanígy fikázták a gyorstöltést, hogy na ez majd gyilkolja az akkut... Hát, nem tudom, biztos gyilkolja, de olyan lassan, hogy két és fél év alatt még nem nyirta ki. Talán jövőre. Pedig mindent elkövetek az akku ellen, sokszor egész éjjel gyorstöltőn hagyom, de hiába.... Nincs más, még várni kell. Az OP3 gyorstöltése is 4 év alatt gyilkolt.
  Mellesleg a P30 pro 42 wattal öli az akkut már három éve, de még nincs tömeges panaszáradat a fórumjában. Az OP6T két éve 65 wattal amortizál. Hányan is kényszerültek akkucserére?
  Mindegyik újabb gyorstöltés lépcsőnél (18w>>42w>>65w>>100w>>..) ugyanazok a károgások jönnek elő. Megértem a félelmeket, de amíg konkrét negatív példák nem kezdenek gyűlni, addig nem a károgóknak van igazuk. A 65 wattig nincs elriasztó példa.
  Nade a Xiaomi mi10 ultra topikjába be se merek nézni. Ott 120wattal égetik az akkut már egy éve. Ha igazatok van agyorstöltés káros hatásaival kapcsolatban, akkor abban a topikban már mindenki cserélt legalább egyszer akkut....vagy mégse?

• #106 Nekton aktív tag Donki Hóte #103

  Új Válasz 2021-12-13 08:52:58 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nekton

  aktív tag

  válasz Donki Hóte #103 üzenetére

  Érdekes dolog ez. Állítasz valamit, majd másokon kéred számon, hogy bizonyítsák annak ellenkező jét.

  Ennyi erővel kinyilatkoztathatnám, hogy idegen lények élnek közöttünk, csak nem láthatóak. Bizonyítsd be az ellenkezőjét.

• #105 adamklark senior tag Donki Hóte #103

  Új Válasz 2021-12-12 19:11:11 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamklark

  senior tag

  válasz Donki Hóte #103 üzenetére

  szerintem hagyjad, elveszett eset

• #104 Noukoum veterán Donki Hóte #103

  Új Válasz 2021-12-12 17:31:37 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Noukoum

  veterán

  válasz Donki Hóte #103 üzenetére

  Én azt állítom hogy nem történt 100+ wattos gyorstöltés után degradáció a Xiaomi 11t pron, Xiaomi mi 10 ultra néhány hónapos / éves használat után. Igaz? Igaz!
  Akkor miről beszélünk?
  Azt állítom hogy nem történt gyorstöltésből fakadó degradáció oneplus 3 és huawei mate 40 pro telefonoknál. Igaz? Igaz.

  Tudod attól még hogy te rágalmazol attól még mindenki ki fog röhögni. Valami bizonyítékot is kellene mutatni mert csak akkor vagy komolyan vehető. Így működik a való élet, így működnek azok akik megteremtették számodra ezt a csodás világot.

  Ugyanezt csináltad te észlény a oneplus és hauwei gyorstöltésnél. Ugyanezt csinálod mindenhol, balkáni kreálmány. 18 éve vagy itt, fejben mégsem sikerült felnőni. Inkább foglalkozz azzal, majd utána mással.

• #98 Nekton aktív tag Donki Hóte #94

  Új Válasz 2021-12-11 17:02:34 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nekton

  aktív tag

  válasz Donki Hóte #94 üzenetére

  A logikád szerint egy átlagos, 16Amperes otthoni hosszabbítónak meg olyan vastag a vezetéke, mint az alkarom.

  Köszönjük az okoskodást ismét!

• #91 Noukoum veterán Donki Hóte #90

  Új Válasz 2021-12-10 20:32:59 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Noukoum

  veterán

  válasz Donki Hóte #90 üzenetére

  Oneplus 3, huawei mate 40 pro. Ugyanúgy ment a hiszti, zéró probléma. Le is zárhatjuk. Röhejes ez a pánikkeltés, rákot okoz az ötgé meg a vakcina az emberiség kiírtása miatt van kategória..

• #86 judas13 veterán Donki Hóte #80

  Új Válasz 2021-12-09 07:26:18 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  judas13

  veterán

  válasz Donki Hóte #80 üzenetére

  18000mAh-s már volt prototípusként. Csak értelemszerűen használhatatlan napi szinten ez ez a visszahívható power bank...
  Mindezt ha majd "normál" méretben is képesek lesznek megalkotni, az lesz az igazi megoldás a gyorstöltés mellett/helyett.

  

  ...addig is jobb híján maradok a 33,66,100... Wattos egységenél.

• #45 pusszycat nagyúr Donki Hóte #44

  Új Válasz 2021-12-04 06:20:43 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pusszycat

  nagyúr

  válasz Donki Hóte #44 üzenetére

  Nem, a gyári adat 17 perc. Az más kérdés milyen körülmények közt.

  "The phone has a 5,000mAh battery, and Xiaomi says the bundled 120W charger can fill it from zero to 100 percent in just 17 minutes."

• #38 Nekton aktív tag Donki Hóte #36

  Új Válasz 2021-12-03 12:22:55 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nekton

  aktív tag

  válasz Donki Hóte #36 üzenetére

  Igazad van! Nem vitatkozok veled. A mérnökök szerinted mind hülyék. Alapfogalmakat sem értesz. Dunning-Kruger-hatást érzek az éterben. Nem töröm magam...

• #35 Nekton aktív tag Donki Hóte #34

  Új Válasz 2021-12-03 11:16:51 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nekton

  aktív tag

  válasz Donki Hóte #34 üzenetére

  GOTO #30

  Itt félreértést érzek a veszteség értelmezésében. Az energiaveszteség nem a pillanatnyi fogyasztási érték, hanem az adott berendezés működési ideje alatt eldisszipált energiamennyiség.

  "nyolcad-akkora ellenállású kábelt kell használni, de ez jelenleg nem lehetséges"

  Ezt fejtsd ki légy szíves! Miért is nem?

  Jobban melegszik a gyorstöltőd? Vagyis nagyobb a pillanatnyi disszipált teljesítnény? És? Ebből hol jött le neked, hogy nagyobb az energiaveszteség? GOTO #30

  Légyszi mérd folyamatosan a két töltő hőmérsékletét az idő függvényében a teljes működési idő alatt és azt vessük össze!

• #31 Nekton aktív tag Donki Hóte #23

  Új Válasz 2021-12-03 09:54:00 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nekton

  aktív tag

  válasz Donki Hóte #23 üzenetére

  "Nem tudom, hogy a telefon töltéséhez adott kábeleknek van-e akkora kábelátmérője, de kétlem."

  Neem neem. Természetesen az iparban mindenki hülye.

  0.7mm átmérőjű kör alakú vezető keresztmetszete 0,38mm2. Ez ugye egy 1mm * 1mm es négyzet elfelezve és még annak is a 20%-a levágva. Hát ha megnézed egy USB-C csati kiosztását, aminek egy-egy lába elbír 3A-t, akkor mégis hol van a probléma? Töltéskor az adatátviteli lábakat, ereket is fel lehet használni energiaátvitelre. A töltővel lehet beszélni a két energiaátviteli érpáron is.

• #30 Nekton aktív tag Donki Hóte #21

  Új Válasz 2021-12-03 09:48:38 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nekton

  aktív tag

  válasz Donki Hóte #21 üzenetére

  Az inverteres motorok nem CSAK az energiatakarékosság miatt terjednek, hanem a sokoldalú felhasználhatóságuk miatt A két legfontosabb a fokozatmentes fordulatszám- és nyomatékszabályozás. (de még a zajcsökkentés is benne van)

  "Látszólag nem tűnik soknak, hogy egy telefonnál a normál 10-15 W-os töltéshez képest a 165 W-os töltés vesztesége mondjuk 20 W, de ha úgy nézzük, hogy a 20 W nálunk elég a konyha teljes világításához, akkor már mindjárt elég komoly a veszteség."

  Itt félreértést érzek a vesteség értelmezésében. Az energiaveszteség nem a pillanatnyi fogyasztási érték, hanem az adott berendezés működési ideje alatt eldisszipált energiamennyiség.

  Számoljunk (pongyolán):
  Napi egy 5W-os töltés 10% veszteséggel 3,5 óra alatt tölt fel egy nagy akkut. Az eldisszipált veszteség:

  5W * 0,1 * 3,5óra = 1,75Wh /nap

  Napi egy 168W-os töltés szintén 10% veszteséggel (mert miért is lenne több a megfelelő méretezés esetén) 0,1 óra alatt tölti fel ugyanazt az akkut (10perc helyett 6 perc. Azért kerekítettem lefelé, mert a teljes töltés alatt folyamatosan csökken a töltés teljesítménye). Ekkor az eldisszipált veszteség:

  168W * 0,1 * 0,1 óra = 1,68Wh / nap

  A konyhai világításod, aminek szintén van vesztesége. Normális tervezés esetén 10%. Ha napi három órán át világítasz vele este:

  20W * 0,1 * 3óra = 6Wh / nap

  A valóságban ugyanakkora akkuba ugyanazt az energiamennyiséget ugyanakkora veszteséggel belepumpálva a töltési idő irreleváns és a veszteség közel azonos.

  Aminek nagyobb a vesztesége, az a vezeték nélküli töltés, de az már más tészta.

• #25 Lami66 őstag Donki Hóte #13

  Új Válasz 2021-12-03 00:04:55 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lami66

  őstag

  válasz Donki Hóte #13 üzenetére

  P30-am van már több mint két éve, és nem a gms miatt nem akarom cserélni (ha nem lenne rajta gms még örülnék is neki), hanem elsősorban a mérete miatt. Idén 1 db androidos telefon jelent meg 150 mm alatt (Zenfone 8)... meg a kétnapos (6-7 óra sot) üzemideje miatt se cserélem... meg a kamerája miatt se cserélem. A 22 wattos gyorstöltése nem szempont nálam, se pozitív se negatív irányba.
  Miért is cseréljem? Az 5G miatt? A 120 hz miatt? A 11-es/12-es droid miatt? 6-os wifi miatt? Az energiazabáló SD888 miatt? Ezek közül egyik se olyan ami miatt hiányérzetem lenne.

• #15 Nekton aktív tag Donki Hóte #5

  Új Válasz 2021-12-02 15:51:21 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nekton

  aktív tag

  válasz Donki Hóte #5 üzenetére

  "Ráadásul azt is kimutatták, hogy a töltőáram emelkedésével négyzetesen arányosan emelkedik a töltési veszteség"

  Kimutatták? Igen. George Ohm már 1826-ban kimutatta ezt a törvényszerűséget és azóta is minden elektromos berendezést ezzel az összefüggéssel méretznek. Úgy hívják, hogy Ohm törvény. Ha ez gondot okozna, akkor a mosógépet is vissza kellene venni 5V 1A-re.

  Nincs ezzel a gyorstöltéssel semmi baj. Előbb-utóbb megtalálják az optimális, gazdaságos értéket és akkor a töltők sem lesznek drágák, ha az lesz a sztenderd.

  Mit értesz "normál sebességű" töltésen? Az meg micsoda?

• #14 #20584850 törölt tag Donki Hóte #13

  Új Válasz 2021-12-02 15:01:20 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #20584850

  törölt tag

  válasz Donki Hóte #13 üzenetére

  A legújabb Samsung S mennyivel jön 45 wattos töltővel?
  A Huawei már két és fél éve tudta ezt.
  A Galaxy A szériás középkategóriás telóknál megnézhetjük mikor fognak 165 wattal tölteni, nekik emiatt nem nagyon kell aggódni, hogy tönkreteszi majd az akkut.
  A redmi is a 11 pro+ ba rakja bele a 120w töltést.

• #9 strogov senior tag Donki Hóte #5

  Új Válasz 2021-12-02 14:10:41 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz Donki Hóte #5 üzenetére

  "hogy egy 25-33 W-os töltéshez képest a 165 W töltés során mennyivel növekszik a veszteség"

  Egyrészt a gyorstöltés eleve több lépésből áll. Ezért adják meg, hogy 0-ról mennyi idő alatt tölt valameddig, mert csak ez a rész lesz igazán gyors.
  A másik, hogy több részben pakolják be az akkut, és külön áramkör tölti a részeket.

• #7 #20584850 törölt tag Donki Hóte #5

  Új Válasz 2021-12-02 14:01:34 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #20584850

  törölt tag

  válasz Donki Hóte #5 üzenetére

  Az emberek többségének ezek nem fontos kérdések, mert másfél két évente cserélik a telót és az alatt észrevehető teljesítmény romlást úgysem észlelnek.
  Akit zavar és nagyon aggódik nyugodtan rá lehet tenni a PC USB-re és tölteni azzon a telót.

• #3 #16820480 törölt tag Donki Hóte #1

  Új Válasz 2021-12-02 13:40:03 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Donki Hóte #1 üzenetére

  Majd idővel rá lehet dugni a telefont CCS töltőoszlopra is, az lesz az igazi

• #2 GreenGoblin őstag Donki Hóte #1

  Új Válasz 2021-12-02 13:22:40 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GreenGoblin

  őstag

  válasz Donki Hóte #1 üzenetére

  Jó kérdés. A hosszú távú akku degradáció már más kérdés ugye. Bár most hogy 65W-al töltöm a telefonom és laza 40 perc alatt maxon van azt hittem olyan lesz mint a kazán ami nem jó az akkunak. De meglepődtem hogy a töltő és a telefon is csak langyos. Ha ezt megoldják majd itt is akkor az már jó jel az akku élettartam ára nézve. Bár annak jobban örülnék ha végre jönne olyan tech ami lehetővé tenné hogy akár egy hetig is elmenjen egy telefon.

Új hozzászólás Aktív témák