Új hozzászólás Aktív témák

• #109 siriq őstag siriq #108

  Új Válasz 2013-12-04 00:27:20 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  siriq

  őstag

  válasz siriq #108 üzenetére

  Kerdezem mellekesen, a framepace problemarol mikor irtal/irtatok a fo oldalon mostansag? Ami nem mellesleg az AMD allatal elismert problema. Csak revelans valaszt kerek.
  Van egy erzesem erre nem fog valasz jonni.... Erdemben meg plane, majd megy a tereles. Lehet siman torlik megszokasbol,,,,,,

• #108 siriq őstag siriq #106

  Új Válasz 2013-12-04 00:18:51 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  siriq

  őstag

  válasz siriq #106 üzenetére

  Ugyanaz a problema mint a framepace-nal. Nem igazan akar az oldal ezzel foglalkozni kulonbozo okok miatt de mashol ez mar szabvany. Lehet ignoralni a problemakat de mashol ki fog bukni. Lehet hivatkozni utanna a : nincs eleg ido es eroforras dolgra de ez egy ido utan mar ki fog bukni.......
  Az oldal folytonosan ezt csinalaja, elobb utobb ahogyan ez megtorten az utobbi idoben egyre tobb felhasznalonak nyillik fel a szeme. Ilyenkor mar nem veluk fogtok kib@...i hanem a tobbi olvasoval.
  Nem a te szemelyed alltal futott cikkekrol akarnak olvasni az emberek hanem a rendesen megirtol.

• #107 Abu85 HÁZIGAZDA siriq #106

  Új Válasz 2013-12-04 00:18:26 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz siriq #106 üzenetére

  Mindegyik hardvert ugyanúgy teszteljük. Miért lenne ez gond? Azzal meg nem tudunk csinálni, hogy az NV és az AMD is hőmérséklettől függő Boostot fejlesztett. Leírtam az ezzel foglalkozó hírben, hogy a kereskedelmi NV a GPU Boost 2.0-val elképzelhető, hogy 5-7%-kal is lassabban teljesít, míg az AMD-nél 3-4%-os különbség lehetséges. Ennél többet ehhez nem tudunk hozzátenni.

  (#108-109) siriq: Miért csökkentsük a tesztelt játékok számát 9-ről 3-ra, amikor legalább 200 000 forintos beruházás kell a megfelelő hardverre és eközben ma már a CF és az SLI is ugyanúgy működik, tehát az eredmények nem változnának. Eleve alig tesztelünk CF és SLI rendszert.
  A jövőben a játékok jó része nem is támogat majd AFR-t, így CF-et és SLI-t sem. Nem véletlenül van a Mantle-be tervezve egy AFR alternatíva.

• #101 Abu85 HÁZIGAZDA siriq #96

  Új Válasz 2013-12-01 09:44:02 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz siriq #96 üzenetére

  Már írtam, hogy mindkét kártya lassul x idő után. Nincs különbség bárhogy is mérsz. Eleve mi olyan GeForce-okat kapunk, amelyeknek a Boostja 100-150 MHz-cel nagyobb, mint egy kereskedelmi kártyának.
  Akinek gondja van garanciáztasson. Nem fog megjavulni magától.

  (#100) siriq: Ez nem baj, de sokszor nem érthető az írásod. A privátjaidat sem értem. Nem áll össze a nyelvtan bennük. Ezért kérdezek sűrűn vissza, hogy miről beszélsz, mert nem tudom értelmezni a leírtakat. Nyilván te ezt magadban elgondolod, de neked már nem tűnik fel, hogy azt értelmetlen mondatszerkezetekben adod át, ami megváltoztatja a tartalmát. Nyilván ez lehet annak is az alapja, hogy rosszul értelmezed a cikkeket.

• #99 Dijundisun csendes tag siriq #97

  Új Válasz 2013-12-01 03:26:27 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dijundisun

  csendes tag

  válasz siriq #97 üzenetére

  Nem hanem utánna

• #98 siriq őstag siriq #97

  Új Válasz 2013-12-01 03:22:57 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  siriq

  őstag

  válasz siriq #97 üzenetére

  Sajnos errol mar nem irsz olyan szinesen mint szerinted mennyire penzkidobas az inteles megoldas, persze joval szinesebben es koltoien es bulvarosan megfogalmazva. Valahogy teljesen kiamrad az ironia es informacio atadas. Ha mar mashol szines, akkor legyen itt is.(utolso inteles cikket sikerult vegre ugy irni, hogy nem volt benne semmi szinezes es sajat gondolatokkal atitatott hasonlat, ami teljesen felesleges egy cikkhez vagy teszthez).

• #97 siriq őstag siriq #96

  Új Válasz 2013-12-01 03:11:42 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  siriq

  őstag

  válasz siriq #96 üzenetére

  Nem veletlenul adja ki a test drivereket az nv a 400/500 tulajoknak, hogy javitsak a bongeszok alatti crash-t ha a hw gyorsitas be van kapcsolva. Kulon team dolgozik rajta. Mar jo ideje. Most ertek abba a fazisba, hogy mar 99%-ban teljesen megszunt a hiba. Amd reszerol meg siri csend volt de linkelek neked ha kell es ez csak az egyik rage forum a sok kozul : [link]
  Nem szerettek volna megismetelni a 7xxx szerianal a problemakat amik persze megjottek. Amugy xp-re mikor jott ki a driver 7xxx ala? A megjelenesekor?

• #85 Abu85 HÁZIGAZDA siriq #80

  Új Válasz 2013-11-29 08:43:26 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz siriq #80 üzenetére

  Dettó ugyanúgy viselkedik, csak az AMD megoldása hatékonyabban képes a limitre tolni a hardvert.
  A válogatott VGA-kat meg már megszoktuk. Szerinted az NV-től milyeneket kapunk? Még az elvi maximális 8 binnél is jobban boostolnak, amiket küldenek, és ez bolti szinten kizárt, de mégis mit csináljunk ezzel?
  Korábban gondolkodtunk rajta, hogy ezeket a válogatott NV-ket kézzel módosítjuk, de aztán megtudtam, hogy az AMD is ugyanilyen rendszert vezet majd be, szóval hagytuk úgy menni, ahogy küldték, mert igazából mindketten válogatnak és mindketten eléggé kigyúrt terméket küldenek. Azt pedig leírtam a cikkben, hogy a bolti NV termék a GPU Boost 2.0-val elképzelhető, hogy 5-7%-kal is lassabban teljesít, míg az AMD-nél 3-4%-os különbség lehetséges.

• #83 Malibutomi nagyúr siriq #80

  Új Válasz 2013-11-29 08:05:33 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz siriq #80 üzenetére

  Sok oldalon foglalkoztak ezzel, és annyi lett a lényeg, hogy az új ventivezérlés az új driverben orvosolta ezt azoknál a kártyáknál ahol gond volt. Mert volt ahol ugyanúgy ment a bolti kártya mint a sample.

• #82 siriq őstag siriq #81

  Új Válasz 2013-11-29 07:54:17 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  siriq

  őstag

  válasz siriq #81 üzenetére

  Masik erdekes dolog: [link]

• #81 siriq őstag siriq #80

  Új Válasz 2013-11-29 05:24:03 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  siriq

  őstag

  válasz siriq #80 üzenetére

  Az nv-t es az amd-t is teszteltek huzamosabb ideig, csinaltak 2nd run tesztet es tisztan latszik a kulonbseg. Amd-nel sokkal lejebb esik a gpu clock. Erdekes mod ez a TI tesztetekben nem jelenik meg, hogy ez egy valogatott peldany es ennek hatasara a RETAIL verizo mas TELJESITMENYT fog produkalni. Egyszeruen figyelmeztetni kellene az embereket, ehez kepest 1-2 hsz-ben el van intezve forumon. Khm.

• #76 Abu85 HÁZIGAZDA siriq #75

  Új Válasz 2013-11-28 08:32:59 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz siriq #75 üzenetére

  [link] ; [link]

  Már foglalkoztunk ezzel. Pontosan leírtuk, hogy az NV és az AMD DVFS-je is okoz termékek közötti varianciát. Ha nem akarsz ilyet, akkor kerülni kell GPU Boost-os NV kártyákat és az új PowerTune-os AMD-ket.

• #36 Jack@l veterán siriq #21

  Új Válasz 2013-11-26 07:47:07 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz siriq #21 üzenetére

  Hogy menne több fázison át? Nem a bétából lesz a teljes amit még az MS is validál? Gondolkodjatok mielőtt benyaljátok/terjesztitek a hülyeséget.

  Más: Nálam is volt egy fagyás 7970-el tegnap ezzel az új driverrel, megtanulhatnának végre írni egy normálisat...

  Megint más: Innen csókoltatom a Catalyst fejlesztőit, hogy azt a rohadt pipát nem lehet telepítéskor kivenni a szutyok Gaming evolved app mellől.

• #22 atti_2010 nagyúr siriq #21

  Új Válasz 2013-11-25 20:57:34 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz siriq #21 üzenetére

  Lehet hogy azt írta de egy béta szoftver mindenütt ugyanazt jelenti, nem végleges változat, akinek feltétlen szükséges és felrakja azt megértem de egy HD 6870 úgy sem dob semmit, amúgy én is feltettem a HD 6850 -re és nincs semmi gond vele.

• #20 atti_2010 nagyúr siriq #19

  Új Válasz 2013-11-25 20:54:23 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz siriq #19 üzenetére

  Nincs de beta, tehát neki semmi értelme felraknia ha pedig felrakja és nem megy akkor nincs miért panaszkodjon.

• #6 Looserke őstag siriq #5

  Új Válasz 2013-11-25 20:06:03 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Looserke

  őstag

  válasz siriq #5 üzenetére

  remélem nem az a fajta black screen baja lesz a kártyáitoknak, mint az én régi 7850 OC karimnak, amik valami ellenállás gyári hibája miatt dobálták a black screen hibákat...simán játék közben fekete képernyő, monitor lámpája villog csak, venti felpörög és csak reset hozza vissza...

  7850 ment vissza gariba és azóta egy Powercolor 7870XT-t nyúzok hiba nélkül...

Új hozzászólás Aktív témák