Új hozzászólás Aktív témák
-
siriq
őstag
Kerdezem mellekesen, a framepace problemarol mikor irtal/irtatok a fo oldalon mostansag? Ami nem mellesleg az AMD allatal elismert problema. Csak revelans valaszt kerek.
Van egy erzesem erre nem fog valasz jonni.... Erdemben meg plane, majd megy a tereles. Lehet siman torlik megszokasbol,,,,,, -
siriq
őstag
Ugyanaz a problema mint a framepace-nal. Nem igazan akar az oldal ezzel foglalkozni kulonbozo okok miatt de mashol ez mar szabvany. Lehet ignoralni a problemakat de mashol ki fog bukni. Lehet hivatkozni utanna a : nincs eleg ido es eroforras dolgra de ez egy ido utan mar ki fog bukni.......
Az oldal folytonosan ezt csinalaja, elobb utobb ahogyan ez megtorten az utobbi idoben egyre tobb felhasznalonak nyillik fel a szeme. Ilyenkor mar nem veluk fogtok kib@...i hanem a tobbi olvasoval.
Nem a te szemelyed alltal futott cikkekrol akarnak olvasni az emberek hanem a rendesen megirtol. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Mindegyik hardvert ugyanúgy teszteljük. Miért lenne ez gond?
Azzal meg nem tudunk csinálni, hogy az NV és az AMD is hőmérséklettől függő Boostot fejlesztett. Leírtam az ezzel foglalkozó hírben, hogy a kereskedelmi NV a GPU Boost 2.0-val elképzelhető, hogy 5-7%-kal is lassabban teljesít, míg az AMD-nél 3-4%-os különbség lehetséges. Ennél többet ehhez nem tudunk hozzátenni.(#108-109) siriq: Miért csökkentsük a tesztelt játékok számát 9-ről 3-ra, amikor legalább 200 000 forintos beruházás kell a megfelelő hardverre és eközben ma már a CF és az SLI is ugyanúgy működik, tehát az eredmények nem változnának. Eleve alig tesztelünk CF és SLI rendszert.
A jövőben a játékok jó része nem is támogat majd AFR-t, így CF-et és SLI-t sem. Nem véletlenül van a Mantle-be tervezve egy AFR alternatíva. -
siriq
őstag
Sajnos itt csapod be a fogyasztokat es sajat magad ahogy irod, sebaj nem kell errol irni. Eleg ha itt irsz rola igy nem tudjak a felhasznalok. Ugyanis ettol sokkal jobban elter az amd mukodes de vegul nem kotelezo letesztelni ahogyan nem is fogjatok. Hajra a tesztelessel ahogy eddig is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
ALONSO11
#104
üzenetére
"This was probably caused by the following module: atikmdag.sys"
Ezt kell erre a hibákódra kiírnia. Ez is csak valószínű, de nem biztos. Viszont mivel a játék leállt, így a Windows megpróbálja megkeresni, hogy melyik modulnak lehet ehhez köze. Ha a leállás pillanatában az atikmdag.sys dolgozott, akkor azt társítja hozzá, de nem mondja ki, hogy biztos ez volt, mert erről igazából nem tud, de valószínűnek tartja. Viszont a hibakód az általános, tehát magát a hibát konkrétan bármi előidézhette.
Jellemző, hogy a játékok leállásához a Windows az atikmdag.sys, a nvlddmkm.sys vagy az igdkmd64.sys fájlokat társítja, ha a hiba egyedi, vagyis az OS számára ismeretlen forrásból származik. Ezek a gyártók kernel driverei. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
ALONSO11
#102
üzenetére
0XA0000001 egy egyedi hibaazonosító. Azt jelenti, hogy a rendszer nem tudta megállapítani a hiba forrását. Ezzel nehéz mit kezdeni, mert okozhatja maga a program, a driver, az OS, a kártya, a proci, a memória, de akár még a merevlemez is.
A legegyszerűbb ilyenkor elküldeni ezt a hibát a CoD Ghosts fejlesztőinek. Ők onnantól kezdve el tudják juttatni mindenhova, ahova kell. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Már írtam, hogy mindkét kártya lassul x idő után. Nincs különbség bárhogy is mérsz. Eleve mi olyan GeForce-okat kapunk, amelyeknek a Boostja 100-150 MHz-cel nagyobb, mint egy kereskedelmi kártyának.
Akinek gondja van garanciáztasson. Nem fog megjavulni magától.(#100) siriq: Ez nem baj, de sokszor nem érthető az írásod. A privátjaidat sem értem. Nem áll össze a nyelvtan bennük. Ezért kérdezek sűrűn vissza, hogy miről beszélsz, mert nem tudom értelmezni a leírtakat. Nyilván te ezt magadban elgondolod, de neked már nem tűnik fel, hogy azt értelmetlen mondatszerkezetekben adod át, ami megváltoztatja a tartalmát. Nyilván ez lehet annak is az alapja, hogy rosszul értelmezed a cikkeket.
-
#100
siriq
őstag
Dijundisun
#99
siriq
őstag
válasz
Dijundisun
#99
üzenetére
Felejteni magyar mert regen nem ott elek.
Mas: Independent from the fact of nVidia-consumers having also dealt with several driver-/early adopting-issues, my next card will be nVidia. AMD should have fixed such unusually widespread issue much earlier.
To be honest, since the issue got worse like now, the card and my main-rig is a dust catcher at the moment. I regret it so bad to have spent 560$ for that. That's not what I'd call a "Titan killer" - it's a GPU being launched 8 months too late with a freakin' bunch of problems and disappointing efficiency. I think Titan buyers had got a tremendously better 'out of box experience' with their card 8 months before.
Elmondja fusztralt szituaciot amit a nem bs crash user tapasztal. -
siriq
őstag
Sajnos errol mar nem irsz olyan szinesen mint szerinted mennyire penzkidobas az inteles megoldas, persze joval szinesebben es koltoien es bulvarosan megfogalmazva. Valahogy teljesen kiamrad az ironia es informacio atadas. Ha mar mashol szines, akkor legyen itt is.(utolso inteles cikket sikerult vegre ugy irni, hogy nem volt benne semmi szinezes es sajat gondolatokkal atitatott hasonlat, ami teljesen felesleges egy cikkhez vagy teszthez).
-
siriq
őstag
Nem veletlenul adja ki a test drivereket az nv a 400/500 tulajoknak, hogy javitsak a bongeszok alatti crash-t ha a hw gyorsitas be van kapcsolva. Kulon team dolgozik rajta. Mar jo ideje. Most ertek abba a fazisba, hogy mar 99%-ban teljesen megszunt a hiba. Amd reszerol meg siri csend volt de linkelek neked ha kell es ez csak az egyik rage forum a sok kozul : [link]
Nem szerettek volna megismetelni a 7xxx szerianal a problemakat amik persze megjottek. Amugy xp-re mikor jott ki a driver 7xxx ala? A megjelenesekor? -
siriq
őstag
Hibas teljesitmeny levezetes. Merjetek ketszer es a masodik futast vedd alapul. Itt mar nem 1-2 oldal erositi meg, hogy huzamosabb terheles mellett az amd sokkal jobban dropolja az mhz-t. Nv-nel base van amd-nel nincs(miert nincsen?). 1000 mhz- x ido utan mar nem eri el.
Majd ha merted 30 perc elso futas utan es utanna megy egybol a masodik es ezek alapjan monitorozod az mhz-t akkor beszelhetunk.
Csapattarsamat nem boldogitja ha valakinel nincs bs crash. Nala van. Nem azt kell nezni, hogy nalam nincs. Az senkit nem erdekel. Ugyan ez igaz bf3 nv-re. Kutyat nem erdekli kinel nincs. -
atti_2010
nagyúr
Nincs mit magyarázzak, az utóbbi időkben nagyon sok gépet raktam össze AMD APU vagy dVGA -val, egyik sem fagy nincs fekete halál és panasz sincs, valamit nagyon rosszul csinálnak egyesek, amúgy én 2-3 hét max alatt cserélek VGA-t, a 2 hónap csak akkor jöhet szóba ha külföldről vásárolsz, postaköltséget valós hiba miatt pedig nem kell fizetni az üzletek 90% -nál.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Garancia. A feketehalál az csak a 290-ekre vonatkozott. Ha ezután a driverrel is előjön azokon, akkor vissza kell vinni a kártyát a boltba. Ha más kártyával előjön, akkor is. De ez benne van a hírben. Hiába vársz bármire, ez egy hardverhiba, amit csak kártyacsere old meg. Persze várhatsz a csodára még évekig, de nem fog jönni rá megoldás, mert itt nem a driverrel van gond. A 290-eknél sem a driveren változtattak, hanem a hardver paraméterezésén.
-
Simon02
tag
válasz
atti_2010
#92
üzenetére
Hát persze kicserélik, ha kicserélik... Mindez csupán idő vagy posta költsége, amig eljut a boltba és utána cirka 1-2 hónap, de nyilván ez neked nem jelentene problémát
A másik részere inkább nem is reagálnék érdemben. Nem írtam, hogy fagyna a catalyst, vagy hogy minden kártyát érintene (7870 pl tökéletes ugyanott és a hibás kártyát 3 különböző gépben néztem meg!) Elég sok embernek probléma, talán nem kéne félválról venni, és nem vörös szemüvegen át nézni a világot, hanem színesben!
De ha már ennyire értesz hozzá, magyarázd meg, tuningolva miért javul, ahelyett hogy romlana -
atti_2010
nagyúr
Olyan kifogással senki se jöjjön, hogy akinek egyre telik, annak többre is, mert ez nem igaz!
Biztos kicserélik ha valós a probléma de.. érdekes mód ameddig nem jött elő pár R9 290X kártyánál senki sem panaszkodott ilyesmire, a másik dolog hogy általában ugyanazon embereknek fagy a catalist nem megy 1 játék vagy fekete halált hal egy kártyájuk és mindig akkor ha az interneten valami ilyesmi hiba megjelenik.
-
Simon02
tag
Kérdezném azokat, akik szerint ez a fekete halál jelenség nem komoly probléma, hogy akkor is így tekintenének rá, ha az ő kártyájuk csinálná? Olyan kifogással senki se jöjjön, hogy akinek egyre telik, annak többre is, mert ez nem igaz! Egy 80 ezres vga nem akkora tétel még (pl ennyi egy komoly mobil, vagy egy műszaki vizsga
)
Amd/ati kártyáknál általános probléma lett, amit évek óta nem sikerült megoldani... Az én Asus 7970 top-om is ezt csinálja bizonyos programokban, bármelyik driverrel! Hatalmas bosszúság! És ha már így szóba hoztam, kiváncsi lennék, hogy az vajon mitől lehet, hogy ha felfelé (!) módosítom az órajelét 1100/6000-re, akkor majdnem mindenhol megszűnik a hibajelenség, miközben gpu-z-vel monitorozva a gpu feszültsége változatlan -
#89
Jack@l
veterán
Malibutomi
#88
Jack@l
veterán
válasz
Malibutomi
#88
üzenetére
Bizonyára ezeket nem lehet megtenni kiadás előtt pár héttel, mikor már hónapok óta gyártják a kártyákat ...
De még csak egy sematikus ábrát se kaphattak a gártók, hogy ide kerül a mag, ide a memória meg a vrm, aztán gyártsatok hozzá hűtőt. Nehéz ezt felfogni egy átlag embernek, na.280x is más pcb-t kapott... Továbbmegyek, fórumokon nemrég láttam hogy valaki a 290-re rakta rá a 280x-es hűtőt.
-
#88
Malibutomi
nagyúr
Jack@l
#87
Malibutomi
nagyúr
-
#87
Jack@l
veterán
Malibutomi
#86
Jack@l
veterán
válasz
Malibutomi
#86
üzenetére
Az már december lesz...
Ha engedte volna, akkor kijöttek volna ugyanúgy mint a 280x-ek. Engem már nem érint, egy 290-essel kevesebb kártyát adtak el, viszont a driverekkel én is szívok még mindig. -
#86
Malibutomi
nagyúr
Jack@l
#84
Malibutomi
nagyúr
A volt valaholt úgy értsd, hogy több tesztoldal megnézte, van ahol semmi különbség nem volt, volt ahol igen, ott a driver megoldotta.
Továbbra sem tudom honnan szeditek ezt hogy az AMD nem engedi a gyártóknak a hűtést...ilyenről szó sem volt, megmondták hogy november vége körül futhatnak be az elsők, és ez kb így is lesz, nemsokára érkeznek. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Dettó ugyanúgy viselkedik, csak az AMD megoldása hatékonyabban képes a limitre tolni a hardvert.
A válogatott VGA-kat meg már megszoktuk. Szerinted az NV-től milyeneket kapunk? Még az elvi maximális 8 binnél is jobban boostolnak, amiket küldenek, és ez bolti szinten kizárt, de mégis mit csináljunk ezzel?
Korábban gondolkodtunk rajta, hogy ezeket a válogatott NV-ket kézzel módosítjuk, de aztán megtudtam, hogy az AMD is ugyanilyen rendszert vezet majd be, szóval hagytuk úgy menni, ahogy küldték, mert igazából mindketten válogatnak és mindketten eléggé kigyúrt terméket küldenek. Azt pedig leírtam a cikkben, hogy a bolti NV termék a GPU Boost 2.0-val elképzelhető, hogy 5-7%-kal is lassabban teljesít, míg az AMD-nél 3-4%-os különbség lehetséges. -
#84
Jack@l
veterán
Malibutomi
#83
Jack@l
veterán
válasz
Malibutomi
#83
üzenetére
Az a baj, hogy nem úgy kéne lennie, hogy volt valahol ahol annyit ment a bolti kártya, hanem a 90%-a a boltiknak is úgy kellene mennie mint a tesztpéldányok amiket kiküldtek és cikkeztek róla. Új ventivezérlés meg = a még nagyobb porszívó hanggal. Tudom a vevő a hülye hogy hangos kártyát vesz, nem a mérnökök marketingesek akik egy top kártyára nem tudtak értelmes hűtést rakni.(és nem is engedték a gyártóknak)
-
siriq
őstag
Az nv-t es az amd-t is teszteltek huzamosabb ideig, csinaltak 2nd run tesztet es tisztan latszik a kulonbseg. Amd-nel sokkal lejebb esik a gpu clock. Erdekes mod ez a TI tesztetekben nem jelenik meg, hogy ez egy valogatott peldany es ennek hatasara a RETAIL verizo mas TELJESITMENYT fog produkalni. Egyszeruen figyelmeztetni kellene az embereket, ehez kepest 1-2 hsz-ben el van intezve forumon. Khm.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A sima GPU Boostos kártyáknál igazából nem annyira számít a hűtés. A GPU Boost 2.0-nál van ennek értelme. Ha a GTX 670-en lecseréled a gyári hűtést, akkor annak nagy előnyei nem lesznek. A termék binelése nem változik meg, és ezeket a bineket hőmérséklettől függetlenül aktiválja. A GPU Boost 2.0-nál már lehet teljesítményt nyerni a hűtőcserével, mert a binelés ugyan adott, de a hőmérséklettől is függ, hogy az adott pillanatban melyik a maximális bin. Hosszútávon, úgy 5-7 perces terhelés után mindegyik GPU Boost 2.0-s kártya elveszti a binjeinek felét, ami 100 MHz-cel is visszaveti az első percekben beállított órajelet. Ez még a press sample termékekre is igaz, csak azok ki vannak válogatva, hogy a legjobb eredményeket adják.
-
siriq
őstag
Ha mar keses aran megjott a cikk, ami udvozolendo, akkor komolyabban lehetne foglalkozni az uj vga-al :[link]
AMD on the other hand says the cards have an "up to 1GHz" clockspeed. The retailers sell the cards as having a "1GHz" clockspeed, loosing the "up to" moniker. And in reality the cards will ALWAYS clock lower then 1GHz, in some cases A LOT LOWER, around 650-750MHz, because they throttle so heavily.And the fact that it's so easy to find retail cards underperforming review cards, does raise an important aspect. Because it points out to the fact that it's not just a small batch problem. And it also raises the question if AMD sent reviewers HAND PICKED cards that performed better then what consumers will get in retail.
-
Cooley18
aktív tag
válasz
atti_2010
#72
üzenetére
Ez csak 1 hiba. Van még mellette bőven másik, mint a BSOD meg a korábbi kártyákkal is a "fekete halál" és a többi. Ráadásul külföldi fórumokon lehet olvasni róla, hogy nem mindenkinél szüntette meg a black screen hibát, de ha meg is szüntette, lett helyette más probléma. Meg akkor mi van, ha csak most jelent meg? Könyörgöm! Hibás termék került a piacra, vágod?! Ezt akárhogy próbálod szépíteni, fatális hiba! Egész egyszerűen nem szabadott volna addig piacra dobni, amíg rendesen ki nem tesztelik. És egyértelműen teszt hiánya okozta, hogy az Elpida ramokkal szerelt példányok nem működnek megfelelően. Ami legfeljebb akkor lehetne az Elpida hibája, ha nem olyan chipeket szállítottak volna, mint amit rendeltek tőlük. Márpedig ilyenről szó nincs.
Viszont nem is ez a lényeg, hanem az, hogy megint kiragadtál egyetlen részletet, megpróbáltál belekötni, nehogy véletlenül is lehessen hibáztatni az AMD-t...
Egyébként is odabiggyesztettem egy "akár" szócskát a "hónapokon" elé, még a te hsz-od előtt. -
Cooley18
aktív tag
válasz
atti_2010
#66
üzenetére
Valamit nagyon benéztél. Azokat fanoztam le, akik foggal-körömmel védik valamelyik gyártót, és ha van is valami hiba, akkor jön a "de a másik cégnél is van hiba". Akik ezt teszik, nem fanok?
Dehogynem.
#69: Mint azt a hsz-okból is kiolvashatod, nem igazán javították.MZperX75: Eléggé rosszul látod a helyzetet. Már csak azért is, mert nem okoskodtam semmit. Szimplán kifiguráztam, mert szánalmasnak tartom, amit művel. Én tisztában vagyok vele, hogy hibák előfordulnak. Viszont amikor annyi ember panaszkodik, és nem gyenge hibákat - még ha nem is érint mindenkit - akár hónapokon keresztül nem képesek javítani, majd valaki mindent meg akar magyarázni, hogy valójában más a hibás (hol a júzer, hogy a beszállítók), de - jelen esetben - az AMD makulátlan, hibátlan és tökéletes, majd nekiáll fikázni a másik gyártót, akkor az le tudja verni a biztosítékot. És ha erre: "random fagy,USB3 kilőve" ennyi a reakciód: "Ennek ellenére ez benne van a pakliban.", akkor te is igencsak elfogult vagy... Egyébként APU-t nem, de CPU-t az AMD-től használok, és eszem ágába se lenne Intelre váltani, szóval az AMD nem az esküdt ellenségem, nem úgy atti_2010-nak az nVidia.
-
Lomha 8V
addikt
válasz
atti_2010
#64
üzenetére
Nem arról van szó, hogy csíkozódik akármilyen játék a kártyával, hanem arról, hogy gondol egyet és beáll mint a szög. Ha veszek egy VGA-t és állandóan meghal, akkor én azt visszaviszem max az első sikertelen driver után. Legyen az AMD, nVidia, VooDoo 2, S3 Trio, uruk-hai, dementor vagy bármi.
-
MZperX75
addikt
válasz
atti_2010
#66
üzenetére
Csak azt nem értem,ha valakit nem érint a téma,mert NVidiától vásárol még csak nem használ sem AMD APU-t,vagy AMD VGA-t,azaz semmi tapasztalata nincs,az miért okoskodik itt.
Azt tudod tenni,hogy nem veszed magadra és állsz le vele vitára,ebben te is hibás vagy.
Jelenleg csúcs GPU-t használok kis százalékát,és a userek mégkissebb százalékát érintik az ilyen "hibák".
Nem létkérdés.
Lassan csak nevetek,az ilyeneken....
Annak ellenére ,hogy a 13.9 catalist+framenetwork4.5 szétcseszte Win7-esemet random fagy,USB3 kilőve.....
Ennek ellenére ez benne van a pakliban.(A8-3870K) -
Cooley18
aktív tag
válasz
atti_2010
#64
üzenetére
De te nem vagy fanboy, ugye?
Érdekes módon nálam a Bf3-mal sem volt gond, de még ha volt is ilyen hiba, nem igazán összevethető 1 játékban jelentkező hiba alapvető működési hibákkal, nem gondolod? Persze, hogy nem, mert jelenleg az AMD a problémásabb... Jaj, de tudom nálad soha az égvilágon semmi baj nem volt még szoftveresen sem, és ha valakinél van hiba AMD-vel, az kivétel nélkül júzer error, hogy is felejthettem el?! -
Abu85
HÁZIGAZDA
A driverre csak annyit tudok mondani, hogy nekem a beta 9.2 és 9.4 is ugyanolyan. Megy, ahogy ment a beta 8 is.
A bétában többet tesztelnek, mint amit a WHQL előír. Ez megszokott, mert a WHQL csak a WDDM interakciót nézi és a képminőséget, és e mellé még számos driverfunkciót is tesztelni kell. Persze ezek a WHQL-ben is be vannak tesztelve, hiszen azok közül a driverek közül megy valamelyik tesztre, ami beta néven elérhető volt korábban.
Ugye ezek a driverek is alá vannak írva, csak nem a Microsoft, hanem az AMD által. Van olyan driver is, ami nincs sehogy sem aláírva, de az sosem kerül ki publikusan. -
Jack@l
veterán
Biztos? Mert nálam szénné fagy meg kiugrál desktopra, háromszögezik a 7970 vele...
Visszarakva a b9.2-t szépen megjavult minden. Nincs se a proci se a kártya húzva. Hőfokok a béka segge alatt.Amúgy nem az volt az állítás hogy nem tesztelik le, csak az hogy nem tesztelik jobban mint a whql-esket.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Beleütközik a DX limitjébe a Win 8.1 alatt is. Csupán azért jobb az átlagos érzés Windows 8.1-en, mert sokkal gyorsabbra paraméterezhető a valós idejű shader fordító, mint Win 7-en, ami segít csökkenteni a processzor kihasználását. Persze lehet játszani a Win 7-en a program procihasználatával, de igazából a fő probléma megmarad.
Ez egyébként a Mantle-lel megoldódik Win 7 alatt is, de az is megoldás lenne, ha az MS visszaportolná Windows 7-re a WDDM 1.3-at és az új DirectX-et, vagy abból csak a shader fordítóra vonatkozó fejlesztéseket. -
TOM-202
senior tag
A 13.4 a legutolsó Vista driver, illetve a 13.5 beta is felmegy még, de a 13.6-tól kezdve semmit sem lehet a Vista-val Catalyst ügyben kezdeni. A 13.9 is feltelepedik, kipróbáltam, de 1. Minden újraindításnál új HWt talál a Windows, 2. a Control Center hibaüzenettel kilép manuális indításra, automatiklusan természetesen el sem indul.
Már én szégyenlem magam az AMD helyett nem csak azért mert egy több mint féléves drivert kell hogy használjak a Vista-s gépemen (a beígért negyedéves Legacy követés hol marad?), hanem azért is mert a normál aktuális WHQL 7x64 driver sincs sehol sem már hónapok óta, lehet hogy idén már nem is lesz több?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
És gondolod, hogy a gyártók csak úgy elküldik a tesztekre, anélkül, hogy megnézték volna, hogy jó-e a driver. Csak mert az MS mindenképp kifizetteti a WHQL tesztet, még akkor is, ha nem írják alá.
A béta azt jelenti, hogy átmenne a WHQL-en, csak nem küldték el. Ami nem biztos, hogy átmenne az fel sem kerül publikus letöltésre.(#54) Duracellm...: Ez a gond a BIOS-ból nem javítható. Itt csak PowerTune profilt kellett módosítani. Nem a hardver működésén kellett változtatni, hanem a PowerTune-on. Most van egy profilt a Hynixra és egy az Elpidára. A kártya ID-je alapján tölti be a megfelelőt. Mivel a BIOS nem tölthet be PowerTune-t, így ezt csak driverrel lehet megoldani.
-
#16939776
törölt tag
Ki derült-e már hogy a védelem túl gyorsan veszi vissza a feszt a gpu/mem-től? Mármint az előtt hogy órajelet csökkentene?! Esetleg idle-ből visszatérve hamarabb emel órajelet, mint feszt. Esetleg "túl dinamikusak" ezek a váltások a VRM-nek?
Szerintem a tesztelt példányokon lőtték be ezeket a fesz és órajel lépcsőket. De nem mindegyik ram/gpu sikerült úgy mint az átlag...
Nem tudom milyen szinten avatkozik be a catalist a kártya órajel váltásaiba, de valószínűsítem hogy későn ér oda, hogy mindig pontosan sikerüljön a korrigálás.Egy bios frissítést gondolom már nem mernek rábízni a userre, tömegesen kártyát visszahívni meg ciki lenne?!
-
#50
KAMELOT
titán
Malibutomi
#49
KAMELOT
titán
válasz
Malibutomi
#49
üzenetére
Ja tudom, hogy lehet tenni. Abu állítása szerint minél melegebb annál gyorsabb a kártya.
Nem tudom mi köze a melegedésnek a telejesítményhez. Inkább a feszültséget ha emelem akkor növekszik a teljesítmény. Amire még mindig nincs válasz: Ha GPU 95fok akkor a VRM és memória mennyi fokos? Tudod hiába nyomja le a titánt, ha brutál meleg a kártya. -
#49
Malibutomi
nagyúr
KAMELOT
#46
Malibutomi
nagyúr
-
KAMELOT
titán
Nem trollkodsz csak leírod a véleményed. Nem az olcsóság a gond itt hanem, hogy el van cseszve. Akkora reklám meg minden volt körülötte aztán nem durrant ez semekkorát. Rengetegen várták eladták a 7970, hogy tudjanak venni 290X. Aztán nem vettek. Vettek helyette GTX780 ami stabilan megy és igen van rajta rendes és csendes hűtés / vízblokkot is lehet rá tenni és nem melegszik.
-
#42
Jack@l
veterán
Malibutomi
#41
Jack@l
veterán
válasz
Malibutomi
#41
üzenetére
A 13.9-es catalyst?
-
#38
mcloud76
tag
huntermati
#9
mcloud76
tag
válasz
huntermati
#9
üzenetére
A raknak kell esznelkul drivert cserelgetni csak azert, mert 1 jatek 2 fps-el jobban fut, de minden mas szarabbul, vagy bugzik mint az allat.
Ezt sosem ertettem. -
Jack@l
veterán
Hogy menne több fázison át?
Nem a bétából lesz a teljes amit még az MS is validál? Gondolkodjatok mielőtt benyaljátok/terjesztitek a hülyeséget.Más: Nálam is volt egy fagyás 7970-el tegnap ezzel az új driverrel, megtanulhatnának végre írni egy normálisat...
Megint más: Innen csókoltatom a Catalyst fejlesztőit, hogy azt a rohadt pipát nem lehet telepítéskor kivenni a szutyok Gaming evolved app mellől.
-
-
#34
VaniliásRönk
nagyúr
jacint78
#33
VaniliásRönk
nagyúr
Nem állítom, hogy nincs tervezési vagy gyártási hiányosság a háttérben, de ezek a kártyák így is épp elég drágák, nem a relatív olcsóságuk a hiba oka. Másrészt (sajnos) a magas ár sem garantál semmit azon kívül, hogy egy nagyobb összeggel leszel szegényebb a kasszától való távozás után.
-
KAMELOT
titán
Hát mondjuk igazad is lehet. Magas hőfok egyenlő fagyás.
Ugye mert azt idáig senki nem mondta még el, ha a GPU 95 fokos akkor a VRM és a memóriák mennyi hőfokot mutatnak?
Mert pl. nekem a 7970 már 1600MHz ram értéknél elkezdett hibázni és ugye ilyen tuningnál a hőfok is növekszik. -
Mate
nagyúr
Nekem megy gond nélkül. Még nem jött elő egyetlen egy hiba sem. Asus GTX 650 Ti Boost
Trollkodást félretéve, nvidia és ati valami játékba fogott hogy felváltva el*asszák a drivereket?
Fej-fej mellet halad a két cég, bár most ati elhúzott. Remélem nvidia feladja a versenyt és nem vett be valamit a következő verzióban.
-
#29
KAMELOT
titán
antikomcsi
#4
KAMELOT
titán
válasz
antikomcsi
#4
üzenetére
Ez mondjuk igaz mert nekem a 7970 is ezt csinálta. Bekockásodott a kép amikor be volt kapcsolva az AB. Aztán megoldottam. Uninstall AB.
-
#28
Villeneuve
csendes tag
huntermati
#9
Villeneuve
csendes tag
válasz
huntermati
#9
üzenetére
Én is felraktam a 6870-emre. Semmi baja nincs, ott valami más baj lesz.
-
Manbal
senior tag
Feketehalál?
Pestises az R290-es? mekkora lol... de az is hogy AMDnél nem képesek normális drivert heggeszteni az új kártyákhoz... nem mellesleg egy picit még boostolhatnának win 8.1 alatt teljesítményben a régebbi szériáknál is, bár azért a win7 szintjét már minden megüti, az új játékok meg sorban verik is, szal nem rossz... de azért akkor is gáz hogy az új szériához nem "jók" a driverek... -
-
siriq
őstag
válasz
atti_2010
#20
üzenetére
Abu azt irta nemreg, hogy tobb tesztelesi fazison megy at egy beta mint egy whql driver.
Ezt magyarazd meg a bs halalos embereknek. Biztosan ertekelik majd, hogy lassan 1 honapja nem tudnak erdemben jatszani stb..
Masnak meg van vele. Sajat tapasztalatod nem sokat er ha masoknak illetve masnak nem jo. -
#18
Reinkz
senior tag
huntermati
#9
Reinkz
senior tag
válasz
huntermati
#9
üzenetére
És minek rakod fel a 6870-en mellé?, amikor köztudodott hogy ez a beta halmaz csak a 290 és 290x miatt van és csak ezeknek a kártyáknak szól.
-
#14
PR0JECTNR56
addikt
PR0JECTNR56
addikt
"Javítja a feketehalált az új Catalyst"
Ez bizony az 1348-as pestisjárványban is jól jött volna.
-
...és innentől kezdve ugrott a Vista support?
-
siriq
őstag
Nem, illetve nem a mi kartyainkal van baj. A "kulfoldi" forumozok szamoltak be bs error-rol ugyan ugy. Erdekesseg keppen ha lejjebb veszed a frekit akkor is bs lesz belole. A friss driverrel a ccc-bol hianyzik 1-2 menu stb.. Van amikor csak par ora illetve par nap utan jon elo. Maga a driver mar a multheten elerhetove vallt. Igy javaban "tesztelik a black screen error-t a userek".
Ez kb. zsele a hajra. Atmenetileg jo de ugy is lekopik. Csak, hogy valami avataros hasonlattal eljek.
Dejavu 2.0 vagy 3.0? Amd driver teren. -
Looserke
őstag
remélem nem az a fajta black screen baja lesz a kártyáitoknak, mint az én régi 7850 OC karimnak, amik valami ellenállás gyári hibája miatt dobálták a black screen hibákat...simán játék közben fekete képernyő, monitor lámpája villog csak, venti felpörög és csak reset hozza vissza...
7850 ment vissza gariba és azóta egy Powercolor 7870XT-t nyúzok hiba nélkül...
-
siriq
őstag
Az uj driverrel is rengeteg embernek van bs crash. Nincs oc. Sok erdekesseg van ezzel kapcsolatban is(extra fesz, memoria rutin stb). Lassan 1 honapja megy a black screen.
Mellesleg Talan javitja a fekete halalt a change log alapjan(May resolve intermittent black screens). A cimet nyugottan lehet javitani. -
#4
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Ha megy az AB akkor random képes behalni bármelyik meghajtó verzióval. Viszont ha nem indítjuk el, akkor nincs semmi gond.
Azzal meg nem tudunk csinálni, hogy az NV és az AMD is hőmérséklettől függő Boostot fejlesztett. Leírtam az ezzel foglalkozó hírben, hogy a kereskedelmi NV a GPU Boost 2.0-val elképzelhető, hogy 5-7%-kal is lassabban teljesít, míg az AMD-nél 3-4%-os különbség lehetséges. Ennél többet ehhez nem tudunk hozzátenni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Érdekes módon nálam a Bf3-mal sem volt gond, de még ha volt is ilyen hiba, nem igazán összevethető 1 játékban jelentkező hiba alapvető működési hibákkal, nem gondolod? Persze, hogy nem, mert jelenleg az AMD a problémásabb... Jaj, de tudom nálad soha az égvilágon semmi baj nem volt még szoftveresen sem, és ha valakinél van hiba AMD-vel, az kivétel nélkül júzer error, hogy is felejthettem el?!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ASUS Radeon HD6950 DirectCU II 2GB 256bit GDDR5 EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 Videokártya eladó
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800 XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ASUS RTX 3070 8GB GDDR6 ROG STRIX Eladó!
- MSI RTX 2080 GAMING X TRIO 8GB GDDR6 Videokártya!
- PNY RTX 5080 16GB GDDR7 Overclocked Triple Fan - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Apple Macbook Pro 13 2020 - M1 - 8GB/256GB SSD - Touch Bar - 102 Ciklus - 99% Akku - Ezüst - MAGYAR
- HPE Apollo 4200 Gen9 2U rack szerver, 1x E5-2620v4, 64GB RAM, 24x3.5" 2U-ban! ÁFA-s számla, garancia
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B365M i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 3GB Rampage SHIVA FSP 400W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest