Új hozzászólás Aktív témák

• #93 emelhu aktív tag Syl #1

  Új Válasz 2015-10-26 14:38:49 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emelhu

  aktív tag

  válasz Syl #1 üzenetére

  ">hiába volt néhány szempontból jobb az OS/2 a Windows 95-nél,
  Néhány?"

  Máig állítom, hogy valamilyen háttéralku lehetett az ok, amiért az IBM dobta az OS/2-t, nem állt be a versenybe.

  Volt egy év (!) amíg csak az OS/2 volt az egyetlen 32 bites oprendszer!
  De pl OEM nem is akarták adni, nem is akartak a placcra lépni (vagy akár ingyen egy adott időintervallumban), vagyis nem nyomták. Gyakorlatilag nem volt marketing és piaci munka, pedig látszott már hogy a PC piacban pénz van.
  Pedig mindenki DOS és Win31 programokat használt, még nem léteztek 32 bites programok, és a DOS és Win32 vonalon egyértelműen és sokkal jobb volt!

• #17 Lev2467 csendes tag Syl #1

  Új Válasz 2015-10-24 15:13:39 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lev2467

  csendes tag

  válasz Syl #1 üzenetére

  Véleményem szerint a Microsoft sokszor úgy ért el át töréseket hogy felvásárolta kis cégektől a szoftvereket és eladta microsoft licensz alatt igaz ez a windows tüzfalra továbbá a windows defenderre a Linux sokkal jobb mint a microsoft akármelyik operációs rendszere mert stabil a programkód nincs tele lyukakkal és normálisan van optimalizálva!

• #4 anulu félisten Syl #1

  Új Válasz 2015-10-24 08:51:21 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Syl #1 üzenetére

  kb a telepítője volt csak bonyolultabb amúgy anno nagyon szerettem, csak minden új program csak W95-re jelent meg. ezért nálam ment a Warp a levesbe.

Új hozzászólás Aktív témák