Új hozzászólás Aktív témák

• #41 LordX veterán #65675776 #32

  Új Válasz 2006-11-13 11:49:58 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz #65675776 #32 üzenetére

  A ''mindenképpen PATÁról akar bútolni a gép'' probléma az vagy user vagy BIOS hiba, mivel annak is ugyanaz a natív felülete.. Semmi köze nincs a chipsethez.
  
  A SATA2 vs SATA1 az lehet, nekem SATA1es a vinyóm.

• #40 Vigneau félisten ftc #36

  Új Válasz 2006-11-12 18:25:10 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigneau

  félisten

  válasz ftc #36 üzenetére

  Igen, nem ártana valami újat letenniük az asztalra ismét.

• #39 Jim Tonic nagyúr ngabor2 #2

  Új Válasz 2006-11-12 15:10:48 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz ngabor2 #2 üzenetére

  VIA hatalmasat hasít az EPIA megoldásaival, bizonyítva, hogy egyre inkább eljutunk oda, amikor felesleges a puszta erő, és egyéb tényezők, mint a pl. fogyasztás, hűtés, stb., egyre fontosabb tényezők lesznek.

• #38 ftc nagyúr S.Feri #37

  Új Válasz 2006-11-11 10:16:54 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz S.Feri #37 üzenetére

  jah....déli híd semmi ujdonság....anno voltak hírek,hogy milyen jó lesz az új déli híd azóta kiadtak egyet csak egyik alaplap gyártó sem használlja...

• #37 S.Feri őstag ftc #36

  Új Válasz 2006-11-11 09:58:53 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S.Feri

  őstag

  válasz ftc #36 üzenetére

  Mintha pont valamelyik nap beszélgettünk volna erről, majd egy évre eltüntek teljesen, ez azért nem elhanyagolható.

• #36 ftc nagyúr Vigneau #35

  Új Válasz 2006-11-11 09:40:19 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz Vigneau #35 üzenetére

  eredményeket értek el
  nah ez a gond,hogy múlt idő...sokkal jobb lenne ha 4 szereplős lenne a piac nemcsak 2 AMD fronton..Intel frontom meg 5 szereplős....

• #35 Vigneau félisten S.Feri #34

  Új Válasz 2006-11-11 09:30:43 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigneau

  félisten

  válasz S.Feri #34 üzenetére

  Ne írd le őket, Barátom. AMD vonalon komoly eredményeket értek el. Persze, az intel irányában már nem volt ennyire sikeres.

• #34 S.Feri őstag ngabor2 #2

  Új Válasz 2006-11-11 09:25:43 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S.Feri

  őstag

  válasz ngabor2 #2 üzenetére

  Azt hittem a viát már el is felejtettük, de nem.
  
  Nem hiszem, hogy hatalmas áttörést fog hozni az új via, de hajrá!

• #33 VaniliásRönk nagyúr #65675776 #32

  Új Válasz 2006-11-11 01:28:22 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz #65675776 #32 üzenetére

  

• #32 #65675776 törölt tag LordX #31

  Új Válasz 2006-11-11 00:58:30 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz LordX #31 üzenetére

  Azért szívnak az emberek orrba-szájba ha SATA2 vinyót akarnak használni nFakárhanyas lapokkal. És akkor még ott van a ''mindenképpen PATA-ról akar bootolni a lap'' esete is sokaknak. Még jó hogy nincs baj a SATA vezérlővel.

• #31 LordX veterán VaniliásRönk #30

  Új Válasz 2006-11-11 00:47:04 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz VaniliásRönk #30 üzenetére

  Az nForce-ok SATA részével semmi baj nincs. A régi IDE meg csak addig érdekes, amíg ki nem hal. (Amíg nincs normális mennyiségű SATA ODD)

• #30 VaniliásRönk nagyúr Hun'reeth #28

  Új Válasz 2006-11-10 20:20:27 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Hun'reeth #28 üzenetére

  Az nVidia most is xar merevlemezkezelésben, de azért a VIA megoldását sem nevezném tökéletesnek, főleg a SATA eszközök terén.

• #29 Komplikato veterán #65675776 #24

  Új Válasz 2006-11-10 08:53:40 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz #65675776 #24 üzenetére

  ''Biztos is, hogy AM3 a cél, mivel támogatja a HT3.0-t is.''
  Azt szerintem az AM2+ is támogatja, de a fene tudja. Tényleg 2007 vége? Azért ez fura, mert elvileg referencia alaplapot nemrég mutatták be vagy félrenéztem a híreket a 960-as csodáról?

• #28 Hun'reeth őstag

  Új Válasz 2006-11-10 08:49:06 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hun'reeth

  őstag

  Volt pár VIA-s lapom nekem is egyikkel se volt gond.(KT133A, KT333, KT400A, KT600) Az nforce-ok csak a memkezelésben előzték be viszont IDE kezelésben szarok voltak. Csak valahogy egy ideje mintha aludna a VIA.
  

• #27 Jim Tonic nagyúr

  Új Válasz 2006-11-10 08:09:28 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  A VIA-t ez foglalkoztatja a legkevésbé. Az egyik legnagyobb cég a világon, ez neki csak mogyoró. Ha versenyezni akarna, tudna. Sokkal erősebb egy Nvidia-nál vagy Ati-nál.

• #26 Janoska26 addikt

  Új Válasz 2006-11-10 07:29:05 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janoska26

  addikt

  Nana nana, szerintem a VIA azért várat ennyit magára, mert éppen készül kiütni az Nvidia chipsetet, majd meglássátok

• #25 Balinov titán LordX #12

  Új Válasz 2006-11-10 07:28:34 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz LordX #12 üzenetére

  Üdv LordX,sry,nem tudtam,hogy nem kis idő telt el anno a két chipset megjelenése közt. Ezesetben,nomeg mostmár tudván,hogy mely időben tesztelted,érthető ,mitöbb elfogadható a megállapítás. Az igazság az,hogy kt266/400/600 kimaradt, KT133A után rögtön nf2ultra400-am volt.
  Balinov

• #24 #65675776 törölt tag VaniliásRönk #22

  Új Válasz 2006-11-09 21:43:39 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz VaniliásRönk #22 üzenetére

  Biztos is, hogy AM3 a cél, mivel támogatja a HT3.0-t is.

• #23 g@bo nagyúr Vikthor #4

  Új Válasz 2006-11-09 20:44:42 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g@bo

  nagyúr

  válasz Vikthor #4 üzenetére

  volt még nekik 1-2 ''A'' változat... kaptyák be. mindik akkor jött, mikor megvettem a régit. de legalább ütyködtek.
  asszem a kt266a ütötte át az 1 gb/sec olvasási sebességet akkor, jó kis /izzó/ thunderbird procival a fedélzeten.
  
  

• #22 VaniliásRönk nagyúr ftc #21

  Új Válasz 2006-11-09 20:14:46 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #21 üzenetére

  Ha AM2 alá nem hozzák ki az nem tragédia, szerintem ha AM3-ra gyúrnak abból nem lesz baj, legalább jobb lesz a chipset. De optimista vagyok.
  
  [Szerkesztve]

• #21 ftc nagyúr Komplikato #20

  Új Válasz 2006-11-09 19:31:14 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz Komplikato #20 üzenetére

  aha csak ha átnznél AM2-es totyikba linkletem a terveket....2007 utolsó negyedéve...a többiek már rég piacon lesznek az uj chipsettel..

• #20 Komplikato veterán

  Új Válasz 2006-11-09 19:28:37 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  Azért ha Intel szinten le is maradt, az új KT/KM960-as elég jó kis AM2+ lapokat eredményezhet (árban és tudásban) ...

• #19 Gismo addikt

  Új Válasz 2006-11-09 18:35:39 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gismo

  addikt

  Gó VIA Gó!
  Nekem volt VIA-s s Inteles lapom! VIA jobb volt!

• #18 Szanya tag VaniliásRönk #14

  Új Válasz 2006-11-09 17:39:18 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szanya

  tag

  válasz VaniliásRönk #14 üzenetére

  Azért, ha kicsit körülnézel, akkor észre lehet venni a jelenlétét.

• #17 ftc nagyúr asturel #16

  Új Válasz 2006-11-09 17:12:29 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz asturel #16 üzenetére

  a 2.6.17 hiába van benne nem ismeri fel...ha rányomom mindig keresi tovább...
  ha SATA ha IDE módban nyomom...

• #16 asturel őstag ftc #5

  Új Válasz 2006-11-09 17:08:33 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asturel

  őstag

  válasz ftc #5 üzenetére

  Milyen kernelhez nincs driver? Mert, ha meg mostis a configuraciodban leirt alaplapod van amin via8237 deli hid van, ami valoszinuleg ugyanaz mint ami az en alaplapomon is van (AV8) viszont ez sata_via driverrel tokeletesen mukodik es nem most kerult a kernelbe a support.
  
  mod: erdekes, sajnos most nincs nalam se sata vinyo, es mar 2.6.18-as kernelt hasznalok, igy nem tudom megnezni neked
  
  [Szerkesztve]

• #15 VaniliásRönk nagyúr Archer #13

  Új Válasz 2006-11-09 16:04:46 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Archer #13 üzenetére

  Nem egészen, csak a KT880 érte be, de lehagyni az sem tudta. Mellesleg ez volt az első és utolsó VIA chipset S462-re, amivel rendesen lehetett tuningolni...

• #14 VaniliásRönk nagyúr Balinov #11

  Új Válasz 2006-11-09 16:02:50 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Balinov #11 üzenetére

  Mert az a 2 chipset egyidős, a KT880 egy évvel az NF2 Ultra után jött ki, miért lenne fair összehasonlítani őket?
  Én csak azt nem értem miért nem hallani a VIA CPU-król, a fogyasztásuk miatt legalább a notebook piacon előtérbe kerülhetnének, de ott se hallani róluk.

• #13 Archer őstag Balinov #11

  Új Válasz 2006-11-09 16:02:22 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Archer

  őstag

  válasz Balinov #11 üzenetére

  Ha jól emlékszem, a Kt600 utolérte a nf2Ultra-t, de le nem hagyta.

• #12 LordX veterán Balinov #11

  Új Válasz 2006-11-09 15:57:58 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Balinov #11 üzenetére

  Hát, ha neked az objektív két olyan chipsetet összehasonlítani, aminek megjelenése közt két év telt el.. Azért KT400A, mert akkor még nem volt KT600 (illetve 1 hónapos volt, de lapot még nem lehetett kapni), amikor megsült az NF7-em.

• #11 Balinov titán LordX #8

  Új Válasz 2006-11-09 15:44:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz LordX #8 üzenetére

  nf2ultra-t célszerűbb lett volna Kt600-al legalább összehasonlítani,nem?vagy az uccsó viás socketA chipsettel.nem kötözködésből mondom,csak objektivitásilag.

• #10 Yutani nagyúr

  Új Válasz 2006-11-09 15:39:14 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  Remélem, összekapja magát a VIA, mert a KT600 és a K8T800 Pro chipsetek igenis jók lettek.

• #9 Csapi007 veterán

  Új Válasz 2006-11-09 15:26:00 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csapi007

  veterán

  Hello
  persze, persze... nem kapták meg...

• #8 LordX veterán ngabor2 #2

  Új Válasz 2006-11-09 15:25:16 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz ngabor2 #2 üzenetére

  A memvezérlője lassú is volt (Direkt összehasonlításban egy nF2 Ultra és egy KT400A), a többi résszel mondjuk nem volt abszolút semmi gond.
  
  Az, hogy ''stabil'', az nem érv, lehet köré szar lapot is építeni, meg jót is, és akkor ugyanolyan stabil, mint egy más chipsetes szar / jó tervezésű / összeszerelésű alaplap.
  
  Egyébként az egy külön piac, hogy ''alternatív Intel chipset''? Nagyon mesterkélt, nyugodtan tegyük oda az Intelt is, mint 4., nemmellesleg erősen piacvezető szereplő az ''Intel proci alá menő chipsetek'' szegmensében.
  
  [Szerkesztve]

• #7 ftc nagyúr #65675776 #6

  Új Válasz 2006-11-09 15:24:04 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz #65675776 #6 üzenetére

  jo jó ez világos,de akkor is levannak maradva,de nagyon...
  

• #6 #65675776 törölt tag ftc #5

  Új Válasz 2006-11-09 15:18:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ftc #5 üzenetére

  Win alá mindig volt rendes driverük (ellenben az nV-vel). Szintén az nV-re utalva: agy nForce-hoz képest még a 20W-ot fogyasztó chipset is energiatakarékos.
  
  Az IDE vezérlő már a 686B-ben is gyorsabb és stabilabb volt, mint a mai nForce-okban.
  
  A Via-ra szerintem szükség van a chipset piacon.

• #5 ftc nagyúr ngabor2 #2

  Új Válasz 2006-11-09 14:59:35 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz ngabor2 #2 üzenetére

  ezt sose vitattam,de driver ellátottság hááát khm...aki olvas egy kicsit viaarena-t az tudja miről beszélek....pl új Linux kernel alá nem voltak még képessek SATA vezérlőt gyártani...holott októberre igérték...
  Az hogy energa takarékos...nézz át SIS oldalára 5W-t fogyasztó chipsettel álltak elő...

• #4 Vikthor nagyúr

  Új Válasz 2006-11-09 14:56:02 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vikthor

  nagyúr

  Milyen jó dolog volt pedig a VIA KT266-ról a KT266A-ra való váltás....

• #3 sh4d0w félisten ngabor2 #2

  Új Válasz 2006-11-09 14:49:05 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz ngabor2 #2 üzenetére

  Szerintem leginkább azok könyvelték el lassú cuccnak, akik nem használtak VIA-s alaplapokat Én mindig elégedett voltam a VIA-s alaplapjaim sebességével, pedig volt SiS-es, most nForce 570 Ultra-s van... Talán a mostani nForce-os picit gyorsabb, de fiatalabb is, mint a legutóbb általam használt VIA-s, a KT880-as...
  
  Én mindenesetre nem bánnám, ha összekapnák magukat - minél több a gyártó, annál jobb nekünk...

• #2 ngabor2 nagyúr

  Új Válasz 2006-11-09 14:15:36 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  az a baj, hogy a viát mindenki elkönyvelte lassú cuccnak. ami ha úgy vesszük, igaz is. viszont van előnyük: stabil és energiatakarékos. ez remélhetőleg egyre inkább előtérbe fog kerülni. úgyhogy hajrá VIA.

• #1 Gerr'y senior tag

  Új Válasz 2006-11-09 14:13:06 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gerr'y

  senior tag

  Go VIA GO !

Új hozzászólás Aktív témák