- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Sokat fejlődött a Tecno belépő ajánlata
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Hammer 6 LTE - ne butáskodj!
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
Aktív témák
-
-
erdoke
titán
Félreértesz. Nem állítom, hogy a Prescott fogyasztása szerintem nem sok az A64-ekhez képest. A hallgatás ezt valószínűsíti. Miért lenne ez valóságos információ. Két esetben fogadnám el annak: 1. Az Intel hivatalosan megadja. 2. Több neves tesztoldal leméri, és nagyon hasonló eredményre jutnak.
Csak nézd meg az általad belinkelt hír(?) forrását, de még inkább a forrás forrását...
Semmi érzelem.:P -
erdoke
titán
Nem kötekedni akarsz, mégis azt teszed. Nem kell odaírni az elejére az udvariassági formulákat, ez egy fórum...:D
A Prescottok első generációjának S478-as lábkiosztása hivatalos közlés az Intel részéről, nem az én következutetésem valamiféle cikkekből. Igaz, hogy már régóta ezt mondják, és az utóbbi egy hónapban nem hallottam róla (sőt volt az az Inquirer-szintű hír a 875/965-ös chipsetekkel való gondjáról), és nyilván meg is változtathatják.
Ettől függetlenül ezt ne mosd össze a bulvár származású feltételezésekkel lszi. -
PNEUM
aktív tag
Nem kötekedni akarok de..
''Az első P4 Prescott magos proci S478-as tokozású lesz, tehát áll a Versus által mondott kompatibilitás''
Miért te már láttad?
Amíg hivatalosan nem jelenik meg, addig minden amit mondasz róla, feltételezés!
Az infókat, te is csak úgy, mint Fórumtársaid, cikkekből szerezheted.
Véleményem szerint mindenki olyan következtetést von le dolgokból amilyet akar.
Te is ezt teszed!!
Nem feltétlenül a te következtetéseid a jók, és a te infóid a hitelesek!! -
erdoke
titán
Az említett chipsetekkel kapcsolatban biztosan igazad van. Ha végigolvastad az előző hozzászólásokat is, akkor nyilvánvaló, hogy a P4 és az XP vs. P4EE@Prescott és A64 időszakról vitatkoztunk, tehát szerintem nem csúsztatás, amit írtam, te ragadtál ki egy töredéket egy egészből.
-
HSNet
aktív tag
Gyakorlatilag ugyanaz, csak amikor a reg. RAMokat meg kellett különböztetni a ''hagyományostól'', akkor baromira hülyén hangzott volna az hogy, Un-Reg, vagy ''normal'', így aztán a működése alapján ez lett az unbuffered. Egyébbként valamivel lassabbak a reg-es ramok (pont a pufferelés miatt), viszont bizonyos chipszám fölött nem nagyon lehet szinkronizálni a ramokat (nagy sebességek mellett), ezért kellett bármi áron valami áthidaló megoldás. Igazándiból itt kell valahol annak az okát is keresni, hogy miért tudnak csak fele annyi 400Mhz-es DDR-t lekezelni a mai mem kontrollerek, mint mondjuk 333-ast:(
-
-
Bori
csendes tag
válasz
steveetm
#127
üzenetére
Nem kötözködés képpen, de:
''Az Intel Pentium 4 Extreme Edition órajele 3,20 GHz lesz és 512 KB másodszintű, illetve 2 MB harmadszintű gyorsítótárral rendelkezik. ''
Tehát 512 másodszintű + 2 Mb harmadszintű + a zizi (első szintű) az mióta 1,5 Mega?
Akár hogy számolom, az több, mint 2,5 mega... -
borely
tag
Látom nagyon tetszik neked ez a fogyasztás téma: Az Athlon64 még kevesebbett fogyaszt, mivel ez az első olyan asztali proci amibe beletették a PowerNow! ( Cool 'n' Quiet) notebook-s technológiát. A silentpcreview-n már oda vannak érte, hogy majd milyen jó, csendes gép lesz ebből :) . 89 Wattról 35 Wattra megy le a fogyasztás, mivel a Vcore-t 1,3V-ra a 2000MHz-s tempót pedig 800-ra veszi vissza . A tesztelők szerint 70-80%-s procterhelésnél kezd felkapcsolni, de 800 MHz-n marad egy defrag+Mp3play+MPEG4play alatt. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3200_3.html
SZVSZ a mai dögmeleg procik világában ez a megoldás legalább olyan érdekes és innovatív, mint a 700fps, vagy azistentudjamennyipont 3dmark. -
tocsa
senior tag
Ez a beszéd! :)
De a registered/buffered memóriákról szerintem érdemes elolvasni azt az írást, amit már korábban itt belinkeltek. Itt annyiról van szó, hogy szerver lapokban gyakran 8 mem slot is van, és néha ilyenkor még a memória vezérlő vonalait is nehéz meghajtani, nemhogy az adat vagy a cím buszt. Namost a registered memóriáknál ezeket a vonalakat pufferelik, és memória vezérlő szempontjából ez azért lényeges, mert az időzítések néhol eltérnek 1 clk-val. Emiatt más clock generátor áramkör kell.
A registered és a buffered az ugyanaz? -
james
aktív tag
Persze a csikszélességgel biztosan összefügg a szivárgás. A feszültséggel talán amiatt, hogy a záró irányú feszítés alacsonyabb értéke kevésbé tartja kordában a töltéshordozókat. Ha jól tudom, a szivárgó áram éppen a lezárt kapuk kürül jelentkezik. Valahol mintha ilyesmit is olvastam volna, de ezekben nem vagyok biztos.
-
HSNet
aktív tag
Nem kötözködni akarok, de felsorolnék 1-2 nem is annyira friss chipsetet, ami támogatta az ECC-s, reg-es ramokat OK?
Via KT133 (emlékszik még rá valaki?)
Via KX133 (isten mentsen meg tőle)
Via Mvp3 (még régebbi....)
AMD 760/760MPX (és igen ez sem Intel....)
Aztán had emeljek ki néhány reg-et, ecc-t nem támogató chipsetet:
I440BX,I810,I815,I845,stb...
Félreértés ne essék, nem az Intelt akarom fikázni, de csúsztatni nem kéne. Attól, hogy most a csúcs AMD-khez muszály, eddig meg csak a szerverekben volt jellemző a használata (meg 1-2 memóriahiányban küszködő fanatikusnál), azért nem kell azt hinni, hogy ez eddig csak-és-kizárólag-az-egyetlen-és-igaz-processzerogyártó termékeihez volt használva... (vicces példa, de anno láttam olyan <nem Intel> nyomtatót, amibe regiszteres ramokat kellett pakolni, ilyen saját formátumu kis modulok voltak, hasonlóak a mostani notiramokhoz).
Én speciel annak örülnék, ha megjelenne a Socket 939, mivel akkor a hozzám hasonló memóriahiányos emberek legalább 1 darabig örülhetnének, míg ha valaki ''beéri'' 1-2GB-val, az nyugodtan rakjon bele unbufferedet (a reg-es ram előnye az, hogy kifele 1 chipnek látszik, tehát mehet bele sok modul, nem kell a szinkronizálástól parázni. Ne keverjétek az ECC-vel, az a hibajavítás). -
tocsa
senior tag
Vagy gondolkozom, hogy a ''nem valosagos'' informacio helyett ''valosagos''-t akartal irni. Azt meg csak lehet mondani, hogy meg nem erositett (ne feledjuk: a hallgatas beleegyezes) informacio, de hogy nem valos...
Te mondtad: ha egy hozzaszolast az erzelem szul...
Mindenestre addig is olvasmanynak:
[L]http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=4557[/L] -
tocsa
senior tag
Hat szerintem ott van a megoldas _egyik_ resze a szemunk elott a cikkben. Szokott lenni olyan jatek rejtveny ujsagokban: mi a kulonbseg a ket kep kozott? Mi is a kulonbseg a ket proci kozott alulrol a kepeken? Azz EE-n mindegyik kondi be van forrasztva!
Ordasi kollega mar csinalt olyat Celeron tuningnal, hogy osszehasonlitotta kulonfele jobban es rosszabbul huzhato Cerkakat, es ennek alapjan forrasztott be kondikat. Es ettol a Cerka jobban huzhato lett!!!
Ki tudja. Ha valakinek van penze ra kiprobalhatna. -
tocsa
senior tag
-
james
aktív tag
A fogyasztás kérdéshez lenne egy észrevételem. Mintha azt olvastam volna több helyen, hogy a core fesz csökkentésével növekedik a szivárgási áram, ami egyértelműen a fogyasztás növekedéséhez vezet. Éppen ezért dolgoznak a különböző spec tranzisztor megoldások kifejlesztésén. (pl. ''T'' kapus tranyo vagy ilyesmi)
Szóval attól, hogy az 1,4 V-ot lecsökkentenék 1,25 V-ra, egyáltalán nem biztos, hogy a fogyasztás is arányosan csökkenne. -
HiperG
addikt
válasz
hobizoli
#105
üzenetére
Ez alapján 52W jött ki ha 1,5 volton menne
U1=1,75V
P1=71.8W
U1=1,5
P1=52.4W
I1=P1/U1=41,028571428571428571428571428571
R1=U1/I1=0,042653203342618384401114206128135
I2=U2/R2=35,167346938775510204081632653171
P2=U1*I1=52,751020408163265306122448979755
De vegyük bele, hogy van még +256k cache... persze emléxel írtad, hogy pl Celeronba fizikailag nincs bekötve az 384kb cache és alig fél voltal fogyaszt kevesebbet -
biker
nagyúr
ja, csak az elektromosságtanból tanítják az ''egyidejűségi tényezőt'' amit be ekll venni a számításba.
ez 1-nél kisebb. mindíg.
1 csak az a fogyasztó, ami stabil teljesítmény leadására képes (izzó, szabályzatlan fűtőtest)
már egy motor sem lehet 1! mert ingadozhat a fordulat, ezze la felvétel, mert nem 1 a terhelés
a procik meg főleg.
lehet egész nap csak kb 20perc megy 100%-on, és mondjuk 4óra full idle mód... -
biker
nagyúr
egy proci nem megy 24/7 100%-on, ergo nem valósak a számaid.
a különbözet %-ban meglesz, bár nem tudjuk, mennyi az idle teljesítménye a prescottnak és az opteronnak?
mi van ha idle-ben már nincs ekkor különbség?
amugy meg 26ft a villany ára.
ergo legyen a különbség mondjuk reálisan 200kW*26=5200HUF :DDD
ezt meg behozom 1 energiatakarákos izzóval a gépterembe téve :DDD
jujj de megéri EZ alapján az opteron... -
hobizoli
nagyúr
Inkabb be sincs kotve a mag egy resze...ezt oldd meg, ha tudod. Az Intel mar regota alkalmazza ezt a fajta megoldast, a Celeron2 SMP is ilyemi modon van kiiktatva. A regi PPGA/Slot1-s Cerka szeriabn ez sajnos/szerencsere benne felejtodott, asszem egy kiserletezgeto japcsi jott ra.
Erre a hibara epult az Abit BP6-s lapja.:DD
hobizoli -
faster
nagyúr
Én nem akarom védeni sem az Intelt, sem a Prescottot, de könyörgöm, számoljátok már ki, egy átlagosnál erősebb gépnél ( ahol ugye egyáltalán szóba jöhet majd a prescott ) mennyit jelent fogyasztásban, hogy 82W (p4 3.2) vagy 103W-ot fogyaszt a proci? Persze monitorral együtt.
Szvsz ha az összes húzott procit visszaállítanák normál órajelre, az többet jelentene a csökkenés irányába. -
hobizoli
nagyúr
Jaj, persze mert a Prescott az majd kapasbol ennyivel gyorsabb lesz az NW-nal, hogy FX-51 helyett mar kapsbol FX-60-ban kell gondolkodni...azt mitol? Megno a futoszalagok fokozata 20-rol 24-re(vagy 25-re)...ezzel csokken az IPC, ami amugyis gyenge volt. Ezt majd a +512k L2 fogja kompenzalni...? Ne gyere az SSE3-l, mert szupport nelkul a hajadra kenheted...a HTT2-vel egyutt. SZVSZ lesz ahol a NW magos P4 meg gyorsabb is lesz a Prescott magos utodjanal.
hobizoli -
hobizoli
nagyúr
Igen, BP osszaramfogyastasaban 1db Prescott nem oszt-szoroz, de egy cegnel, ahol tobb mondjuk szaz/ezer fut belole, meg sok ilyen ceget egyutt veve egy orszagban/vilagon na az mar szamit.
Egy peldaval elve, minek fogyasszanak kevesebbet az autok, pl az en 5.7l V8-m fogyaszt mondjuk 25l-t, ez a tobbi 7-8 literes fogyasztasu kozott ez a merteku plusz terheles a kornyezetre igazan semmiseg...na ja...es sok ilyene egyutt:U?
hobizoli -
HiperG
addikt
Na egy kis fizika Prescottról:
U1=1,4V
U2=1,25V
P1=103W
P=U*I
R=U/I
R1=R2 mivel ugyanazon fogyasztóról van szó
I1=?
I2=?
R=?
P2=?
________________
I1=P1/U1=103/1,4~73,57 A
R1=U1/I1=1,4/73,57~0,02 Ohm
I2=U2/R2=1,25/0,02~65,7 A
P2=U1*I1=1,25*65,7~82 W
Tehát ha sikerül levinni 1,25V-ra a feszültséged 82 Watt lesz a fogyasztás -
erdoke
titán
Az összehasonlítás csak elvi kérdés.
Ki mondta, hogy mennyi lesz az FX60? Csak azért írtam 60-at, hogy vmi Prescotthoz mérhető teljesítményűt találjunk. Bár lehet, hogy lesznek az AMD-nek is gondjai 90 nm-en, és akkor sokáig nem lesz FX60. :F
Találgatni én is tudok, bármilyen irányba. -
faster
nagyúr
Felháborító akkor, ha demagóg módon állsz hozzá. De ha megnézed, hogy pl. egy nap mennyi elektromos áram fogy pl. Budapesten, akkor rájössz, hogy a prescott fogyasztása még ezrelékekben sem mérhető.
Fenntartom a nézetemet, hogy a fogyasztás a hűtés miatt érdekes, nem az anyagi/környezetvédelmi szempontok miatt. -
erdoke
titán
Még nem láttam tesztet vagy hivatalos specifikációt, ahol megerősítették volna az 1,4 V-ot. Addig nem valóságos információ.
Az, hogy eddig mit adtak meg, nem feltétlenül jelenti azt, hogy ez ezután is így lesz. Éppen ezért feltételezés, mégha esetleg így is lesz.
Az ürge kijelentése pedig különösen nem tér ki arra, hogy maximális v. tipikus fogyasztásról van szó.
Szerintem ne álljunk neki szőrszálat hasogatni és találgatni, még mindig semmi konkrétumot nem tudunk a Prescott magos nem Celeron procikról. -
HiperG
addikt
Lássuk csak:
Prescott 103 Watt
Opteron 42 Watt
103-42= 61 Watt
Ennyi a különbség...
Egy napra 1464 Watt...egy évre ~534 Kilowatt a KÜLÖNBSÉG, egy KwH kb 50 forint így kb 27k a különbség évente...
És sztetek egy mind1? Felháborító ha valaki így gondolja...
És gondoljuk ha több milió számítógépbe Prescott van -
hobizoli
nagyúr
Miert, mennyi a Vcore? A 1.250V-t szeretne az Intel, de 1.400V a jelenleg valosagos, es ezert ennyi Watt amennyi.
Majd kesobb egyszer talan a 6-7-8. stepping -mivel mar 5 keszen van- lehet, hogy 1.250V-s lesz.
A dolt betust megnezheted a Intel-nel is, a Maximum Power erteket nem adjak meg, csak Typical-t.
''...''100 watt egy asztali chiptől rendben van'' - mondta a vezető megerősítve ezzel a korábbi híreket.''
Egyebkent nem ez faszi erositette meg, mivel O ezt mar az osszel mondta, az meg meg a nyaron volt.
hobizoli -
erdoke
titán
''Eloszor -ugy majus vege-junius eleje magassagaban- tenyleg csak pletyka szinten volt szo rola, de aztan par hettel kesobb az Intel-tol is megerositettek, hogy ~103W korul van a Prescott magos P4 fogyasztasa, mert 1.400V a CPU Vcore-a. Ehhez hozzatartozik, hogy az Intel ''csak'' a Typical Power erteket szereti megadni...
Ezt ugy probaltak elbagatellizallni, hogy ''100W egy ilyen CPU-tol az rendben van'' (nem szo szerint idezve, de most meg nem keresem)''
Bold a nem valóságos információ, dőlt a feltételezés...:C -
Brekk
addikt
Hi!
Nekem mult het ota egy M0-as 2.4es p4 figyel a gepemben, ugyanugy nez ki mint a kepen levo EE-s peldany, tehat az INTEL mar erre a magra nyomja a sima procikat is, csak gondolom le van benne tiltva a +2MB cache! Sisoft is ezt tamasztja ala mivel a processzor fogyasztasa indokolatlanul nott (az intel oldalon is utana lehet nezni az uj steppingnek). Az en kerdesem az lenne, hogy nincs valaki aki a 2MB cache visszakapcsolasarol tud valami infot? Gondolom nem lehet visszakapcsolni, mivel az INTEL-re nem lenne jellemzo egy ekkora baki, de sztem meg kis forrasztasban is benne lennek, ha valahogy meg lehetne oldani a dolgot! Eleg utos lenne 40e ert egy 200e es proci! :) -
#56
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Hát ezt bukta az Intel, az tutkó :DD
-
HiperG
addikt
[L]http://www.supergamez.hu/cikk.php?cid=28289[/L]
[L]http://www.supergamez.hu/cikk.php?cid=28296[/L]
Itt írják, hogy nem mennek a jelenlegi lapokban a Prescott
[L]http://www.supergamez.hu/cikk.php?cid=28943[/L] <- itt arról beszélt, hogy 100 Watt nem sok...
[L]http://www.supergamez.hu/cikk.php?cid=29420[/L] <- itt már ''csak'' 90-100 Wattot írnak...
De azért gondoljuk el, hogy annyira mind1 a fogyasztás...nem vagyok kfiejezetten zöld de sztem amugyis sok enerigát használunk...najó inkább ezt hagyjuk, mert belémkötnek ezzel :DD
Mellesleg a K8 fogyasztásáról összehasonlításképpen:
[L]http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1898&mode=thread&order=0&thold=0[/L] <- ez egy régebbi
[L]http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2805&mode=thread&order=0&thold=0[/L] <- aztán sikerült eztis lejebb tornászni
[L]http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3569&mode=thread&order=0&thold=0[/L] <- aztán jövőre még lejebb -
hobizoli
nagyúr
Eloszor -ugy majus vege-junius eleje magassagaban- tenyleg csak pletyka szinten volt szo rola, de aztan par hettel kesobb az Intel-tol is megerositettek, hogy ~103W korul van a Prescott magos P4 fogyasztasa, mert 1.400V a CPU Vcore-a. Ehhez hozzatartozik, hogy az Intel ''csak'' a Typical Power erteket szereti megadni...
Ezt ugy probaltak elbagatellizallni, hogy ''100W egy ilyen CPU-tol az rendben van'' (nem szo szerint idezve, de most meg nem keresem)
hobizoli -
erdoke
titán
''Emléxel mikor kijöttek a P4P800-ak meg P4C800-ak?
Először ki volt írva, hogy bírják a Prescottokat is, aztán levették...
Majd egyre több helyen megírták, hogy vmiér nem kóser''
Most is azt mondják, hogy viszik a Prescottot.
''Már mérne volna? AZ Intel is mondodt valamit, hogy 100 watt nemis sok...szted mér mond ilyet?''
Ha ez lenne a hiteles információ, akkor nem érdemes nézőpontot cserélnünk.:)
''Ha minden K8-ra jellemző általános archietúrális kiforratlansűga lenne a helyzet nyilván FIery gépe is szarakodna...''
Szarakodik is. Nem tudta tuningolni 1 MHz-et sem.
''őkis emberek...és tanácsot adhatok''
Akkor hasznos a tanácsadás, ha azt kérik...:P -
HiperG
addikt
Először úgy tervezték, hogy csak S754 lesz (meg S940 Opteron szerverpocinak) tudod, ilyen lapok már voltak tavaly évvégén is...
De aztán AMD rájött, hogy van igény dual channelre is erre kell a plusz 186(185 with S939) aztán nem volt már idő kifejleszteni még1 foglalatot hirtelen...
Persze énse vennék most Athlon FX-et :) Majd 90 nanos San Diego magosat BTX házzal meg alaplappal meg DDR2-vel :) -
HiperG
addikt
''Az első 4 Prescott magos proci S478-as tokozású lesz, tehát áll a Versus által mondott kompatibilitás.''
Ez még önmagában nem jelent semmit..
Emléxel mikor kijöttek a P4P800-ak meg P4C800-ak?
Először ki volt írva, hogy bírják a Prescottokat is, aztán levették...
Majd egyre több helyen megírták, hogy vmiér nem kóser
''Erről nincsenek hiteles információim, de szerintem neked se.:) A fogyasztás különben is csak egy (és nem a legfontosabb) szempont egy csúcsproci vásárlásakor.
Már mérne volna? AZ Intel is mondodt valamit, hogy 100 watt nemis sok...szted mér mond ilyet?
Nekem nem mind1 a fogyasztás, szeretem a csendet meg ha hűvos a proci..:)
Valahol írták, hogy 10 °C -al alacsonyabb hőmérséklet akár megduplázhatja a proci élettartamát nomeg nyugodtabban alszom :)
''Minden tiszteletem Fieryé, de ez akkor sem indok.''
Ha minden K8-ra jellemző általános archietúrális kiforratlansűga lenne a helyzet nyilván FIery gépe is szarakodna...
''Szerencsére nem te diszponálsz a pénzesek pénze fölött...:) -
faster
nagyúr
-
erdoke
titán
Ez elég gáz hozzászólás lett, mint általában azok, amiket érzelem szül...:) A fogyasztás különben is csak egy (és nem a legfontosabb) szempont egy csúcsproci vásárlásakor.
''Amúgy Fierynaek Athlon 64-e van de még sosem panaszkododt kiforratlanságra...''
Minden tiszteletem Fieryé, de ez akkor sem indok.
''Ja és hobizoli nem a maga nevében beszélt hisz ő sem milliomos...de akinek sok pénze van az ne P4 EE-zzen már...''
Szerencsére nem te diszponálsz a pénzesek pénze fölött...:D Azt vesznek, amit akarnak. -
HiperG
addikt
1. Ez így van kihozzák Barton 90nm-en gyakorlatilag ezzel kezdik meg a 90nm-re való áttérés folyamatát mivel ebben fele annyi tranyó van szal könyebb :)
2. Végül majdcsak S939 marad...
3. Nem rossz proci, nem aszondom de feltétlen megér +30-40k egy 2,4C a 2500+ Barton helyett? :) -
-
#34
HiperG
addikt
GhanBuri Ghan
#27
HiperG
addikt
válasz
GhanBuri Ghan
#27
üzenetére
Hány százalék különbség lehet? :)
Amúgy érdees, hogy ennek ellenére még mindig az a leggyorsabb rendszer... :o -
HiperG
addikt
Foglalat pff...
Ha nem tudnád az Intel nemsoká úgyis foglalatot vált és Prescott amúgy se fog belemenni az eddigi Canterwood/Springdale alaplapokba...
Ja és rohadt sokat fog fogyasztani úgyhogy nem lesz egy jó vétel...
És miből gondolod, hogy kiforratlan? Mert AMD? AKkor te egy elfogult emberke vagy ha így gondolod és ezt általános törvényszerűségnek tartod...
Amúgy Fierynaek Athlon 64-e van de még sosem panaszkododt kiforratlanságra...
Ja és hobizoli nem a maga nevében beszélt hisz ő sem milliomos...de akinek sok pénze van az ne P4 EE-zzen már...
nForce 3 kula lett ahogy van... -
#31
GhanBuri Ghan
őstag
faster
#28
GhanBuri Ghan
őstag
Lehet, hogy tobb helyen tevedtem, annyira nem vagyok kepben.
1. Gondolom, ez attol fugg, mennyire tudjak felfuttatni a termelest. Azert az AMD arrol hires, hogy igyekszik minel kevesebb fajta magot gyartani, a koltsegcsokkentes miatt, a roadmapben is felbukkant egy A64-en alapulo, am csak 32 bites kodot ismero verzio, ez valtana ki a gondolom az XP-ket. Meg ugye, ha sikeres lesz az A64, akkor a Bartonnak eleg hamar az a szerep fog jutni, mint most a Duronnak...
2. Hat ja :)
3. Az Intel meg ugye arrol hires, hogy szereti legalabbis evente valtoztatni a tokozast, es az alaplapokat, a Prescottrol tul sokat nem lehet tudni, nincs egy rendes specifikacio, ha jol sejtem, a hatterben borulhatott egy-ket terv pl. a Microsoft miatt (hogy nem fognak tamogatni meg egy 64 bites utasitaskeszletet), szoval nem mivel nem olvastam sehol, hogy a Prescott socket 478-as lesz, attol meg van/lehet ilyen cikk. Bar szemely szerint meglepodnek, ha a vegleges verzio 478-as lenne, mar csak az aramfelvetel miatt se hinnem, hogy eleg lenne ennyi pin.
Szivem szerint kivarok, eleg nekem az a Tbird 1000 filmnezesre, a HL2 se jott meg ki :) -
erdoke
titán
Nincs egyenes arányosság a tranzisztorszám és a fogyasztás között.
Érdekes, hogy eddig nem hiányoltad az ECC-s RAM überkirály stabilitását az AMD oldalról, most pedig hirtelen milyen jól jön...;]
Eddig soha nem említetted azt, hogy ez csak egyes Intel chipseteknél volt elérhető. :F -
#28
faster
nagyúr
GhanBuri Ghan
#24
faster
nagyúr
válasz
GhanBuri Ghan
#24
üzenetére
1. Szerintem az XP gyártását egyhamar nem állítják le. De majd kiderül.
2. Az AMD eddig abban volt jó, hogy egy csatlakozóba lehetett dugni az alap és a csúcsprociját is. (Most az Opteron sze számoljuk bele), remélem A64-es fronton is ez fog kialakulni belátható időn belül.
3. P4-et érdemes venni, jó kis proci az. Szvsz fél évnél több idő lesz a kifutása. Egyébként a Prescott is elméletileg socket478-as lesz tudtommal.
Szívem szerint most vennék egy P4EE-t meg egy A64fx-51-et és én hasonlítanám össze őket. Tomshw-nek már nem hiszek. :C -
#27
GhanBuri Ghan
őstag
HiperG
#25
GhanBuri Ghan
őstag
A correction miatt valoszinuleg a latency is nagyobb, jatekban ez is szamithat, mig a memoria hibamentessege nem olyan fontos. (kicsi az eselye, hogy az evenkenti max. egy hiba pont kodban fog bekovetkezni es nem adatban, leven ez utobbi sokkal nagyobb) Banki gepnel persze pont forditva, de szerintem nem sok embernek van otthon sajat bankjellegu vallalkozasa :)
-
Versus
senior tag
Tényleg nem akarod megérteni ! :)
De megpróbálom megvilágítani egy példával hogy te is átlásd a dolgot ! :)
Itt van ugye erDOKe fórumtársunk ,tételezzük fel hogy úgy dönt nem aprózza el és a csúcsra hajt ami gépének teljesítményét illeti! Két választása van ,vagy vesz egy P4EE-t 925 dollárért,hazamegy és kicseréli a jelenlegi 2.8C-jét az alaplapjában ami ha jól tudom egy Abit IC7 az új procira, aztán megnyomja a gombot és immár némileg növelt tempóban elkezd játszani/videót renderelni/weben böngészni mintha mi sem történt volna ! Ezután az alig használt ámde jól húzható prociját értékesíti itt valamelyik fórumtársnak és mindenki boldog ! :) A másik lehetőség hogy (tételezzük fel az ideális kereskedelmi szituációt) lemegy kedvenc boltjába és megrendel egy Athlon FX-et a hozzá való alplappal és ECC-s ramokkal együtt ,amit persze másnapra meghoznak neki majd kifizet egy csinos összeget ezért az összeállításért és elkezdi kitanulni az Nforce3 vagy a Via chipset minden gyermekbetegségét.Természetesen a ''régi'' konfigját szintén itt értékesíti és valaki annak arányában még boldogabb lesz hogy így már egy jó nagyot bukik is a bolton ! Aztán mikor kijön a Prescott ami a számítástechnikai ipar iratlan törvényei szerint egy picit jobb lesz majd mint az az előtt piacon levő processzorok, kicsit szomorúan és vágyakozva fog visszagondolni a jó kis IC7-re ! :)
Ja és persze itt vagy Te kedves fórumtársam aki mint HC AMD felhasználó pont annyit fogsz fizetni az FX-re térésért mint a fenti feltételezett esetben erDOKe kolléga ,csak egy kicsit kevesebbet fogsz kapni a konfigodért mivel ugye abban nem mennek az AMD csúcsprocesszorai .Szóval ennek tükrében mennyi az annyi kedves és Mélyen Tisztelt Fórumtárs ?!
Egyébként személy szerint nekem talán annyival lenne jobb a P4EE (persze ha őrült lennék ennyit csengetni érte) hogy nem kell a számba hozni hozzá a cuccot mert éppen azon írom eme hozzászólásomat ! :)
(erDOKe elnézést hogy veled példálóztam de szerencsétlenségedre nagyjából tudom milyen géped van így ideális alany voltál ! :) ) -
#24
GhanBuri Ghan
őstag
faster
#18
GhanBuri Ghan
őstag
Jaja. Mihelyst javul a kihozatal, es leallitjak az XP gyartasat, az A64 is leesik az XP jelenlegi ara kozelebe, ilyet most _meg_ nem eri meg venni (de mire megeri venni, mar az OS is tamogatja, szoval ugrasszeruen fog gyorsulni szinte minden applikacio). P4-et pedig _mar_ nem erdemes venni, mert fel-egy ev mulva mar az Intel sem fogja tamogatni, szoval akkor fog ott jarni az Intel, ahol most az AMD (alaplap es (valoszinuleg) memoriacsere az uj proci melle).
Kulonben is, mindig az ar/teljesitmenyt kell nezni, kinek eri meg a haromszoros prociar 15%-os teljesitmenynovekedest? -
GuMipOkE
senior tag
Sztem, itt átvitt értelemben a: ''nagyobb a füstje, mint a lángja'' eset forog fenn.
Az viszon ttény, hogy eddig az AMD nem nagyon üttötte meg az FX-el az intelt. (ami késik az nem múlik)
Persze a cache meg nem minden. Tetszik ez az új EEE jelölés. :DD
Azért versenytársa lehet az FX-nek. Megint más tészta, hogy a versenyben hanyadik lesz... :D -
HiperG
addikt
Jó védd azt a procit amiben 170 millió tranyó van (55 milkával a sima 3,2 p4 az 82 wattot fogyaszt) számold ki mennyit ehet...
És mit kapunk ezért cserébe? Azt hogy azt írja ki bootkor, hogy Intel és mehet a hit da monkey?
''Talán amit a procin spóroltunk kijön belőle egy ECC-s ram ? Hmm... ?''
Oké de az ECC-s ram szted faszság? Örülj mert legalább stabilabb lesz a géped... -
engusz
veterán
Valóban nagy előnye a P4EE-nek, hogy nem kell hozzá semmi ''speciális'' dolog. Alaplap van, memória van. Aki meg tud vásárolni egy AFX-et annak telik már P4EE-re is. A P4-es széria nekem is úgy tűnik, hogy már a végét járja, ahogy a kolléga említette, mégis ott van a szeren és tartja magát. Mondjuk az is igaz, hogy az új Ahtlon-okhoz nincs normális operációs rendszer. Szvsz az okos user vár, hogy mi lesz később.
-
#16
GhanBuri Ghan
őstag
Versus
#7
-
erdoke
titán
Teljesen egyértelmű sztem, hogy üzleti megfontolásból ez tisztán tűzoltás/időhúzás. A Prescott lenne az igazi ellenfél, de nagyon rossz a kihozatal 1,25 V körül is 3 GHz fölött tekerő példányokból. Egyelőre fehér hollóval a fehér holló ellen stratégia van, csakhogy a 0,13 mikronos A64-ből valószínűleg előbb lesz nagy mennyiség, mint a 0,9-es Prescottból.
-
hobizoli
nagyúr
:DD:
[L]http://www6.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-52.html#price_comparison_of_the_four_systems_in_the_test[/L]
CPU arak:
A64FX:733
P4EE:925
Nem feltetlenul kell a kulon ''SATA Controller - Promise FastTrak S150T'' kartya sem, Via K8T80-s chipsetes lapot hasznalva.
Ezek tukreben mennyi az annyi?
Ha nagyon akarod mindkettot meg lehet venni par nap alatt...a szadba egyiket sem hozzak
:C
hobizoli -
Versus
senior tag
''Ez több okból is megkérdőjelezhető: egyrészt az árakat tekintve már ''vesztett'' is az új CPU, lévén az Athlon 64 FX-51 200 dollárral olcsóbb. A másik kérdéses dolog, hogy mennyire lesz limitált mennyiségű a Pentium 4 EE a CPU-piacon?''
Árakat tekintve vesztett ? És mi is kell hogy egy ilyen proci menjen a gépünkben ? Nagy valószínűséggel ha ilyen high-end user vagyok fogom és beteszem a meglévő 865/875-ös lapomba aztán megnyomom a Power gombot és használom egészséggel ! És mi kell hogy egy Athlon FX-51-re váltsam meglévő XP-s konfigomat ? Talán amit a procin spóroltunk kijön belőle egy ECC-s ram ? Hmm... ?
Limitált mennyiség ? Az AMD nem pont mennyiségi problémákkal szenved éppen FX-fronton ? Valószínűleg az Intel gyáraiban van annyi kapacitás hogy annyit gyártson ezekből a procikból amennyire igény van ,nem igazán féltem őket. Az más kérdés hogy van-e értelme megvenni ezeket a csúcs procikat ezen az áron ,a magánvéleményem persze az hogy nem igazán ! :)
Aktív témák
Hirdetés
- Meghúzza a nadrágszíjat a gyártóüzemeiben az Intel
- Autós topik
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
- Asztalos klub
- Vezetékes FEJhallgatók
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- Thinkpad X230 legenda: i7 CPU, IPS kijelző, 12 GB, dupla SSD, magyar villbill, webcam, fingerprint
- Napi 1000 -ft tól elvihető RÉSZLETFIZETÉS BANKMENTES MSI Cyborg 15 A13VE
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- CarPlay / Android Auto adapter meglévő Android alapú fejegységhez
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest