Aktív témák

• #142 faster nagyúr

  2003-11-05 12:42:56 #142

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  Most néztem meg az Intelnél a frissített spect.
  P4EE Typ termal diss.: 92W. Tc: 64°C
  Ez nem kevés, bár én rosszabbra számítottam, de szvsz egy Zallman megbirkózik vele.

• #111 faster nagyúr biker #110

  2003-11-03 16:51:32 #111

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz biker #110 üzenetére

  Ezért kell fogyasztás szempontjából a typical-lal számolni, hűtés szempontjából a max-szal.

• #98 faster nagyúr Brekk #97

  2003-11-03 16:28:03 #98

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Brekk #97 üzenetére

  És miből gondolod, hogy a core is ugyanaz? A P4EE-nél jóval nagyobb a 2MB cache miatt!

• #95 faster nagyúr HiperG #94

  2003-11-03 16:24:35 #95

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz HiperG #94 üzenetére

  Nagyon jót röhögtem rajta :C , az igazságtartalma lényegtelen...

• #92 faster nagyúr HiperG #91

  2003-11-03 16:20:56 #92

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz HiperG #91 üzenetére

  Nem is lehet pontosan kiszámolni, szerintem az Intelnek sem sikerült ;] , ezért a gond.

• #89 faster nagyúr HiperG #73

  2003-11-03 16:16:33 #89

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz HiperG #73 üzenetére

  Persze a prescott nem egy ellenállás, mert pl. ő egy félvezető ráadásul kapcsolóüzemű digitális áramkör nem egy lineáris elleállás jószág, de sacc per kábé igazad lehet.

• #82 faster nagyúr HiperG #77

  2003-11-03 16:11:33 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz HiperG #77 üzenetére

  Higgyétek el, a hűtéssel lesznek itt gondok. ;]

• #80 faster nagyúr hobizoli #74

  2003-11-03 16:10:21 #80

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz hobizoli #74 üzenetére

  Ez elég rossz hasonlat volt. Itt messze nem akkora eltérésről szó. És a komplett gép fogyasztását kell nézni, nem csak a prociét.

• #78 faster nagyúr hobizoli #74

  2003-11-03 16:07:57 #78

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz hobizoli #74 üzenetére

  Én nem akarom védeni sem az Intelt, sem a Prescottot, de könyörgöm, számoljátok már ki, egy átlagosnál erősebb gépnél ( ahol ugye egyáltalán szóba jöhet majd a prescott ) mennyit jelent fogyasztásban, hogy 82W (p4 3.2) vagy 103W-ot fogyaszt a proci? Persze monitorral együtt.
  Szvsz ha az összes húzott procit visszaállítanák normál órajelre, az többet jelentene a csökkenés irányába.

• #69 faster nagyúr HiperG #67

  2003-11-03 15:52:56 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz HiperG #67 üzenetére

  Egyébként peace, a héten veszem a Bartont.

• #68 faster nagyúr HiperG #61

  2003-11-03 15:52:20 #68

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz HiperG #61 üzenetére

  Felháborító akkor, ha demagóg módon állsz hozzá. De ha megnézed, hogy pl. egy nap mennyi elektromos áram fogy pl. Budapesten, akkor rájössz, hogy a prescott fogyasztása még ezrelékekben sem mérhető.
  Fenntartom a nézetemet, hogy a fogyasztás a hűtés miatt érdekes, nem az anyagi/környezetvédelmi szempontok miatt.

• #63 faster nagyúr HiperG #61

  2003-11-03 15:47:05 #63

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz HiperG #61 üzenetére

  Nem nagy ügy. Évente egyel kevesebb Lajcsi koncert és visszajön az energia. :)

• #57 faster nagyúr HiperG #55

  2003-11-03 15:19:26 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz HiperG #55 üzenetére

  A fogyasztás a hűtés miatt érdekes, nem a 0.001%-os globális fogyasztásnövekedés miatt.

• #53 faster nagyúr faster #50

  2003-11-03 15:16:56 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz faster #50 üzenetére

  Ej, a jó kis P1 120MHz-es procimon még passzív hűtés van! :C. És külső cache.

• #50 faster nagyúr hobizoli #49

  2003-11-03 15:15:17 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz hobizoli #49 üzenetére

  Nem tudom, higgyek-e ennek a hírnek. 100W typical az kábé 115-120W max-ot jelent. Ultrabrutál hűtők kell akkor ehhez a procihoz.

• #48 faster nagyúr HiperG #46

  2003-11-03 15:08:20 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz HiperG #46 üzenetére

  Itt van egy nagyon részletes leírás a registered memóriákról:
  
  [L]http://www.simmtester.com/page/news/showpubnews.asp?num=99[/L]

• #45 faster nagyúr HiperG #19

  2003-11-03 15:01:54 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz HiperG #19 üzenetére

  Ha jól tudom, FX-nek registered RAM kell, nem ECC-s. Bár ezek párban járnak, de nem mindig. :)

• #40 faster nagyúr HiperG #33

  2003-11-03 14:53:56 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz HiperG #33 üzenetére

  A fogyasztásra kíváncsi vagyok a hűtés miatt. De még a p4ee-ről sem találtam semmit az Intelnél. A Prescott fogyasztását meg betudom a ''városi legenda'' kategóriába, amíg nem tud senki sem biztosat.
  Én a 940-es foglalatot nem értem Athlon FX-nél. Tök vagvágánynak tűnik.

• #28 faster nagyúr GhanBuri Ghan #24

  2003-11-03 14:26:30 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz GhanBuri Ghan #24 üzenetére

  1. Szerintem az XP gyártását egyhamar nem állítják le. De majd kiderül.
  2. Az AMD eddig abban volt jó, hogy egy csatlakozóba lehetett dugni az alap és a csúcsprociját is. (Most az Opteron sze számoljuk bele), remélem A64-es fronton is ez fog kialakulni belátható időn belül.
  3. P4-et érdemes venni, jó kis proci az. Szvsz fél évnél több idő lesz a kifutása. Egyébként a Prescott is elméletileg socket478-as lesz tudtommal.
  
  Szívem szerint most vennék egy P4EE-t meg egy A64fx-51-et és én hasonlítanám össze őket. Tomshw-nek már nem hiszek. :C

• #18 faster nagyúr engusz #17

  2003-11-03 14:02:50 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz engusz #17 üzenetére

  Az okos user megvárja a socket939-et. Addig jó lesz a 462 is.

• #4 faster nagyúr

  2003-11-03 12:11:14 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  Miért nem 512 MB cache? És akkor RAM se kell hozzá. :)

Aktív témák