Új hozzászólás Aktív témák

• #42 erdoke titán orbano #39

  Új Válasz 2005-12-06 17:16:45 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz orbano #39 üzenetére

  Ha a hozzászólásaimat nem olvasod el rendesen, legalább a téma címét megpróbálhatnád.
  Nem beszéltem AMD DC processzorok és az FSB kapcsolatáról. Intelről beszéltem, ahogy az a roadmapjükben szerepel.

• #36 robyeger addikt orbano #28

  Új Válasz 2005-12-06 10:22:15 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz orbano #28 üzenetére

  Én főként azokra a programozókra gondoltam kik a fordító progikat készítik és fejlesztik...
  Még a topic elején megírtam, hogy csak desktop otthoni használatban kérdőjelezem meg a 4 és annál több magot, pont a szűk FSB kapacitások miatt, szerver vonalon egyértelmű, hogy van és lesz létjogosultsága főként a nagy komplexitású számításigényes feladatokhoz.

• #31 erdoke titán orbano #29

  Új Válasz 2005-12-06 09:44:07 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz orbano #29 üzenetére

  Nem AMD-ről beszélünk, nézd csak meg a topic címét. Persze ha végig olvastad a hozzászólásaimat, akkor nem is feltételezed, hogy keverem az FSB-t és Hypertransportot.

• #30 Goose-T veterán orbano #28

  Új Válasz 2005-12-06 09:25:34 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz orbano #28 üzenetére

  Azért ennyire nem egyszerű a párhuzamos programozás. Szemaforok, állapotok, átmenetek, időzítések, deadlock, starving, stb. Ha ezek nem lennének, tényleg csak 5-10% utómunkát jelentene, de így nem.

Új hozzászólás Aktív témák