Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Male

    nagyúr

    válasz velizare #28 üzenetére

    Ha csak késleltetésekkol oldanák meg a dolgot, akor nem lennének ekkora különbségek a memóriavezérlők között, szóva biztos, hogy megy a ''trükközés''. Elég csak megnézni pl egy régi SDRAM-os memvezérlő teljesítményét (i430VX vagy TX?), és egy i845-ös memóriateljesítményét (bár az i440BX teljesítménye is igen jó volt, igaz ott az Intel ajánlás szerint bufferek voltak a memvezérlő és az SDRAM között). Még azonos órajelen is nagy a különbség. (azért írtam az SDRAM-ot, mert az már elérte a maximumot). Aztán ott van a SiS féle megoldás a DC-re 3 memória modullal. Szóval biztos, hogy csinálnak hasonló dolgokat, mint a GPU-knál, persze hogy hogyan az más kérdés, de pl a TurboCache-nél megoldható, hogy a megfelelő helyekről foglaljon magának memóriát.

  • Male

    nagyúr

    válasz velizare #25 üzenetére

    ''ha egy tortát két részre vágsz, akkor a fél torta nem lesz egész torta '' ezért mondom, hogy osztoznak a sávszélességen -> egyik sem kapja meg az egészet (az, hogy felváltva esznek a tortából, vagy szeleteket vagdosnak, attól függetlenül a lényeg az, hogy osztoznak rajta).

    Nem beszélsz hülyeséget, viszont ezt a rengeteg ha dolgot pontosan a GPU-kban levő memvezérlő szokta megoldani -> 256 bites mem busz, amit 4db 64 bites buszként is tud használni (vagy 8db 32 bitesként?). Legalábbis az nVidia-nál biztosan van ilyen (gondolom az ATI-nál is, mert különben nagyon le lenne maradva). Rudi merre jársz? Erősíts már meg benne, hogy VGA fronton tényleg így van.
    Gondolom az alaplapi memvezőrlők is tudnak már hasonló dolgokat (az nForce2-nél az nVidia biztos, hogy csinált valami hasomlót, hiszen a módszer neki már adott volt).

Új hozzászólás Aktív témák