- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Átlépi végre az iPhone az 5000 mAh-t?
- Íme az új Android Auto!
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
Aktív témák
-
fLeSs
nagyúr
doom3 - 1280x1024 endemom 1
cat49 cat49fix
55,6 65,5
farcry - 1280x1024 4xaa/16xaf regultordemo
cat49 cat49fix
52,6 51,7
3dmark05 default
cat49 cat49fix
4096 5160
ut2k4 - 1280x1024 6xaa/16xaf saját demóm
cat49 cat49fix
67,13 69,46
cmr04 - 1280x960 6xaa/16xaf ismert
cat49 cat49fix
78 79
Ez csak a sima hotfix vagy minekhíjják, gyorsba kipróbáltam. Nincs semmi AI. A 3DMark05-ből elég volt ennyi egész életemre. :)
Minőségromlást nem láttam sehol. -
fLeSs
nagyúr
Ez nem igazán van így. Az X800 XT gyorsabb AA és AF bekapcsolásakor, és akkor arról még nem is szóltunk, hogy ha megengedheted magadnak, mert éppen egy korábbi játékkal nyomulsz, akkor az ATI kártyán akár 6x-os AA-is bekapcsolhatsz, míg NV-n ez elég problémás lenne (a 8x-os), mert a teljesítmény az eredetinek kb. a harmadára csökken az SSAA miatt. A 6x-os ATI FSAA meg mindent ver képminőségben.
-
t-shirt
veterán
A cikkben amit linkeltem a 3 kategóriából 2-ben az nv szerepelt jobban a harmadikban ugyan az ati, de meglehet nézni a különbségeket hogy mennyivel, ami jól fut egy x800xt-n az egy 6800u-is jól fog futni, tulságossan kicsik a különbségek. Mind a két kártya egyformán jó. Csak azt nem értem hogy ez miért fáj neked?
A képek egy PH-s cikkből vannak, amit a ''prohardver tesztlaborban'' üzem közben mértek. Nem szoktál híreket - cikkeket olvasni, köztüdott hogy az x800-as sorozat melegebb mint a 6800-as -
Sárpac
nagyúr
Maradjunk annyiban, hogy a geforce6800 ultra és x800xt kb egyforma szinten van ha az élsímítást bekapcsoljuk!
Én már várom az új nvidia drivereket hiszen a shader 3 használata sokkal több programozási lehetőséget kínál mint a 2es ami max az x800xt-nél!
Várhatóan a jövőben a 6800ok teljesítménye épp emiatt emelkedni fog!:DDD -
uzsz
senior tag
Ha jól emléxem a tesztekre az x800 előnye valahol 1600*1200 nál és afelett jön elő, +filterek bekapcs. Na de mikor fogok én ilyen beállításokkal játszani?! Habár ATI párti vagyok, nem kizárt hogy a következő karim nvidia lesz, pedig egyszer megfogadta. hogy soha többé. Ha sok zsém lesz, akkor ati x800xt all inwonder. :))
-
jrpryv
tag
Nem szoktam ilyenekbe beleszólni, de sajnos, ha a hülyeség egy szintje elér egy határt, akkor az nálam kiveri sajna a biztosítékot. Imádom, amikor valaki, okoskodik jobbra balra anélkül, hogy bármit is olvasott volna a témában, látott volna egyáltalán egy példányt is abbol a vidkariból, amit így fikázz, és ha belinkelnek neki egy oldalt, ahol megcáfolják remek téziseit, akkor az az oldal gagyi!
1. Az x800XT PE valóban gyorsabb kari, mint a Gef 6800U (bár, csak halkan jegyzem meg, hogy az X800XT PE valódi ellenfele, a Gef6800Ultra Extreme, ami egy árkategóriát is jelent), de itt a kérdés az volt, hogy GT, vagy X800, amely kategóriába meg a GT a gyorsabb a cikk szerint.
2. Elárulok, egy titkot nekem volt 9800 Pro-m, is, meg sima 9600-om is. A 9800 Pro hagosabb volt, mint a gyári hűtővel elátott 6800GT-m(ezt természetesen a cikk is igazolja), amit viszont azóta lecseréltem egy NVsilencer5-re, aminek a zajszintje megegyezik ICEQ2 hűtéséével. -
fendre
tag
Vicces lenne, ha Nvidia ilyen huvos lenne. Amugy honnan szedted ezeket a kepeket, adatokat? Eleg erdekes. Nem is tudom miert okoz olyan kurva nagy gondot a gyartoknak, hogy az Nvidia cgipseteket lehutsek, es brutal hutoket epitsenek ra. Te sem tudod? Ati x800-on (a kepen) olyan hutes van ami egy fx 5900-at nem tudna lehuteni (2 slotos porszivo kell hozza). Arrol nem is beszelve hogy nekem teljesen passziv hutessel mukodott nyaron is a rad9800-am, egy jo szellozesu hazban! Ezt melyik Nvidia kartya csinalna utana? Biztos hogy olyan aminek a teljesitmenye joval elmarad ettol.
Teljesitmeny. Amugy meg pont errol irtam, hogy kihoznak egy Doom3-at full Nvidia optimalizacioval, es erre megdobog minden Nvidia hivo szive. Amugy meg nem olvastad el a teszt veget, de bevagom ide, hogy ne faradj a keresgelessel :))
''A felsőházban, ahol az ATI Radeon X800 XT PE és az NVIDIA GeForce 6800 Ultra küzd egymással, :C az ATI zászlóshajója jobb választás :C annak ellenére, hogy nincsenek nagy különbségek a két kártya között. Indoklásunk a következő: a GeForce főleg az OpenGL-re írt játékokban domborított, az X800-as pedig azokban az esetekben, amikor az :DD élsimítást és az anizót bekapcsoltuk :DD . Úgy gondoljuk, hogy manapság az ember azért vesz meg egy 100-120 000 Ft-os videokártyát, mert minden játékot minden beállítással akadozások nélkül akar futtatni. A GeForce 6800 Ultra – az X800 XT PE-vel szemben – gyakran elvérzett/alulmaradt ezekkel a beállításokkal. Doom 3 alatt ugyan fordított képet kapunk, de mivel :Y a Doom 3 csak egy játék a sok közül :Y , és a motorjára épülő szoftverek egyelőre még nincsenek sehol, ezért ez kisebb súllyal bír, mint az X800 XT PE folyamatosan kiegyensúlyozott teljesítménye a DirectX-es játékokban. Az OpenGL-re írt játékok egyelőre kisebb mértékben számítanak az értékelésnél, hiszen azon túl, hogy nagyon kevés van belőlük (a DirectX-re íródottakhoz képest), ezek nagy része az ősrégi Quake 3 motorra épül.''
Szoval x800 ha kicsivel is de veri az Nvidia-t, es ami igazan szamit ha bekapcsolod az anizot, elsimitast akkor letarol mindent. Marpedig ezert adsz ki 70-80+ k -t nem? -
fzoy
csendes tag
Ne aggódjatok az Nvidia is optimalizál.Merő véletlenségből ma szivárgott ki az új driver és lássatok csodát: a konfigom 3D05-ben 4620-ról 5602-re ugrott.(A-64 3400 és Chaintech 6800 GT).Ami a zajt és a hőt illeti: a többi kártyáról nem nyilatkozhatok,de a Chaintech nem meleg és nem is hangos.
-
-
fendre
tag
Ati:
- holeadasa kisebb => hutesproblema kevesebb (nem reszletezem, ugyis mindenki tudja)
- teljesitmenye nagyobb (ez vitathato, alkalmazas fuggo, de az igazi jatekokban Ati arat ezerrel)
- garancialis problema sokkal(!) kevesebb _osszessegeben_ (mivel Nvidianal is lehet jo darabokat kapni neves gyartoktol, csak eppen rohadt dragan - poen ha a legolcsobb felleleto Nvidia kartyat viheted vissza 2 nap mulva 70kert, majd 1 honapig a szervizben pihen)
Ezek utan meg van kerdes, hogy mit valasszatok? :C -
fendre
tag
válasz
_Volkovy_
#95
üzenetére
Ja :))
De mostmar nem is olyan hangos mint egy FX5900 :C Sot kifejezetten halk :DD
Igazabol csak egy kicsit kitertem arra, hogy sokan azt hiszik hogy vesznek egy uj kiraly vga-t aztan toljak majd ezerrel. Ezekhez a cuccokhoz mar sajna uj haz is kell sokszor. A vga huteseket nem gagyi hazakra tervezik, hanem mar fullosabb hazakra.
Nvidia-nal pedig sokkal rosszabb a helyzet mint az Ati-nal, _sokkal_ hangosabb hutes mellett hozzak azt a szintet mint az Ati, nekem mar volt szerencsem fx5900-at hallgatni. Haverom azota is atkozza a napot mikor megvette :Y nem hinnem hogy sokat javult volna azota a helyzet :)) Mellesleg a nyari tulmelegedes nem csak nekem volt gond.
Nem veletlen hogy egyre inkabb eloterbe kerulnek forumokon, hirekben az uj hazak, ventik, fordulatszam, cfm, dB, modding, sufnituning stb. Persze erre nem figyelmeztet senki, hogy veszel egy jo kartyat, aztan majd kolthetsz meg ra vagy faraghatod a hazadat. Sokan most osszel vesznek rad9800+ kartyat, aminek a holeadasa mar eleg nagy, de persze majd jovo nyaron dol el hogy eleg lesz-e a haz is hozza. Mivel az hogy szetcsapja a kartyan egy venti a meleg levegot, az egy dolog, de azt a meleg levegot ki is kell szivni onnan, es huvosebbet kell helyette beszippantani.
;]
[Szerkesztve] -
fendre
tag
x800! - egyertelmu!
Nvidia: hangos (vagy talan vizhutesed van? :)) + ha nem markasat (pl. Asus) veszel, hanem pl. innovision akkor azokkal nagyon sok garis problema van. Milyen poen pl. kidobsz egy rakas penzt es utana viszed vissza 2 nap mulva, a gari meg 1 honap, addig meg regi kartya vissza, uj kartya ara esik - cumi :)) Pl. Innovision 5900 full szeriahibas volt, haverom is beszivta, vett egy ilyet es miutan elegett bekapcsolas utan es visszavitte aznap, a szervizes gyerek a kepebe rohogott, hogy ebbol mar 10-et vett be aznap ugyanigy :)) Persze lehet hogy kinottek ezt de ha jol hallottam azota is nagyon sok problema Nvidiaval, elsosorban a melegedes miatt => ezert keszul (gyartotol fuggoen) brutal hutes ra => ami persze hangos is!
Mellesleg par nvidia optimalizalt jatek kezdeti elonyet (Doom3) kiveve a radeon siman veri az nvidiat a valodi jatekokban (nem kaki tesztekben).
Meg egy gondolat.
Vettem februarban (Far Cry! :)) egy rad9800pro-t (connect3d), egy az egyben ugy nez ki mint a tesztekben a referencia kartyak. Nyar elejen 30+ fokban rendszeresen lefagyott a gep ha egesz nap nyuztam. Erre vettem egy dual-heat pipe-os zalman passziv hutot ra, hogy meg halkabb is legyen, es persze jobban is nez ki. Erre a vga-val mar nem is volt gond, de kiderult hogy annyi hot adott le (eszaki hid, proci, wincsi!) hogy az elol-hatul 1-1 8cm-es rendszerhutovel megaldott hazamnak nem volt eleg szellozese, hogy kiszolgalja. Erre levettem a haz oldalat es egy asztali ventivel nyomtam telibe oldalrol, igy mar egesz jol ment mindig (de ha elvettem a nagy ventit, akkor 1 ora utan siman lefagyott megint) Most van egy Casetek hazam 7 ventivel, eleg draga kartya volt igy, bar legalabb van egy jo hazam is mostmar :))
Szoval az uj kariknak meg nagyobb a hotermelese, lehet hogy ha berakod egy egyszeru hazba most minden ok lesz, de nyaron lehet hogy fagyizni fog a gep :))Mindenesetre erdemes szamolni ilyen lehetosegekkel is. Eddig nem volt igazan gond a nyarat kihuzni pl. Gf4-el, de mostmar _SZELLOZES_ is kell egy jo vga stuffhoz. Most radobsz 70k-t egy vgara nyaron meg 30at egy hazra :)) Ez am a fun :C
;] -
coolrob
aktív tag
igy van sztem ugyonazt tudja minimális különbséggel..a GT alapból természetesen gyorsabb viszont nem rejlik benne olyan tuningpotenciál meglátásom szerint..
amugyis ha vmi szaggat x800-al tehát mondjuk 15fps az a GT-vel is fog de ez még odébb van...
Sztem jó a GT de X800-at veszek mert nekem jobban bejön...nincs akkora különbség ami a G-re sarkalljon.:) -
coolrob
aktív tag
kiváncsi vagyok hányan irják még be hogy Gt..és hányan nézték már meg valós életbe a kártyát..nekem sima 6800-am volt..jó kis karesz de x800-ra szavazok egyértelműen..és ha azt hiszitek csak mellé beszélek itt a példa..Kakukk-tól a hwsw-n 70k-ért megvehettem volna a GT-jét még a garma félét..de inkább az X800proját vezsem 75-80 körül..
nem akkora az eltérés hogy ennyire elvakultan lehessen ajánlani az a GT-t..szerintem abszolút izlés kérdése.. -
coolrob
aktív tag
Birom hogy a mit vegyek kérdésre mindenki a GT-t irja..
Én gondolkozás nélkül az X800-at venném..OpenGL-be jóval gyengébb..D3D-be viszont sztem abszolút nem...sztem kb 1 kategória a 2 kártya és szimpátia dönt..meghogy X800-at szerintem sokkal egyszerűbb beszerezni.. -
Tibcsó
aktív tag
Hi! Ati X800 pro-t vegyél.
Mind a két kártyát tesztelhettem, s játékok alatt mint ahogy többen is irták már
hajszálnyi eltárásek vannak ide és oda!
Két ismerősömnek is meghalt már a Leadtek 6800Gt kártyája, s a boltban
ahol vette , mondták hogy per pillanat ilyen az eresztés 15 kártyából 6-ot vittek vissza hogy nem müködött. Nem vagyok Ati hivő, de nekem jelenpillanatban
az Ati csúcskártyája a szimpatikusabb! -
-
-
VladimirR
nagyúr
elkeseritelek: nem rajtad mulik, de szerintem meg az sem segitene, ha a driveroptimalizalokat nyilvanosan koveznek meg
csak nezd meg, hogy hany pontvadasz van itt, es hiaba mondjak, hogy ''nekem nem szamit'' - meg koztuk is van, aki igenis nezi, hogy mennyit alakit 3dmarkban a kartya es nem csak a szep kepek miatt (en is megneznem vasarles elott, ha le akarnam cserelni a jo kis tnt2-t, mert: az elado nem valoszinu, hogy belemegy, hogy en 60 jatekkal megnezzem a kartyat es nem igazan ertek a szintetikus tesztekhez, szoval nem tudhatom melyik hogy ver at)
de vegyuk pl azt, hogy pistike (az istvanoktol elnezest ;]) megeszi szuleivel elete elso szamitogepe - szerinted tudja mi az, hogy driveroptimalizacio? vagy hogy mi az a rightmark? a 3dmarkot viszont nagy valoszinuseggel ismeri, mert mar a csapbol is az folyik (multkor majdnem lenyeltem egyet :DDD)
szerinted pistike mi alapjan fog vga-t valasztani (azt leszamitva, hogy a sanyikanak milyen vga-ja van)? -
VladimirR
nagyúr
''Mindenesetre szépen vagyunk, hogy egy tesztprogramra optimalizálunk. Ez olyan, mintha egy teéjes autómárkát a Győr-Budaprest autóútra optimalizálnánk, pedig az egész világban fognak futni a példányok'' - megfeledkezel arrol, hogy sokan kizarolag a gyor-budapest utvonalon mutatott teljesitmeny alapjan vasarolnak autot........ize.......a 3dmark teljesitmeny alapjan vasarolnak vga-t ;]
-
coolrob
aktív tag
Hello!
Nem értem mi ez a nagy feláborodás de komolyan..pont a ph-n van cikk hogy elvileg az uj driver a 256 megás karikat gyorsitja fel, ha vmi kihasználja..meg kell nézni a doom3-at..ha nem gyorsul akkor csak mark05--re tervezhették...ha gyorsul meg bravó..
A másik meg nem értem ..hogy optimalizálhatták volna a drivert ha a driver hamarabb kijött mint a mark?:F -
jrpryv
tag
Igen én csodálkoztam rá a dolgokra:D de mostmár meggyőződtem róla, hogy nem kamu, a 3dmark05 tényleg így mér.............
A jelenlegi játékok teljesítményét nézve nonszensz ez az eredmény. Persze lehet, hogy mivel a 3dmark05 a ''jövő'' játékai alatti teljesítményt hivatott mérni ezért reálisak ezek az eredmények, csak még nem nyert igazolást. Ezt majd az idő eldönti. -
rudi
nagyúr
Szerintem a játékírók a hunyók (vagyis ebben az esetben a tesztproggicsinálók). Van pl. egy shader modell, ami egy körben teszem azt 8 értéket tud továbbadni, de a kedves kóder ebből csak négyet használ de két körben, akkor a driverben lehet szólni a vasnak hogy: figyimá! kétkörönként továbbítsd a cuccot, mert akkor full kapacitással tudsz dolgozni. Ilyesmi volt a FarCry ''SM3.0'' peccselés is, de ott a programozók csinálták az optimalizációt.
Mindenesetre szépen vagyunk, hogy egy tesztprogramra optimalizálunk. Ez olyan, mintha egy teéjes autómárkát a Győr-Budaprest autóútra optimalizálnánk, pedig az egész világban fognak futni a példányok.
Lósz@arra sem való egy ilyen félresúlyozott, ismeretlen forráskódú tesztizé! Ott van helyette egy halomnyi VALÓS jéták és jópár szabad forráskódu szintetikus tesztprogram. Szerintem egyetlen dologra jó ez a Mark: vakítani vele, hogy be-be-be nekem 3 ponttal többet tud a kártyám :D -
Johnny
senior tag
Konkurens fórumról egy hozzászólást bekopizok:
''Az Inquirer értesülései szerint néhány videokártya által elért pontszám:
GeForce 6800 Ultra: 5000 p
GeForce 6800 GT: 4500 p
X800XT PR: 4500 p (4.9 Catalyst); 5800 p (8.07-as ATI meghajtóval)
Geforce FX 5950 Ultra: 1270 p
Radeon 9600XT: 1570 p
Egy ATI9600XT, vagy FX 5950 U tulaj igazán írhatna már vmit, mer nem nagyon akaródzik elhinnem ezt a hírt, de legalábbis elég fura ''
Szvsz: ATI = MEGALOL ;]
Kíváncsi vagyok, hogy akik eddig fújtak az Nvidiára, hogy csal, azok most mit mondanak :F -
xuldar
addikt
Csak tudnám, hogy mi a **szom foglal 1,5GB-ot egy nyomorék tesztprogramban. Ha romagyerekek potyognak az égből, akkor sem hiszem el, hogy ekkora és ennyi textrúrát használ a program. Vagy csak követik a trendi szokást: minél több helyet foglal egy program, annál jobb lehet?
-
marcee
addikt
Gonolom ez is a frekvenciát ellenőrzi, mint annó a 2003-om. Mikor megjelent még cel633@950-em volt és nem is indult el rajta, annak ugyanis 1GHz volt a limit. Aztán, hogy azokon az egymástól különböző teljesítményű 2GHz-eken hogyan fut, már nem érdekli.
Killberk: Asszem a Result Browser-hez, de ha nem regisztrálsz úgysem tudod használni ezt a ficsőrt. -
polika
senior tag
aztat nem értem hogy van az hogy egy működő hardver és elméletileg matematikailag jól definiált feladatot megoldó softvernél állandóan a _DRIVER_-be kell irkálniuk mindenféle hiba javításokat ami *specifikusan* egyes játékoknak a különböző hibáit orvosolják. Az egészben még az a röhej hogy van itt még egy directx vagy opengl layer is meg elméletileg jól definiált api-k, és mégis ez meg az szar, vagy a játék írók nagyon bengák hogy nem tudják használni a cuccost úgy ahogy annak működnie kellene vagy ezek a driverek negyon zsérek
Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE NITRO+ RX 7900 XTX 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális BIOSTAR GeForce RTX 3060 TI 8GB GDDR6
- Intel ARC B580, 2 év gyári garancia! Számlával, garancialevéllel, gyári dobozában!
- EVGA RTX 2070 XC GAMING 8GB GDDR6 Videokártya!
- GIGABYTE GeForce RTX 4070 WINDFORCE OC V2 12GB GDDR6X 192bit
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I7 6700K / 32GB DDR4 / RTX 2060 / 500GB SSD
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új, verhetetlen alaplap sok extrával!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF Z390-PRO GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 docking station
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest