Aktív témák

• #56 rudi nagyúr VladimirR #55

  2004-09-30 00:45:09 #56

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz VladimirR #55 üzenetére

  Ha rajtunk múlik, ezekből a sokakból előbb utóbb kevesek lesznek.

• #39 rudi nagyúr maszat #34

  2004-09-29 23:15:27 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz maszat #34 üzenetére

  Nem, mert a kettő (DX9 és PS1.4) kizárja egymást. Vagyis a legalább PS2.0 és a DX9 kompatibilitás egy és ugyanaz, persze az utóbbi pongyolább.

• #38 rudi nagyúr polika #23

  2004-09-29 23:13:24 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz polika #23 üzenetére

  Szerintem a játékírók a hunyók (vagyis ebben az esetben a tesztproggicsinálók). Van pl. egy shader modell, ami egy körben teszem azt 8 értéket tud továbbadni, de a kedves kóder ebből csak négyet használ de két körben, akkor a driverben lehet szólni a vasnak hogy: figyimá! kétkörönként továbbítsd a cuccot, mert akkor full kapacitással tudsz dolgozni. Ilyesmi volt a FarCry ''SM3.0'' peccselés is, de ott a programozók csinálták az optimalizációt.
  
  Mindenesetre szépen vagyunk, hogy egy tesztprogramra optimalizálunk. Ez olyan, mintha egy teéjes autómárkát a Győr-Budaprest autóútra optimalizálnánk, pedig az egész világban fognak futni a példányok.
  
  Lósz@arra sem való egy ilyen félresúlyozott, ismeretlen forráskódú tesztizé! Ott van helyette egy halomnyi VALÓS jéták és jópár szabad forráskódu szintetikus tesztprogram. Szerintem egyetlen dologra jó ez a Mark: vakítani vele, hogy be-be-be nekem 3 ponttal többet tud a kártyám :D

Aktív témák