Új hozzászólás Aktív témák

• #40 MarQs senior tag Karma #39

  Új Válasz 2010-06-23 19:44:20 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MarQs

  senior tag

  válasz Karma #39 üzenetére

  Így van! A FreeRunner igaz hogy ritka fecske és nem is túl profitábilis megoldás a mai trendekhez mérten, de legalább gyakorlati is szinten alá támaszt néhány gondolatot.
  Egy-két értelmezésemet elméleti síkon futtattam... ami azért ad alapot egy kis spekulálásra.
  Szerintem tudnánk még folytatni egy pár napig...

  Ui.: a Wild Ducks-ra sajnos még jó ideig várhatunk.

• #38 MarQs senior tag Karma #37

  Új Válasz 2010-06-23 17:08:17 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MarQs

  senior tag

  válasz Karma #37 üzenetére

  Eléggé elrugaszkodtunk az eredeti kérdéskörtől, meg nagyon le is szűkült a téma a "Nokia vs. Symbian" felállásra!
  Eredetileg arra akartam rávilágítani, hogy a nyílt forráskódnak köszönhetően á-tól z-ig, flashelésig sok minden egyszerűbb és nem utolsó sorban gyorsabb lesz a múlthoz képest. Jó néhány pozitív változás várható, ami esetleg visszacsábíthat egy-két elpártolt szakit.
  De rátérve: ha úgymond "leemelnék" egy Nokiáról a rajta lévő OS-t és megpróbálnám áthelyezni egy teljesen más készülékre, az ebben a formában nem működne - ez evidens.
  Úgy nem lehet bármilyen telefonra rátenni a Symbian-t, ha az összes csomagot, az egészet ahogy van leemeljük, ill. önmagában lefordítjuk, mert ezek a Nokia-specifikus drivereket, csomagokat tartalmaznák olyan hardverekhez, amiket a Nokia gyártat, készíttet magának és ezek sehol nem érhetők el csak úgy, de a kernel és a GUI ettől függetlenül tökéletesen megvan magában.
  Innen nézve pedig érthető/látható az is, hogy a gyártók miért nyúlnak hozzá az OS-hez, de(!) az a buhera attól még nem lesz egy determináló domestic OS, egy ISA.

  Amúgy ha már elrugaszkodtunk: nem látom okát, hogy mért ne tudna bárki hozzá értő profi kiadni egy Symbian alapú rendszert - nem kellenek a Nokia specifikus dolgai hozzá! Pont mint a Linux-nál: nem kell az Ubuntuhoz megvenned egy direkt Ubuntura tervezett gépet, amit az Ubuntu, mint vállalat ad el, készít, csomagol, stb... hanem hazamész, és úgymond bármely mezei PC-re felteheted.
  Symbian-nál az egyetlen limit az átfedő többszintű ROM, mert speciális ROM chip kell bele, de azt ugye viszont meg be lehet szerezni bárhonnan - ez nem Nokia specifikus.
  Életképes az önmagában: ott van a DoCoMo új S^2-es telefonja. Nem tűnik Symbian-nak, mert csak a kernel ugyanaz - a teljes GUI-t, meg mindent a japók írtak hozzá - ellenben mégis...

  Szerintem lesz arra példa a (közeli) jövőben, amikor elérhetőek lesznek majd teljesen független mobilok is, mivel a Symbian és a flashelő alkalmazások nyíltak, így bárki megépítheti magának az OS-t - és végül is ha a gyártó a nyílt eszközöket használja, a flashelés még egyszerűbb lehet.
  A Symbian nyíltságával egyszerűbb lesz ezeknek az eszközöknek a működése, mert nem kell a ROM-ROFS képeket újraépíteni, azt a PDK megoldja. A programnak csak ki kell cserélni a meglévő FPSX fileban lévő képet az újra, átszámolni a HASH értékeket, beleírni, majd flashelni a kapott képet... de fölösleges is bonyolítanom tovább.
  Nem akartam ennyire belemenni és sanszos is, hogy a végén nem jutunk dűlőre - bár egyáltalán nem muszáj - de azért köszi ha végig olvastad, ill. bocsi ha kicsit kusza voltam! Nem tudtam több/elég időt szánni a kifejtésre...

  Üdv!

• #36 MarQs senior tag Karma #33

  Új Válasz 2010-06-23 13:37:37 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MarQs

  senior tag

  válasz Karma #33 üzenetére

  Távol álljon tőlem!
  Én nem ellent akarok mondani neked, csak konkrét ill. korrekt alapokra akarom helyezni a dolgokat/vitát, mivel sokan forgatjuk ezeket az oldalakat - anomáliák elkerülendő!

  NokiaTSY? Jaja... valami dereng: ETel szerver Vs. TSY modulok.
  De nem igazán értem, hogyan akarod összefüggésbe hozni ezt azzal, hogy hogyan házasodik a hardver és az OS, ill. azzal, hogy az előbbi tekintetében mit enged a nyílt forráskód és milyen mélységekig lehet hozzáférni a rendszerhez - legyen szó akár egy bug-ról, vagy akár csak egy új „fícsőr” fejlesztésről.
  A Symbiannak már a kezdetektől fogva megvan a saját, rugalmas kommunikációs architektúrája számos komponensével, ami alapot nyújt a licenccel rendelkező gyártóknak, hogy erre ill. ehhez építsék rá/hozzá a tervezett szolgáltatásokat, de ez attól még nem determinálja az nyílt OS lehetőségeit. Ez gyakorlatilag, leegyszerűsítve csak a modell konfigurálásáról szól...

• #32 MarQs senior tag Karma #21

  Új Válasz 2010-06-23 00:26:53 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MarQs

  senior tag

  válasz Karma #21 üzenetére

  Én ezt kicsit másképp... illetve nagyon másképp tudom/látom!
  A Symbian működtetéséhez nincs szükség semmilyen ISA-ra - arra más egyebek mellett csak az S30 és S40 platformoknál volt szükség. Ez volt a Nokia saját op.rendszere: az NOS - nagyon régi téma.

  A Symbiannak saját kernel csomagja van - ez a Symbian Kernelhwsrv Package - mely tartalmazza magát a kernelt, a fájl ill. kliens szervereket, a meghajtó keretet, drivereket, az alap és felhasználói könyvtárakat... ergo mindent ami ahhoz szükséges, hogy magán a hardveren futhasson ez a rendszer.

  És itt van a nagy különbség az Android vagy az iOS tekintetében: a Symbian nem egy külső, Linux vagy más alapú rendszeren lévő emulátoron fut, hanem egy az egyben a hardveren. A Symbian OS gyakorlatilag egy célzottan ARM-re írt közvetlen, natív OS, mely a fentebb említett kernel csomag segítségével - kicsit sarkítva - rengeteg hardveren elfut.

  Így nem ördögtől való a vízió - sőt - hogy valaki neki áll "saját rendszert forgatni, hogy pusztítsa a bugokat" ill. az sem, hogy a Nokia - ahogy idő közben kiderült - a saját alapelemeivel már egy stabilabb fejlesztéssel rendelkezik.
  Minden adott ezekhez!

• #24 Inarus addikt Karma #21

  Új Válasz 2010-06-22 18:50:53 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Inarus

  addikt

  válasz Karma #21 üzenetére

  S ez mit jelent a jelen szituban? Jól mondjuk, hogy megint béta teszterek lesznek az első vevők, vagy azoknak van igaza, akik esélyesnek látják, hogy a Nokia saját verziója már nem olyan béta?
  Bocs, ha értetlen vagyok...

• #23 Misály addikt Karma #21

  Új Válasz 2010-06-22 18:48:18 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Misály

  addikt

  válasz Karma #21 üzenetére

  en is erre gondoltam ideztem a meego cikkbol csak en nem ertek a mobil os-ekhez hogy zsargont is tegyek hozza

Új hozzászólás Aktív témák