Új hozzászólás Aktív témák

• #132 LordX veterán Abu85 #131

  Új Válasz 2015-08-05 12:58:43 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Abu85 #131 üzenetére

  Az ARMv8 is visszamenőlegesen kompatibilis az ARMv1-ig mindennel, ami szintén nem mai darab..

• #117 Dr. Akula félisten Abu85 #106

  Új Válasz 2015-08-04 18:43:20 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz Abu85 #106 üzenetére

  Arról tudunk valamit hogy a mostani Nvidia karik milyen hátrányban lesznek az AMD-hez képest? Csak úgy nagyságrendben: 10%? fele? tizede? Mennyire lesz sürgős a váltás?

• #116 Sir Ny senior tag Abu85 #100

  Új Válasz 2015-08-04 17:28:41 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz Abu85 #100 üzenetére

  "Azt nem tudom, hogy a Microsoft megengedi-e a nem validált program szállítását."

  lol?

• #103 Ren Hoek veterán Abu85 #100

  Új Válasz 2015-08-04 11:21:23 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz Abu85 #100 üzenetére

  Ez végülis nem akkora egetverő probléma, mivel csak a CPU-nak jelent többletterhelést, nem? Mondjuk egy TIER2 szint esetén ez kb mekkora lehet? Mert ha mondjuk 5-10% az emuláció miatt, az nem egy nagy érvágás...

  Vagy ezt hogyan kell elképzelni, játék közben/játék és DX12 kihasználtság függően dinamikusan változik a többletterhelés, mondjuk egy TIER2-es HW-n - vagy azért kalkulálható előre...?

• #102 Dr. Akula félisten Abu85 #98

  Új Válasz 2015-08-04 11:19:32 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz Abu85 #98 üzenetére

  Értem hogy a legjobb esetre kell programozni, aztán majd lesz belőle valami az adott hardveren, a kérdés csak az hogy 1. ez mennyire mozgatja az Nvidiát az architektúra váltásra, 2. megfordul-e a FuryX hátránya a 980Ti-hez képest?

• #99 #06658560 törölt tag Abu85 #98

  Új Válasz 2015-08-04 11:00:51 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Abu85 #98 üzenetére

  Mi van? Ha úgy tervezem a motoromat/játékomat, hogy fix számú szálat, parancsot, stb. használjon, gyakorlatilag minden komponense Tier2 legyen, akkor nem biztos, hogy működni fog, miközben ha ráborítom a korlátlan számú elemekkel, akkor meg biztos, hogy igen?

• #97 Dr. Akula félisten Abu85 #96

  Új Válasz 2015-08-04 10:38:38 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz Abu85 #96 üzenetére

  Oké hogy a lehetőség adott, de van is valami reális esély hogy ez a valóságban is megjelenjen? Eddig se sietett az Nvidia az AMD-hez igazodni, a játékfejlesztők se. Persze a fejlesztők az Nvida only technológiákra se mozdulnak rá nagyon, pl. PhysX, az is inkább csak techdemó, mint a Mantle. Jellemzően eddig is az AMD vette csont nélkül az akadályokat, az Nvidia kártyáknak készült a könnyített TIER akárhány, de a fejlesztők is csak ezt a könnyített szintet célozták meg, mert ez mindenkinél futni fog, kár olyanba ölni az energiát ami úgyse lesz kihasználva.

  Szóval van most valami ami kikényszerítené a DX12 miatt az architektúra váltást az Nvidiánál? Gyengébb lesz ott a jelenlegi csúcskártyájuk (980Ti) az AMD-nél (FuryX)? Mert most épp fordított a helyzet. Nem sokkal van lemaradva, de ugyanannyi pénzért -10% teljesítmény nem nagy perspektíva, legalább ennyivel olcsóbb is lehetne.

• #92 Dr. Akula félisten Abu85 #43

  Új Válasz 2015-08-04 03:58:02 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz Abu85 #43 üzenetére

  "a többiek váltanak architektúrát, hogy elkerüljék a többletterhelést, és meglegyen a pure bindless működés a hardverben"
  Ez mikor fog a valóságban is megjelenni, játékoknál? A Mantle is mióta létezik, de alig van ami támogatja. A játékfejlesztők se nagyon kapkodnak olyan technológiákért amivel csak a piac 50%-át érhetik el maximum. És egyáltalán átfordíthatja ez a Fury hátrányát a 980Ti-vel szemben előnnyé? Mármint gyakorlati előnnyé.

• #65 Sinesol veterán Abu85 #48

  Új Válasz 2015-08-03 17:16:35 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Abu85 #48 üzenetére

  A 3D XPoint mellett van jövője még a HBM-nek?

  Ahogy olvastam, a HBM-el együtt szinte minden mai technológia lassúnak, elavultnak hat mellette.

• #59 #06658560 törölt tag Abu85 #26

  Új Válasz 2015-08-03 16:58:59 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Abu85 #26 üzenetére

  Pont ahova ezt az APU-t szánják, ott lenne értelme: itt megéri a szoftverfejlesztésbe is invesztálni, mert gyorsul annyit a specifikus kód.

  Ami viszont korlátozhatja: a fix "RAM" mennyiség, és a fogyasztás, hőtermelés.

  [TROLL] A zöldek nélkül már nem tudnak maguknak memóriát sem tervezni? [/TROLL]

• #47 Bici félisten Abu85 #43

  Új Válasz 2015-08-03 15:26:01 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Abu85 #43 üzenetére

  Az AMD-től kb. mikorra várható komolyabb architektúra váltás? Egyáltalán belátható időn belül van szó ilyesmiről?
  Vagy a GCN-t csiszolják tovább még sok évig?

Új hozzászólás Aktív témák