Új hozzászólás Aktív témák

• #79 pisti őstag TomBoy1986 #61

  Új Válasz 2008-12-17 13:07:11 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pisti

  őstag

  válasz TomBoy1986 #61 üzenetére

  Nemtudom minek ennyire erőlködni.
  A 45nm-s C2D-k alapjáraton pofátlanul keveset fogyasztanak, az AMD-k meg az Intel P4-es korszakát idézik, igazából a K8, P4 időszakhoz képest pont hogy fordult a kocka.
  Nálam 3200Mhz-re kis plusz fesszel tuningolva az E5200 nem tudja átmelegíteni a hűtőbordát rendesen (Alcomp ), pedig a venti is durván le van szabályozva.
  A fogyasztáshoz azért annyi hozzátartozik, hogy az Intel prociknál az alapfesz az egy szérián belül erősen változó lehet, úgyhogy mondjuk nem mind1, hogy az illető tesztben egy 1,15V-s vagy 1,23V-s procinak mérik a fogyasztását, ennyi mozgás pl. simán van az E5200-aknál, de gondolom, hogy a nagyobb tesóknál is. 30W simán reális a kétmagosaiknál.

  Én már annak is örülök, hogy ilyen korrekt teljesítményt mutat ez az új AMD proci, mostmár csak az kéne, hogy a 4 magosaik is javuljanak legalább ennyit teljesítményben, meg alacsony csíkszélességen szorítsák korrektebb szintre a fogyasztást végre, ha ezzel meglesznek akkor végre újra reális alternatíva lesz számomra is egy AMD alapú konfig. Szóval hajrá hajrá, de addig se akarjuk már megmagyarázni a tények ellenkezőjét és főleg ne "vérkomoly" tom's hardwares teszteket linkelve.

• #66 Raymond titán TomBoy1986 #61

  Új Válasz 2008-12-17 00:33:36 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz TomBoy1986 #61 üzenetére

  Tom's sajnos valahogy nem irja hogy mertek igy nehez barmit is hozzaszolni az ertekekhez.

  Azert mondjuk meg szep hogy kevesebbet eszik a maga 2.7Ghz-evel 65nm-en

• #65 HERR Z veterán TomBoy1986 #61

  Új Válasz 2008-12-17 00:29:28 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HERR Z

  veterán

  válasz TomBoy1986 #61 üzenetére

  ezek az eredmények khmmm
  nemmondom h úgy szarok ahogy vannak de:
  6000+ F3 mértfogyaszt többet mint a 6400+ F3 holott kevesebb MHz-en megy?

Új hozzászólás Aktív témák