Keresés: - [Re:] Elstartoltak az új kétmagos AMD processzorok

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#70 Raymond titán Raymond #69

Új Válasz 2008-12-17 00:58:27 #70
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz Raymond #69 üzenetére

"Ezek a kulobsegek a tapok miatt vannak gondolom."
Mondjuk mindent nem magyaraz meg. A diferencia tul nagy.
#69 Raymond titán TomBoy1986 #67

Új Válasz 2008-12-17 00:51:49 #69
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz TomBoy1986 #67 üzenetére

Ezert nem is emelem ki soha, a mostani a sok "30W-t zabalo CPU? WTF??" hozzaszolashoz volt.
Mondjuk nem sokat segit az AMD-n ha az egesz rendszer fogyasztasat nezed sem. Peldaul itt kevesebbet eszik az E5200-as rendszer terheles alatt mint a 7550-es. Nem is kis szamokrol van szo mert 133W vs. 214W azert mar odavag. Vagy az E5300 (140W) vs. 7750 (218W) az xbitlabs-nal. Erdekes hogy a Guru3D-n sokkal alacsonyabb a terheles alatti fogyasztas (170W) pedig ott is GTX280-at hasznaltak mint a bit-tech-esek. A Tom's meg 195W megintcsak egy GTX280-al. Ezek a kulobsegek a tapok miatt vannak gondolom. Pl. a Guru3D-nal az az 1000W kicsit agyuval verebre stilusnak nez ki.
atti_2010: Annal a 2350-es Brisbane kevesebbet csinal 65nm-en pedig ott a memvezerlo is benne van a chip-ben.
#66 Raymond titán TomBoy1986 #61

Új Válasz 2008-12-17 00:33:36 #66
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz TomBoy1986 #61 üzenetére

Tom's sajnos valahogy nem irja hogy mertek igy nehez barmit is hozzaszolni az ertekekhez.
Azert mondjuk meg szep hogy kevesebbet eszik a maga 2.7Ghz-evel 65nm-en
#64 Raymond titán atti_2010 #63

Új Válasz 2008-12-17 00:28:09 #64
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz atti_2010 #63 üzenetére

Hol irtam hogy van benne C2D?
#62 Raymond titán atti_2010 #59

Új Válasz 2008-12-17 00:19:17 #62
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz atti_2010 #59 üzenetére

Miert szerinted mennyi? Nem viccbol lett a Speedstep es a C'n'Q kitalalva. Ha azt akarnak hogy ugyanannyi legyen a fogyasztas idle es load kozott akkor nem kinlodott volne ezekkel senki Osszehasonlitaskent itt van par adat egy masik oldalrol: [link]
#60 Raymond titán TomBoy1986 #57

Új Válasz 2008-12-17 00:13:55 #60
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz TomBoy1986 #57 üzenetére

Egyszeru biznisz. Nincsenek rakenyszerulve hogy X kulonbozo kategoriat csinaljanak, az osszes csip elmegy a 65-on belul. Es nem kell az eladasok novelesehez extra marketing hogy ez most csak 45W stb. Ha muszaly lenne nekik csinalnak mint ahogy peldaul a szervereknel csinaljak is, mert ott most a "zoldut" a tema.
Nezz meg egy mostani E5200 vagy E7200 milyen kicsi rajta a huto. A regebbi E4xxx vagy E6xxx szerianal meg mekkora. Es mindegyik ugyanabba a 65W-be tartozik.
#58 Raymond titán TomBoy1986 #57

Új Válasz 2008-12-17 00:07:14 #58
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz TomBoy1986 #57 üzenetére

1. Nezd meg a ket cikk kozott mi a kulonbseg meresi metodikaban
2. Kit erdekel miert csinalja?
#55 Raymond titán

Új Válasz 2008-12-16 23:48:12 #55
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

[link]