- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- iPhone topik
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#109
pisti
őstag
TomBoy1986
#107
pisti
őstag
válasz
TomBoy1986
#107
üzenetére
Tudok, csak éppen teljesen felesleges volna.
Hagyjad már magad... Megint ez a rossz mellébeszélés, valahogy mindig ez jön elő mikor kéne valami észérvet mutatni...
-
#104
pisti
őstag
TomBoy1986
#102
pisti
őstag
válasz
TomBoy1986
#102
üzenetére
Kielégítő az lenne (lett volna) kontruktívan tudnál reagálni...
-
#100
pisti
őstag
TomBoy1986
#99
pisti
őstag
válasz
TomBoy1986
#99
üzenetére
Olvasd el az általad linkelt Anandteches teszt 6.-7.-8. oldalát, 2 Ghz-en alacsony Vcore-al korrekt fogyasztást produkál a Phenom, cserébe az egyébként sem túl erős teljesítmény még tovább esik, 2.6-2.7 Ghz-en meg a hozzá szükséges Vcore-al elszabadul teljesen a fogyasztás.
Vcore emelés+órajel emelés = fogyasztás exponenciális növekedése.
Alacsonyabb csíkszélesség kell, több cache meg egyéb gyártástechnológia fejlesztések, hogy újra szoros verseny lehessen. Elvileg ez mind meglesz a következő generációnál, addig meg vagy korrekten fogyasztanak és lassúak a Phenomok, vagy korrekt sebességen mennek a fogyasztásuk meg cserébe átszalad a plafonon.
Igazságszerint, ha olvasgatod még kicsit azt az anandteches tesztet, említik azt a kis malőrt is mikor sikerült elégetniük egy MOSFET-et ezzel működésképtelenné téve az alaplapot, mikor tuningolták épp az X4 9350e-t.
Nem kapaszkodok én semmilyen 1 darab tesztbe és az anandteches sem mond ellent az xbitlabsos méréseknek, viszont nem árt rendesen elolvasni őket és levonni a korrekt következtetést. -
pisti
őstag
válasz
#65675776
#96
üzenetére
Nem is mondtam, hogy nem jó a teszt, csak annyit hogy lehet kevesebbet fogyasztó Intel chipsetes lapot is rakni az Intelek alá.
Lehet hivatalosan nincs energiatakarékos Intel proci, de ahogy a tesztben is van egy oldal erről, úgy adja magát a dolog, hogy manuálisan beállításokkal is el lehet érni a fogyasztás csökkenést, az Intel prociknál is. És akkor neki lehet állni hasonlítgatni, meg akkor ha a fogyasztás a fő téma, akkor az alaplapot is úgy kell hozzá választani. Ha korrekt módon mind2 oldalon odafigyelnek erre, akkor megint ott vagyunk hogy szépen kijönnek a különbségek.
A normális procik közötti különbséget elég csúnyán megmutatja az Xbitlabs mérése, ez a jellemző sajna most AMD vonalon.
Más kérdés, hogy vannak energiatakarékos procijaik is, amikkel már korrektebb fogyasztási szint érhető el, viszont ott meg az órajel bánja a dolgot és ezzel együtt a teljesítmény, méghozzá jelentős mértékben.Nagy szüksége van mostmár az AMD-nek az alacsonyabb csíkszélességű gyártástechnológiára, mert nem túl versenyképesek fogyasztás terén.
Remélem 45nm-n sikerül fordítaniuk, addig viszont nem értem miért nem lehet a tényeket elfogadni, és ezt most nem is feltétlen neked mondom, inkább Tomboynak (meg még néhány hasonlóan viselkedő fórumtársnak).
Részemről ennyi a téma, le lett írva amit le lehetett, ha egyesek ezzel együtt is jobban alszanak szemellenzővel, akkor csak nyugodtan. Én meg várok a következő generációs AMD-kre és remélem, hogy lesznek olyan jók, hogy azokat választhassam a következő rendszerem alapjának. -
#90
pisti
őstag
TomBoy1986
#87
pisti
őstag
válasz
TomBoy1986
#87
üzenetére
Az anandtech nem szar, csak te erőlködsz annyira, hogy ilyen értelmetlen dolgokat csinálsz.
Lehet alulfeszezni, meg downclockolni a C2D-ket is, energiatakarékos procit energiatakarékos változathoz hasonlíts.
Egyrészt, másrészt ha megnézed az Intel alá berakták a legnagyobb fogyasztású chipsetet (G35-28W/11W), AMD alá meg a legkisebb fogyasztásúakat, és még így is jobbak az Intelek fogyasztásban...Ráadásul ez a downclock eléggé betesz az X4-eknek teljesítmény szinten.
Harmadrészt meg eleve nem ezek a procik képezik a vita tárgyát, hanem az új X2-esek...
Szóval "aha-aha", igen...
-
#83
pisti
őstag
TomBoy1986
#81
pisti
őstag
válasz
TomBoy1986
#81
üzenetére
Látom bebeszélted magadnak, hogy a memóriavezérlő miatt fog egy chipset keveset, vagy sokat fogyasztani...
Tomshardware nem azért léteztik több mint 10 éve - elismerten, mert teljesen hiteltelen tesztjei vannak. Szerintem inkább te ne magyarázd a tények ellenkezőjét.
Azért létezik mert a legtöbb ember nem túl igényes ilyen szempontból. Mondjuk vannak érdekes meg hiánypótló tesztjeik is, amik a precizitás hiányával együtt is hasznosak. Ettől függetlenül nem linkelgetném őket referenciának sehova.
Most akkor felejtsük el a memóriavezérlőt, nézzünk inkább egész chipseteket, úgyis az a lényeg inkább.
Intel chipset fogyasztás lista.
Van választék bőven, lehet a proci alá tenni 15W maximum fogyasztású modern chipsetet is (P35), bár az újabbak kezdenek elszállni kicsit az is igaz (X48 26,5W).
Amd 700-as chipset széria, északi híd 10W terhelve. üresjáratban pár W mindössze a különbség. A déli hidak pedig szintén pár W fogyasztást adnak mindkét oldalon az összképhez.
Összességében minimális az eltérés a procik fogyasztásbeli különbségéhez képest.
Persze lehet találni olyan alaplapokat amik a ráintegrált eszközök garmadája miatt eszik az áramot, pont ezért fontos az alaplapválasztás, de ez mind2 oldalra igaz.Ezt én is belinkelem, nézegesd még egy kicsit.
-
#79
pisti
őstag
TomBoy1986
#61
pisti
őstag
válasz
TomBoy1986
#61
üzenetére
Nemtudom minek ennyire erőlködni.
A 45nm-s C2D-k alapjáraton pofátlanul keveset fogyasztanak, az AMD-k meg az Intel P4-es korszakát idézik, igazából a K8, P4 időszakhoz képest pont hogy fordult a kocka.
Nálam 3200Mhz-re kis plusz fesszel tuningolva az E5200 nem tudja átmelegíteni a hűtőbordát rendesen (Alcomp
), pedig a venti is durván le van szabályozva.
A fogyasztáshoz azért annyi hozzátartozik, hogy az Intel prociknál az alapfesz az egy szérián belül erősen változó lehet, úgyhogy mondjuk nem mind1, hogy az illető tesztben egy 1,15V-s vagy 1,23V-s procinak mérik a fogyasztását, ennyi mozgás pl. simán van az E5200-aknál, de gondolom, hogy a nagyobb tesóknál is. 30W simán reális a kétmagosaiknál.Én már annak is örülök, hogy ilyen korrekt teljesítményt mutat ez az új AMD proci, mostmár csak az kéne, hogy a 4 magosaik is javuljanak legalább ennyit teljesítményben, meg alacsony csíkszélességen szorítsák korrektebb szintre a fogyasztást végre, ha ezzel meglesznek akkor végre újra reális alternatíva lesz számomra is egy AMD alapú konfig. Szóval hajrá hajrá, de addig se akarjuk már megmagyarázni a tények ellenkezőjét és főleg ne "vérkomoly" tom's hardwares teszteket linkelve.
), pedig a venti is durván le van szabályozva.Új hozzászólás Aktív témák
- Notebook hibák
- Autós topik
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Programozás topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Nincs kill switch az NVIDIA chipekben
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- TCL LCD és LED TV-k
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
- 2 TB-os Kingston NV3 M.2 SSD - 6000 MB/s olvasás
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 docking station (5TW10AA) - 3x4K felbontás, 144Hz képfrissítés
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- DELL Precision 5560 i7-11850H 32GB 1000GB T1200 FHD+ 1 év garancia
- Fujitsu USB Port Replicator PR09 docking station (1x5K vagy 2x4K felbontás) (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest