2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Elstartoltak az új kétmagos AMD processzorok
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #109 pisti őstag TomBoy1986 #107
    Új Válasz #109
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pisti

    őstag

    válasz TomBoy1986 #107 üzenetére

    Tudok, csak éppen teljesen felesleges volna.

    Hagyjad már magad... Megint ez a rossz mellébeszélés, valahogy mindig ez jön elő mikor kéne valami észérvet mutatni...

  • #108 pisti őstag #65675776 #106
    Új Válasz #108
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pisti

    őstag

    válasz #65675776 #106 üzenetére

    "IGP-s chipsetet hasonlítottak IGP-s chipsethez. Hol a probléma?"
    Olvastad a hsz-t amire reagáltál? Nc...

    Van Via lap Core2Duo alá is, bár azok éppen modernnek már nem nevezhetőek.

  • #104 pisti őstag TomBoy1986 #102
    Új Válasz #104
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pisti

    őstag

    válasz TomBoy1986 #102 üzenetére

    Kielégítő az lenne (lett volna) kontruktívan tudnál reagálni...

  • #100 pisti őstag TomBoy1986 #99
    Új Válasz #100
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pisti

    őstag

    válasz TomBoy1986 #99 üzenetére

    Olvasd el az általad linkelt Anandteches teszt 6.-7.-8. oldalát, 2 Ghz-en alacsony Vcore-al korrekt fogyasztást produkál a Phenom, cserébe az egyébként sem túl erős teljesítmény még tovább esik, 2.6-2.7 Ghz-en meg a hozzá szükséges Vcore-al elszabadul teljesen a fogyasztás.

    Vcore emelés+órajel emelés = fogyasztás exponenciális növekedése.

    Alacsonyabb csíkszélesség kell, több cache meg egyéb gyártástechnológia fejlesztések, hogy újra szoros verseny lehessen. Elvileg ez mind meglesz a következő generációnál, addig meg vagy korrekten fogyasztanak és lassúak a Phenomok, vagy korrekt sebességen mennek a fogyasztásuk meg cserébe átszalad a plafonon.
    Igazságszerint, ha olvasgatod még kicsit azt az anandteches tesztet, említik azt a kis malőrt is mikor sikerült elégetniük egy MOSFET-et ezzel működésképtelenné téve az alaplapot, mikor tuningolták épp az X4 9350e-t.
    Nem kapaszkodok én semmilyen 1 darab tesztbe és az anandteches sem mond ellent az xbitlabsos méréseknek, viszont nem árt rendesen elolvasni őket és levonni a korrekt következtetést.

  • #98 pisti őstag #65675776 #96
    Új Válasz #98
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pisti

    őstag

    válasz #65675776 #96 üzenetére

    Nem is mondtam, hogy nem jó a teszt, csak annyit hogy lehet kevesebbet fogyasztó Intel chipsetes lapot is rakni az Intelek alá.

    Lehet hivatalosan nincs energiatakarékos Intel proci, de ahogy a tesztben is van egy oldal erről, úgy adja magát a dolog, hogy manuálisan beállításokkal is el lehet érni a fogyasztás csökkenést, az Intel prociknál is. És akkor neki lehet állni hasonlítgatni, meg akkor ha a fogyasztás a fő téma, akkor az alaplapot is úgy kell hozzá választani. Ha korrekt módon mind2 oldalon odafigyelnek erre, akkor megint ott vagyunk hogy szépen kijönnek a különbségek.

    A normális procik közötti különbséget elég csúnyán megmutatja az Xbitlabs mérése, ez a jellemző sajna most AMD vonalon.
    Más kérdés, hogy vannak energiatakarékos procijaik is, amikkel már korrektebb fogyasztási szint érhető el, viszont ott meg az órajel bánja a dolgot és ezzel együtt a teljesítmény, méghozzá jelentős mértékben.

    Nagy szüksége van mostmár az AMD-nek az alacsonyabb csíkszélességű gyártástechnológiára, mert nem túl versenyképesek fogyasztás terén.
    Remélem 45nm-n sikerül fordítaniuk, addig viszont nem értem miért nem lehet a tényeket elfogadni, és ezt most nem is feltétlen neked mondom, inkább Tomboynak (meg még néhány hasonlóan viselkedő fórumtársnak).
    Részemről ennyi a téma, le lett írva amit le lehetett, ha egyesek ezzel együtt is jobban alszanak szemellenzővel, akkor csak nyugodtan. Én meg várok a következő generációs AMD-kre és remélem, hogy lesznek olyan jók, hogy azokat választhassam a következő rendszerem alapjának.

  • #90 pisti őstag TomBoy1986 #87
    Új Válasz #90
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pisti

    őstag

    válasz TomBoy1986 #87 üzenetére

    Az anandtech nem szar, csak te erőlködsz annyira, hogy ilyen értelmetlen dolgokat csinálsz.

    Lehet alulfeszezni, meg downclockolni a C2D-ket is, energiatakarékos procit energiatakarékos változathoz hasonlíts.
    Egyrészt, másrészt ha megnézed az Intel alá berakták a legnagyobb fogyasztású chipsetet (G35-28W/11W), AMD alá meg a legkisebb fogyasztásúakat, és még így is jobbak az Intelek fogyasztásban...

    Ráadásul ez a downclock eléggé betesz az X4-eknek teljesítmény szinten.

    Harmadrészt meg eleve nem ezek a procik képezik a vita tárgyát, hanem az új X2-esek...

    Szóval "aha-aha", igen...

  • #83 pisti őstag TomBoy1986 #81
    Új Válasz #83
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pisti

    őstag

    válasz TomBoy1986 #81 üzenetére

    Látom bebeszélted magadnak, hogy a memóriavezérlő miatt fog egy chipset keveset, vagy sokat fogyasztani...

    Tomshardware nem azért léteztik több mint 10 éve - elismerten, mert teljesen hiteltelen tesztjei vannak. Szerintem inkább te ne magyarázd a tények ellenkezőjét.

    Azért létezik mert a legtöbb ember nem túl igényes ilyen szempontból. Mondjuk vannak érdekes meg hiánypótló tesztjeik is, amik a precizitás hiányával együtt is hasznosak. Ettől függetlenül nem linkelgetném őket referenciának sehova.

    Most akkor felejtsük el a memóriavezérlőt, nézzünk inkább egész chipseteket, úgyis az a lényeg inkább.
    Intel chipset fogyasztás lista.
    Van választék bőven, lehet a proci alá tenni 15W maximum fogyasztású modern chipsetet is (P35), bár az újabbak kezdenek elszállni kicsit az is igaz (X48 26,5W).
    Amd 700-as chipset széria, északi híd 10W terhelve. üresjáratban pár W mindössze a különbség. A déli hidak pedig szintén pár W fogyasztást adnak mindkét oldalon az összképhez.
    Összességében minimális az eltérés a procik fogyasztásbeli különbségéhez képest.
    Persze lehet találni olyan alaplapokat amik a ráintegrált eszközök garmadája miatt eszik az áramot, pont ezért fontos az alaplapválasztás, de ez mind2 oldalra igaz.

    Ezt én is belinkelem, nézegesd még egy kicsit.

  • #79 pisti őstag TomBoy1986 #61
    Új Válasz #79
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pisti

    őstag

    válasz TomBoy1986 #61 üzenetére

    Nemtudom minek ennyire erőlködni.
    A 45nm-s C2D-k alapjáraton pofátlanul keveset fogyasztanak, az AMD-k meg az Intel P4-es korszakát idézik, igazából a K8, P4 időszakhoz képest pont hogy fordult a kocka.
    Nálam 3200Mhz-re kis plusz fesszel tuningolva az E5200 nem tudja átmelegíteni a hűtőbordát rendesen (Alcomp :) ), pedig a venti is durván le van szabályozva.
    A fogyasztáshoz azért annyi hozzátartozik, hogy az Intel prociknál az alapfesz az egy szérián belül erősen változó lehet, úgyhogy mondjuk nem mind1, hogy az illető tesztben egy 1,15V-s vagy 1,23V-s procinak mérik a fogyasztását, ennyi mozgás pl. simán van az E5200-aknál, de gondolom, hogy a nagyobb tesóknál is. 30W simán reális a kétmagosaiknál.

    Én már annak is örülök, hogy ilyen korrekt teljesítményt mutat ez az új AMD proci, mostmár csak az kéne, hogy a 4 magosaik is javuljanak legalább ennyit teljesítményben, meg alacsony csíkszélességen szorítsák korrektebb szintre a fogyasztást végre, ha ezzel meglesznek akkor végre újra reális alternatíva lesz számomra is egy AMD alapú konfig. Szóval hajrá hajrá, de addig se akarjuk már megmagyarázni a tények ellenkezőjét és főleg ne "vérkomoly" tom's hardwares teszteket linkelve.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés