Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Bocha HÁZIGAZDA kameraman77 #35

  Új Válasz 2014-03-13 14:03:50 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bocha

  HÁZIGAZDA

  válasz kameraman77 #35 üzenetére

  Természetesen értem, amit írsz, de én úgy látom, hogy az viszont nagyon is fogja érdekelni a felhasználót, ha nem lesz adó az államkasszában, vagy majd így vagy úgy vele fizettetik meg az efféle dolgok miatt kieső bevételeket. Nem vagyok kereskedő és eszembe sem jut védeni őket, az ő oldalukon sincs mindig minden rendben, de egy boltot fenntartani, alkalmazottakat bejelentve fizetni sok pénz, ez biztos, emiatt kell árrést rakni a termékekre.

• #23 Bocha HÁZIGAZDA kameraman77 #17

  Új Válasz 2014-03-13 11:51:39 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bocha

  HÁZIGAZDA

  válasz kameraman77 #17 üzenetére

  Mondok egy meglepő dolgot: ha az általad linkelt lencsék is normális kerekek között lennének árusítva, akkor nem ennyibe kerülnének. Mondjuk 35 ezer forintba akkor sem kerülnének, de mondjuk ha megnézed az Apple Store-ban lévő Olliclipet, láthatod, hogy az sem épp filléres. Ahogy mondjuk ez sem, bár a Puzlooknál tényleg olcsóbb.

  Ezerszer leírtuk már, hogy semmi értelme Kínából ÁFA és VÁM nélkül érkező, jótállással nem rendelkező termékek árát összehasonlítani magyar boltokban kaphatókéval. Nyilván lehet az olcsóbbat választani, tényleg nincs ezzel gond, felhasználói szemmel egy efféle kiegészítőnél úgyis az ár számít, én is szoktam Kínából rendelni ledes izzókat és elégedett vagyok velük, de nem mutogatok a magyar kereskedőkre, akik boltot tartanak fent, alkalmazottakat fizetnek meg, hogy miért nagyobb az árrésük egy terméken. Ez az összehasonlítás pont olyan, mintha egy ÁFÁ-s terméket hasonlítanánk össze egy "használt nullpercessel", aztán köpködnénk az ÁFÁ-t korrektül fizető kereskedőre, hogy a szemétláda, milyen drágán adja a termékeit.

  Szóval kérlek, picit láss a dolgok mögé is! (És persze, a Puzlook ettől még nem lett olcsó, ezt meg nyilván én is felfogom! )

• #15 Bocha HÁZIGAZDA NoMagix #13

  Új Válasz 2014-03-13 11:19:38 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bocha

  HÁZIGAZDA

  válasz NoMagix #13 üzenetére

  Szerintem érdemes a helyén kezelni ezt az eszközt. A miénknél gazdagabb országokban 99 USD nem akkora tétel, mint nálunk, az Instagramon élő, a fotókat agyonfilterező felhasználók pedig nem azt fogják nézni a Puzlookban, hogy lilulnak-e a levelek, nem is eredeti méretben töltik fel a képeket az internetre. Ugyanakkor tök jó effekteket el lehet érni vele, és bár a képminőség valóban nem az igazi, ez a cucc annyiba kerül, mint a konkurens megoldásokból azok, amik csak kétféle látószöget nyújtanak.

• #8 Bocha HÁZIGAZDA kolosanyi #4

  Új Válasz 2014-03-13 11:10:09 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bocha

  HÁZIGAZDA

  válasz kolosanyi #4 üzenetére

  Igazad van, ennek fényében picit módosítottam a véleményemen.

Új hozzászólás Aktív témák