- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Netfone
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
batka460
#263
üzenetére
azért van ez mert 8 GB ram van a kártyádon és azt telepakolja a játék de a textúra méretre elég akár a 4 GB is. 500 MB skálázódik folyamatosan ezek szerint ha nálad 7,5 GB az állandó használat.) ugyna ez egy GTx 1060 kártyán 5,5 GB kb. hasonlóan működik szinte minden mai játéknál ez.
-
#298
GeryFlash
veterán
hombre[EU]
#289
GeryFlash
veterán
válasz
hombre[EU]
#289
üzenetére
Szerintem is arrol van szo hogy Huang osszeszarta magat hogy 7 nanon ugyan azt tudja az AMD mint ok 12-on.
nyakdam: #294-ben irtak, de vegulis igen
-
#289
hombre[EU]
nagyúr
GeryFlash
#282
hombre[EU]
nagyúr
válasz
GeryFlash
#282
üzenetére
Ki tudja mi baja lehetett,de biztosan nem az,hogy a konkurencia nem mutatott erōsebb kártyát,mint az övék,ez tuti.
Utoljára, amire emlékszem, a MS górénak volt hasonló megnyilvánulása az elsō Iphone bemutatása után, Ō koppant egy nagyot. (Nem azt mondom,hogy van/lesz párhuzam a kettō között) -
GeryFlash
veterán
-
Raymond
titán
A COD annyit tolt meg amennyi van fuggetlenul attol mennyi kell neki valojaban. 6-8GB kozott van a "valos" hasznalat, folotte csak cache. Ha van telerakja ha nincs ugyis jo.
(#263) batka460
A jatek kiirja maga is hogy mennyit hasznal, 1080p Ultra+ az 4GB, de 4K-ban is boven eleg a 6GB.
-
-
Yany
addikt
Ami még szöget ütött a fejembe: nem működik megfelelően a HBCC, hogy 16 GB-ot tolnak az amúgy is drága ram-ból? Pedig az a nagy mondás, hogy a konzumer felhasználási körökben a HBCC-vel kb. 3-4x több VRAM-nak megfelelő lesz a fizikai kapacitáshoz képest. Most akkor... mégsem? Kell a 16? Mire? Főleg, hogy a GeForce-ok is megálltak megint 10 környékén és még HBCC sincs rajtuk.
Ez vagy nonszensz, vagy baj van a HBCC-vel.
Hogy érthetőbb legyek: ha megáll az a tény, hogy
1. A HBCC full transzparens, nem kell program oldali támogatás hozzá,
2. HBCC-vel 8GB VRAM egy Radeon-on megfelel annak, mintha egy GeForce-on több, mint 20 GB VRAM-unk lenne,
3. A HBCC jól működik,
4. Kevesebb RAM olcsóbb,
5. AMD-nek is éppúgy a profit a fontos, mint a többi szereplőnek egy kapitalista piacon,
6. Amíg van 6-8 GB-os GeForce, addig a játékfejlesztők sem fognak efölé merészkedni,...Akkor hogy a radai rossebbe nem csak 8 GB-ot alkalmaz az AMD és teszi el a költség-maradékot mondjuk profitnak vagy k+f-nek, vagy akárminek?
-
batka460
csendes tag
Játszok vele, hw monitort indítok az fut háttérben, este csinálok róla shotot. Sokan a max settingst elintézik annyival, hogy belövik a presetet ultárara, rengeteg ilyen videó is van fent yt-on. Egyénire átrakod akkor lehetőség van ultrán felül -> extreme-re áttenni jópár beállítást. Láttam olyan yt videót ahol maxnak írja és még az élsímítás is csak 2x. Extreme beállításokon 8x éllel, tényleg kimaxolva, volt olyan max pillanat a hw monitor szerint mikor 7,5Gb vram fogyott. Nyilván nem állandó de megütötte online-ba.
-
M@cika
őstag
Az egy szálon sokkal jobb már nem igaz. Összességében az Intel ugyanolyan jó, mint az AMD, ez OK, csak sokkal drágább. Tudom, ez csak a mi szegény kis hazánkban lényeges, aki 4 db rtx 2080-at tol a gépébe azt nem izgatja. És szerintem most az Intelnek épp NINCS semmije a Zen2 ellen. De megengedhetik maguknak, csak a részvényesek nem örülnek. És nyilván azért nem dobják a kukába a mostani vergődésüket, mert ahogy mondták, eleve külön részleg fejleszti a következő generációs CPU-t és ők állítólag nagyjából ott tartanak, ahol kell.
-
t72killer
titán
A shadow of war valóban, eléri a 9GB-ot is 4k-n:
Viszont erről se feledkezzünk meg: "Once we use the Ultra Texture pack we see a dramatic effect on the graphics memory usage. 8GB is the new domain. Now as we see very often (and much like COD) this again is cached textures mostly. The effect of a 4GB versus an 8GB or even 11GB card on performance really is minimal".A FFxv-nél se csapja ki a biztosítékot a textúrapakk, bár el kell ismerni, közel jár:
-
#264
hombre[EU]
nagyúr
hombre[EU]
nagyúr
VR-ban egyáltalán nem demózták ezt a Vegát? Csak egy DMC videót találtam
-
ggg1
aktív tag
Én ezeket a TR-eket, nem tudom, mennyire jók. Vettem ilyen kategóriájú gépet, amikor megjelentek, de az Intel mellett döntöttem. Az első generációnak néztem jobban utána, és arra jutottam, hogy az 1900 egy vicc, az 1920 pedig már túl drága ár-érték arányban. Az Intel 7820X jó árban volt, asszem 120+áfa körül, és összteljesítményben a 12 magos 1920 szintjén, ami kétszer annyiba került. A sima desktop kategóriában viszont egyértelműen a Ryzent tartom jobb vételnek. Én nem játszok, szóval munkára mindenképpen, és ugyan tesztek szerint az Intel játékban gyorsabb, de a mostani árak miatt talán mindenre a Ryzen a jobb.
A TR-rel még bajom volt a cpu foglalat is, mert volt komoly hűtésem, amit az LGA2066-ra gond nélkül rá tudtam tenni.Ha tényleg megcsinálják ezt a 12-16 magos Zen 2-t, akkor ez le fogja nyomni a Skylake-X-et.
Kár, hogy a quad ch memória nem jöhet szóba.
A memóriavez abban az I/O chipben van vagy a chipletben? -
Raymond
titán
Van rendes teszt es review eleg. Miert egy reddit komment-bol idezel? Gondolom "veletlenul" nem linkelted a forrast
Szerk: itt van egy ahol mertek par beallitast:
"VRAM-wise, we found that Shadow of the Tomb Raider could use over 7GB of VRAM at 4K under the game's Highest preset, and over 6GB of 1080p with the same settings. Thankfully, Shadow of the Tomb Raider's VRAM requirements can scale down to graphics cards with smaller frame buffers, including GPUs like the 2GB R9 380 with relative ease. "
-
#256
Jacek
veterán
Preacher1980
#251
Jacek
veterán
válasz
Preacher1980
#251
üzenetére
Oké, feb 7
)) -
Zotya84
őstag
Jó, így oké, csak nem tudtam elképzelni a dolgot.
Nekem is nem egyszer van, hogy a 16 szál pörög órákig 100%-on, pedig olyankor csak egy-egy művelet folyik éppen. Nem hogy még olyankor akár csak egy virtuális gépre is rá merjek indítani...
Így én sem bánnám a 32 szálat, de egy TR árát egyelőre nem éri meg a dolog számomra. A WIMeket meg nem kell bemutatnod, bár én jobb szeretem az ESDt, az jobban tömörül DISM-mel.
-
#254
Dragon3000
nagyúr
ggg1
#253
Dragon3000
nagyúr
A találgatásokhoz annyit fűznék, ha tartja az amd az eddigi felállást, akkor lehet, hogy egy r5 van a képen ami mellé mehet a gpu is vagy még egy chiplet és akkor már r7-r9, de ezek majd úgyis kiderülnek. Számomra bőven elég a 6 magos megoldás is, ezt se használom ki teljesen.
Egy kis zavar van szerintem, nem a kereslet nőt az intel prociknál, hanem már kiadták a 14nm-t pl az apple-nek, mivel ők már 2 éve számolnak a 10nm-es gyártással. Amúgy az is kérdés mennyit nőt, most az ipc, de ezek is kiderülnek majd a tesztekből.
-
#253
ggg1
aktív tag
Dragon3000
#228
ggg1
aktív tag
válasz
Dragon3000
#228
üzenetére
Igen, egyetértek!
Egyik sincs még kész.
Szerintem ez nem véletlen, hogy ezek a cpu-k ennyire közel vannak teljesítményben. Biztos vagyok benne, hogy nagyon is tudja az egyik, hogy hol tart a másik, és ha nagyon kell, előrébb hoznak egy fejlesztést, így volt ez a 8000-es intelekkel is, alig tudtak megjelenni hozzájuk az alaplapok. Kellett gyorsan, hát kidobták.Simán el tudom képzelni, hogy Lisa Su másik zsebében ott volt egy 2 chipletes mintapéldány is, és ha az Intel jobban állna a fejlesztéseivel, akkor azt mutogatta volna. Így van az amd-nek annyi mozgástere, amíg az intel is elkészül.
Az Intelből majd lesz 10-12 magos, ami azt hozza, mint az amd 12-16 magon, úgy, ahogy egy 7820x lever egy 1920x-et, pedig utóbbiban 4-gyel több mag és 8-cal több szál van. Ha nem is veri le, de pariban vannak. Nem is lehet kapni a 7820x-et, anjyira jó.
Amúgy meg nincs értelme azon gondolkodni, hogy most melyik programban melyik a jobb, és melyik ér el több pontot a cinebenchben, ha egyszer az Intelre akkora a kereslet, hogy nem tudja kielégíteni egy sok éve bejáratott gyártástechnológiával, és térnek vissza a 22 nm-re, és másfélszeres árakon tudnak mindent adni, akkor tök mindegy, hogy az AMD jobb-e vagy sem.
-
#250
t72killer
titán
Quadgame94
#227
t72killer
titán
válasz
Quadgame94
#227
üzenetére
Következő bányaszezonra gyúrnak. Kár, hogy csak 3év múlva lesz...
-
-
thyssadam
újonc
Nah nekem pont ilyen kérdésem lenne,hogy szerintetek ha az ember szeretne hobbi szinten streamelgetni (ha befut az ember úgy is lesz pénz lóvéra
) akkor most AMD vagy Intel lehet a jobb? Illetve hogy előreláthatólag az AMD procik (leakelt Ryzenek) majd AM4-es alapba mennek e? Mert akkor terveznék egy combosabb AM4es lapot venni mostanság,ha pl egy Ryzen 2600/X-2700/X elég 1080/1440p gaminghez/stream. (Gaminghez tudtommal bőven,de streamhez nem tudom jobb e egy valamilyen i5 vagy i7) -
Dvix
senior tag
ááá nem tudom emberek
nekem van egy RX 580-om nagyon király kártya és rá pár héttel jött a VEGA rohadt nagy árral és fogyasztással, alulmaradt ár/teljesítményben. Most meg azt rebesgetik hogy: "bezzeg most az AMD 200 Dollárral alá ver majd az azonos teljesítményű Nvidia GPU-k nak". Ezt a kártyát nézve kevés az esély rá. Egyébként is. Amikor kijönnek, akkor lesz megint pofára esés mennyire túl lesznek árazva. 
-
Duck663
őstag
?
Én a különféle memóriákkal meg VGA-kkal mindig megtaláltam a kompromisszumot. 1GB memóriával is, nem volt gond. Nem arról van szó, hogy a 8GB kevés lenne, vagy hogy az sz@r, csak hogy azért egy 8GB-os VGA árazását ne hasonlítsuk egy 16GB-os VGA árazásához, főleg a mostani memória árakat nézve. Még akkor sem, ha a teljesítményük nagyon hasonló. Egy RX 570 4 és 8 GB-os változatának is hasonló a teljesítménye, még sincsenek egy árban.
-
Jacek
veterán
Most ez lesz a mantra
Ha fordítva lenne akkor pffff mekkora szar az AMD neki csak 8 Gb van a kártáykon, most felesleges a 8 GB Mindig lehet bizonyos szemszögből nézni.Én örülök hogy egyáltalán elgondolkodhatok hogy mit vegyek, márha veszek mert egyenlőre nekem 1440p-re teljesen elég az 1080.
-
#239
Jacek
veterán
Preacher1980
#236
Jacek
veterán
válasz
Preacher1980
#236
üzenetére
Nézem nézem , gondolom mivan? Aztán látom hogy el van csúszva
-
#238
Yany
addikt
Preacher1980
#236
Yany
addikt
válasz
Preacher1980
#236
üzenetére
Nagyon ötletes... soha nem jutott volna ez eszembe. Örülök, hogy lejött a lényeg.
-
#237
Duck663
őstag
Quadgame94
#227
Duck663
őstag
válasz
Quadgame94
#227
üzenetére
Pár éve, még ugyan kinek kell 2GB RAM, elég lesz 1GB is, most hol is tartunk? Nem egy játékban FullHD alatt elfogy a 8GB.
-
#235
poci76
aktív tag
Quadgame94
#227
poci76
aktív tag
válasz
Quadgame94
#227
üzenetére
Szerintem elég sokan lesznek olyanok, akik bemennek a boltba, megnézik a dobozt, és azt veszik, amelyiken több GB szerepel. (Természetesen azokról beszélek, akik egyáltalán nem értenek a témához. Sokan vannak ilyenek.)
-
Raymond
titán
-
Duck663
őstag
Nincs savanyodás!
Ha hozza azt a szintet, ami kinéz, akkor szerintem március körül egy duruzsolni fog a gépembe. Teszteket kell látnom, addig nem mondanék biztosat.Ár: Egyrészt ott a dupla memória, egy 16GB 2080 mennyi lenne szerinted? A 2080 fél éve piacon van, volt ideje beállni az áraknak, van mennyiség is belőlük, de mennyivel is indultak? Majd nézzük meg a VII-est is fél év után, akkor vessük össze.
-
Raymond
titán
-
-
-
Raymond
titán
"Az hogy milyen színben van a 2080 azt majd a VII tesztjei után ítéljük meg. Addig ne."
Igen, csak nehogy olyan iranyba doljon a merleg hogy megsavanyodik a szajized
Mert gondolod hogy az a harom jatek aminel mutattak hogy milyen a 2080-al szembe veletlen volt kivalasztva? Hogy lesz ennel jobb csak epp ugy gondoltak hogy minek az olyanokat bemutatni?"Egyébként olcsóbb mint a 2080"
Nem az. Meg eleve kint sincs a piacon es a bejelentett ara per pillanat 719EUR a 2080 meg mar 700EUR alatt van custom kivitelben.
-
#222
poci76
aktív tag
Quadgame94
#204
poci76
aktív tag
válasz
Quadgame94
#204
üzenetére
Az AMD nem tud és nem is akar most csúcskategóriában versenyezni: túl drága gyártani 7 nm-en. Majd talán a következő generáció. Azért mutatta be a Radeon VII-et, hogy a vevők lássák, hogy az "AMD ugyanolyan gyors, mint az NVIDIA", így aztán szimpátia alapján döntsenek, és vegyék meg a megfelelő alsóbb kategóriás kártyát.
-
#221
ggg1
aktív tag
Dragon3000
#196
ggg1
aktív tag
válasz
Dragon3000
#196
üzenetére
Nem bukik meg az elmélet, épp ellenkezőleg!
Az Intel most nem tudna 14 nm-en ennyi magot berakni, tiszta sor,
ezért nem fog az AMD sem. Az AMD most annyi magot fog odarakni, hogy meglegyen az i9 szintje, ezt mondom az eleje óta. Majd év végén hopp kijön a 10 nm, akkor majd ők is gyorsulnak, meg mehet a több mag, ekkor kell az AMD-nek is majd ezt meglépni.Lehet, meglépik még a nyáron, és akkor pár hónapig ők lesznek a gyorsabbak, de ez megy 2 éve. Most az i9 gyorsabb, előtte a 2700x volt gyorsabb, előtte meg a másik... Amikor megjelent az 1800x, akkor a 8 magjával pár hónapig gyorsabb volt, mint az aktuális 4 magos i7. Aztán meg már nem. Szerintem most is ugyanez lesz.
-
Yany
addikt
Egyetértek a Jen-Hsun Huanggal, hiába nyilatkozik a saját terméke védelmében. Egyszerűen csak tényeket közölt, semmi érzelmi/politikai biasz nem volt ebben. A Radeon VII (amit máris mindenki Vega VII-tnek ír hibásan) egyetlen (megkérdőjelezhető) előnye az lett volna papíron, ha a GeForce-ok nem lennének képesek immár az AdaptiveSync-re. De már azok is tudják. Szóval ugyanannyiért, mint egy 2080-as miért is kéne RVII-est választani? Nem feltétlen jobb a 2080 sem, mert speciel engem hidegen hagy a raytrace még ebben a formában, de mégis egy egyértelmű technikai fölényt jelképez a fejletlenebb gyártátech. ellenére is. Szóval papírforma szerint részemről Radeon VII vs. GeForce 2080 - 0:1.
A gyakorlat pedig majd megerősít, vagy átértékelésre ösztökél...
-
#217
Quadgame94
őstag
snecy20
#211
Quadgame94
őstag
Eddig, mindegyik kártyára azt mondták (jogosan), hogy túl van árazva. Csakhogy elfelejtették, hogy konkurencia nélkül, olyan árat szabnak, amit akarnak és majd a piac és a konkurencia válasza eldönti jó lépés volt e az adott ár. Hát most meg lett erősítve az nV. Igenis jó árban, hozták ki őket. Miért is? A 2080 Ti 1250 dolláros ára rettentő sok, de van konkurencia? Nincs. Ők ezzel simán magyarázzák. A 2080 700+ dollár, van konkurencia? Van, amelyik pontosan ugyan ennyiért adja. 2070? Vega 64-től gyorsabb és hasonló árban van. 2060? VEGA 56 árszinten fog jönni, mégis nála gyorsabb lesz. Tehát, addig, ameddig az AMD nem hoz ki jobb ár/teljesítményű kártyákat ez marad.
-
#216
Jacek
veterán
Quadgame94
#212
Jacek
veterán
válasz
Quadgame94
#212
üzenetére
Érted te
Tyúk vagy a tojás, ki miért adja annyiért a kártyáját. Én úgy gondolom az AMD és az NV együtt szépen a Sony és a MS szekerét tolja, ott szépen tolják a bill támogatást , gondolom a következő genben alap lesz azonnal... -
#215
Duck663
őstag
Quadgame94
#204
Duck663
őstag
válasz
Quadgame94
#204
üzenetére
Az hogy milyen színben van a 2080 azt majd a VII tesztjei után ítéljük meg. Addig ne. Egyébként olcsóbb mint a 2080 és azt se felejtsd el, hogy 16GB a memória, a RTX-ből 16GB nem (elméleti) 700$ lenne, gyakorlatnak inkább 820$ az, 16GB memóriával meg inkább súrolná az 1000$!!! A dupla memóriáról miért feledkezünk meg??? Szóval nem rossz az az ár. Azért tegyük már fel a kérdést, hogy kell-e a RT mag és a Tensor mag a Radeonoknak? Honnan tudod, hogy RT mag nélkül nem tudnak hatékony RT-et végrehajtani? Nincs teszt! Várjuk csak meg azt a február 7-et.
De tiltottak, a teljes Vega 20 az 64 CU-s!
-
Nézd a csúcsot a 2080TI vel az Nvidia túlárazta az egy valóban überbrutál high end kártya a jelenleg egyedülálló teljesítménnyel és brutális árcédulával.Nagyon túlárazott.
DE pontosan a többi RTX a 2080 -2070 és a 2060 is a pascalhoz képest egyre jobb áron van. Azaz a 2080 most már olcsóbb, mint az 1080TI volt a 2070 pedig olcsóbb mint az 1080 volt. ráadásul itt a 2060 ami 350 dolláros áron adja a Vega 64 -440$ és az 1080 -500 $ teljesítményét. ez mellett van bennük RT. ami tudom téged nem érdekel, akkor is egy hozzá adott érték valaki számára. Nvidia magával versenyzett a Turing kiadásakor.
Most ha csak házon belül nézed az történt hogy kapsz 30 % teljesítményt 60 % felár ellenében a vega 64 hez képest . lehet ennek tapsikolni mert + 8 GB ram,csak felesleges ugyan úgy mint az Nvidiánál.Ezt hívom én kettős mércének a részetekről, csak hát ugye az NV haterség segít szebbnek látni még ezt a kártyát is, ami egy Fury debütálásra emlékeztet erősen. -
#213
Jacek
veterán
Quadgame94
#209
Jacek
veterán
válasz
Quadgame94
#209
üzenetére
Tehát már az AMD tehet arról hogy az NV 4 hónappal ezelőtt ennyiért dobta piacra a 2080-at... Az AMD most ezt azért csinálhatta meg mert az nv ennyiért adta ki a 2080-at. ha az normál árban jön ez nem jön kb.
-
#211
snecy20
nagyúr
Quadgame94
#204
snecy20
nagyúr
válasz
Quadgame94
#204
üzenetére
A 2080 az mostmár nagyjából az 1080Ti-k árában megy, ami még szódával elmegy, igazából a Ti-k vannak csúnyán föléárazva.
-
#210
Jacek
veterán
Quadgame94
#204
Jacek
veterán
válasz
Quadgame94
#204
üzenetére
Ezt pont meg lehet fordítani amit írsz...
-
#209
Quadgame94
őstag
_DiEGO_
#83
Quadgame94
őstag
Szerintem súlyos szöveg értelmezési gondjaid vannak. Nem értem mire reflektálsz pontosan, mert az írásodból semmi konkrétum nem derül ki cserébe tele tetted emojikkal, hogy hangsúlyozd akármit is szeretnél közölni.
A kommentemmel, amire válaszoltál, azt szeretteem volna, hangsúlyozni, hogy az Vega VII semmivel sem jobb választás, mint a 2080. Az a 2080, amelyiket mindenki ócsárolt, hogy mennyire túl van árazva. Most az AMD-nek köszönhetően, már inkább jó színben van feltüntetve, mivel egyáltalán nem drága a konkurenciához képest sem. Persze, ha mondjuk 649 vagy 599 lenne az új VEGA VII-es, akkor más lenen a dolog. -
Raymond
titán
Tamado? Azt mondta ra hogy "kiabrandito".
"The performance is lousy and there’s nothing new [There’s] no ray tracing, no AI. It’s 7nm with HBM memory that barely keeps up with a 2080. And if we turn on DLSS we’ll crush it. And if we turn on ray tracing we’ll crush it."
Es az is - 7nm es 1TB/s HBM2 VRAM-al talan van olyan gyors mint a fel eves 12nm 448GB/s GDDR6-os RTX2080 vagy a masfel eves 16nm-es 1080Ti. Raadasul magasabb fogyasztas mellett. A "kiabrandito" meg aranylag visszafogott jelzo.
-
#207
b.
félisten
Quadgame94
#204
válasz
Quadgame94
#204
üzenetére
+1
-
Jacek
veterán
Nem egyértelmüen nem, de valahol mindig elindul valami. Simán járhatnak úgy mint az intel, azért valljuk be ez a 2000 széria egyenlőre nem sétagalopp nekik, nem tudom mikor ébrednek az emberek de a csúcsot kegyetlenül túl árazta a elvileg középkategóriával azt csinálta hogy adott teljesítményt annyiért ad amennyiért idáig is pont ugyan azt adta. Tehát azon a teljesítményen eddig is volt kártyája és ennyiért adta
-
t72killer
titán
Pl? A resolve nem (csak) vágó... Ráadásul azok a folyamatok, amiket nagyon jól lehet párhuzamosítani, normális esetben pikpakk mennek a GPU-ra. Szóval a "szuperjól skálázódó" videós-fotós szoftver lehet messze nem a legjobb megoldás a csillió teraflops-os VGA-k korában - kb mintha CPU-n akarnál altcoinokat bányászni.
-
#204
Quadgame94
őstag
Duck663
#63
Quadgame94
őstag
A gond az, hogy pont az AMD tűnteti most fel jó színben a 2080-at. Mi ez a kettős mérce? Tehát a 2080 eddig túlárazott volt 700+ Dollárért, de ugyan annyiért a VEGA VII nem lesz az? Pont, hogy a lényeg az lett volna, ha tudnak javítani az ár/teljesítményen az nV-hez képest. Utálta őket mindenki, mert hát milyen drága stb és a raytracing meg senkinek sem kell amúgyse. Erre az AMD kiad egy ugyanolyan gyors (+-5%) kártyát ugyanannyiért hozzá adott RT meg tensor mag nélkül és az már hírtelen nem túlárazott és nem gond?
Még annyi, hogy nem tíltottak le semmit. Ez a kártya direkt így készült, azaz 60 CU-val. -
ggg1
aktív tag
Amit leszedtél a torrentről :-D
Én most szedtem le egy program gyűjteményt Commodore Amigához,
meg régi Mac-ekhez, 270 GB volt, és 120 000 file.
2 napig tömörítettem, hogy kezelhető formában legyen,
mert ezt a sok apró fájlt egy év lett volna akárhová átmásolni.
Én a 7-zip miatt imádom a legjobban a Ryzen processzort.
Renderelni soha az életben nem fogok, de annyi mindent futtatok egyszerre,
hogy simán fullon jár a 16 szál. A 24 is fullon járna.Ja bocs, azt nem is mondtam, hogy 2 virtuális gépet is futtatok,
amiben wim fájlt konvertálok éppen, meg ilyenek. Az se kicsi.
?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
))
nekem van egy RX 580-om nagyon király kártya és rá pár héttel jött a VEGA rohadt nagy árral és fogyasztással, alulmaradt ár/teljesítményben. Most meg azt rebesgetik hogy: "bezzeg most az AMD 200 Dollárral alá ver majd az azonos teljesítményű Nvidia GPU-k nak". Ezt a kártyát nézve kevés az esély rá. Egyébként is. Amikor kijönnek, akkor lesz megint pofára esés mennyire túl lesznek árazva. 
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 27GN800P - 27" IPS - 2560x1440 - 144 hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 10
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3535
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- Telefon Felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3083
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest