- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- IP59-re szigetelte a Vivo az X Fold5-öt
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- iPhone topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mamuska
őstag
Azt nem tudom sajna, de lehet igazad van. Amúgy régen a monitoroknál is nagyon sok natív 10 bites panel volt, csak költségcsökkentést hajtottak végre, és amúgy is annak ellenére ezek az új monitorok már fényévekkel jobbak mint a 8-10 éves régi monitorok.
A tévéknél sajnos annyira nem tudom, nekem is 10 bites van. A Sonyból a csúcs ZD9 alatti felső kategóriás LED a 9305. Vannak hibái a tévének, de megvárom a 2019-et a cserével mert akkor jön az új LG OLED panel és talán lesz 4K 120Hz is, meg normális BFI, meg még nagyobb fényerő stb....
-
-
Tigerclaw
nagyúr
Mondhatnám, hogy többet keresne az Nvidia, ha ingyenessé tenné ő is a licenszet és a videkártyái iránti keresletnövelésből lenne több bevétele, de most a kriptobányászok veszik a kártyáit, nem a játékosok, nekik meg lényegtelen a G-sync támogatás. Én sosem vennék G-sync -es monitor ilyen feláron, akár az Nvidia, akár a monitorgyártók a hunyók, vagy mindkét fél egyszerre.
-
Mamuska
őstag
válasz
t72killer
#63
üzenetére
Olyanom is van.
Kiváló az ár érték aránya, nehogy CG277-et vegyél. Ugyan az, csak nincs benne az a béna kalibráló baromság amivel csak közepesen lehet belőni a monitort, eleve nem ér hozzá a műszer a képernyőhöz. A paneltől kezdve szerintem 99%-ban ugyan az, csak a 3D LUT nincs meg a semmit nem érő kalibráló baromság.Egyetlen valós baja szerintem a CG277-nek és a CX271-nek az az, hogy az LG panel ghostingol, ezen talán egy picit lehet segíteni az overdrive-al. Amúgy szerintem csak eleinte zavaró, később meg lehet szokni.
-
Mamuska
őstag
válasz
t72killer
#61
üzenetére
Rosszul tudod, nekem van pár ColorEdge, több tucat grafikus Eizo-m volt és van.
A panel nem igazi 10 bites hanem az LG féle 8 bit+frc. De azt írják rá, hogy 10 bit mert az is, és 16 bit LUT. Amúgy szerintem senki sem veszi észre, hogy nem true 10 bit. Most jön 2 millióért egy Eizo, talán az kap 10 bites panelt, de az se biztos. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Semmi köze a G-Sync kijelzők árának az FPGA-hoz. Egyrészt az NV rég csinálhatott volna rá ASIC-ot, de nem tették, mert a 200 dolláros licencnek a 10%-át nem teszi ki az FPGA ára. De nem a licenc a gond, mert az évek óta nem változott. A monitorgyártók rakják a termékekre az extra hasznot, mert ha esetleg bebukna az egész G-Sync, mint a 3D Vision, akkor annyi történik csak, hogy kivonják a rá épülő termékeket és kész. Az egész G-Sync termékflotta külön viseli a kockázatot, vagyis az összes terméket jelentősen túlárazzák, hogy hamar összehozza mindegyik kijelző a befektetés költségeit. Így a monitorgyártók minimalizálják a kockázati tényezőt. Ha holnap esetleg összeomlik, akkor sem baj, annyira magas haszonkulccsal ment el mindegyik monitor, hogy az üzletág valós és nem mesterségesen fenntartott lehetőségeit nem befolyásolják. Az NV sem tud ezzel mit tenni, mert hiába viszik le mondjuk a licenc árát 100 dollárra, vagy akár 50-re, azt a kijelzők árai nem fogják követni. A monitorgyártók a saját érdekükben áraznak, és nem érdekli őket, hogy az NV-nek mi lenne jó. Ha mondjuk az történne, hogy az NV átvállal minden fejlesztési költséget, akkor az levinné az árakat, de az NV-nek őszintén szóval annyit nem ér meg az egész, hogy a monitorgyártók kockázatait a saját vállára vegye. Gyakorlatilag belevezették magukat egy csapdába, de minimum azt gondolták, hogy a monitorgyártók a G-Sync-re olyan technológiaként fognak tekinteni, ami életképes, ehhez képest mindenki csak mesterségesen életben tartott rendszerként kezeli, és eszerint áraznak.
-
berVi
senior tag
Hat egeszsegukre
Ahogy a kollega is jelezte, tegyuk fel, hogy van ra interfeszed, szamitasi teljesitmenyed akkor sincs. A 1080-am jo, ha a 60 FPS-t kikohogi magabol Killing Floor 2 Ultra beallitasok mellett. Bar mostanaban mar inkabb high-on jatszom, mert tul sok mapen ment le 30-40-re.Aztan ott a FreeSync, aminek megint csak semmi ertelmet nem latom. A Steam HW survey szerint jo, ha 10% hasznal AMD-t. Marpedig ez a vacak csak AMD-vel megy. A gamereken kivul meg kinek kell. Miert vennek olyan monitort, ami lekorlatod engem egy szuboptimalis GPU csaladra? A G-Sync-et az NV el tudna vinni a hatan, de ott meg a brutalis felar a gond, IIRC azert, mert nem szarakodnak a hardverrel, FPGA-val oldjak meg, ami nem olcso. Szoval egyelore nekem mindketto uri huncutsagnak tunik, nem tobbnek.
-
ribizly
veterán
Azért az durva, hogy eltelt ~2 év az előző generáció óta (pl. Acer Predator XB270HU) és a ár kb. semmit sem változott. Értem én, hogy nincs konkurencia (Acer és ASUS megférnek egymás mellett), de azt nekem ne mondja senki, hogy ez azon az áron van jól.
Erre mi történik? Megjelenik az új csúcs és nem kicsit drágábban, hanem 3x-os áron!?!?
Én nagyon kíváncsi lennék erre is, de valami azt súgja, hogy egyhamar nem lesz ilyen otthon.Na sebaj. Nem nekem akarják eladni, ez egyértelmű.
-
#72042496
törölt tag
válasz
-Skylake-
#47
üzenetére
Átérzem valamennyire, csak én a szórakoztatóelektronikával kapcsolatban szenvedek rettentően olyan korlátok miatt, amelyeken az idei tévék és erősítők sem lendültek át. Most nem tudom, megvegyem-e majd a kinézett 65C8-at, vagy mit csináljak. Egyszerűen kibírhatatlan ez a nyomor.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ne érts félre, nem támadólag írom ezt. Tényleg azt gondolom, hogy szerencsés helyzet az, amikor az embernek már ilyen gondjai vannak. Ezért gúnyolódom olykor még saját magamon is.
-
-
-Skylake-
addikt
válasz
#72042496
#19
üzenetére
"De reméljük, hogy hamarosan, az új GeForce-ok érkezésével mérséklődnek ezek a roppant komoly problémák"
Hat mar nem azert, de a cikkben szereplo rog monitor + egy 1080ti / titan xp ez igy uresen karcolgatja a masfel millio forintot. Szoval azert az igenis egy kbszott komoly problema, hogy amikor leszurkolod ezt a penzt akkor majd inditassz egy barmilyen 2018as gamet es sehol sem lesz meg a fix 60, nemhogy a 144. Aztan persze lehet mondani, hogy a gsync pont erre van, csak a 144hz panel ertelme az pont a 144 fps-nel jon ki. Meg persze lehet mondani azt is, hogy majd nem ultran jatszok, csak valahogy masfel millaert mar ultran szeretne a user, mert ultrasok penz a hw. Szoval ja, ez egy eleg komoly gond.
-
Joshi
titán
"Az Asus az idei CES-en bemutatta az első osztályú gamereknek szánt ROG Swift PG27UQ monitorát, amely egyidejűleg (elsőként) tudja az UHD (3840 x 2160) felbontást és a natív 144 Hz frissítési frekvenciát, éspedig a dual DisplayPort 1.4-es interfészen keresztül. Csakis ez az új generációs port képes átvinni a szükséges adatmennyiséget."
ui.: a Dual DisplayPort 1.4 olyasmi lehet, mint anno a Dual DVI ami tudta az 1440p felbontást.
-
Tigerclaw
nagyúr
Én most vettem egy 21:9 -es monitort, szóval pár évig nem fogom nézni az árakat, remélhetőleg. Nálam az extra széles kijelző nyert pro/kontra érvek mentén a 4k-val szemben. Az GPU-k lelassulni látszó fejlődése és a kriptobányászok miatti durva árak is a 4k elodázása irányába visznek, legalábbis ha játszik az ember. Ráadásul még monitoroknál nem normalizálódtak úgy az árak a 4k-s felbontást tekintve, mint ami a TV-k esetén már megtörtént.
Itt is elég aktuális ez a video
: [link] -
fanti
addikt
Ez a hülyének is megéri, nemhogy nekem!
Rendelek is valami komolyabb 34"-os darabor, hozzá két GTX1080Ti-t meg 128GB DDR4-es ramot, mert azok is hasonlóan olcsók, valamint veszem föl a símaszkomat meg nagyfater AK-47-esét, és irány a helyi otp.....remélem tartanak annyi kp-t.......
-
-
Tartsák meg maguknak. Ez pontosan a háromszorosa az anno rekordernek számító G-sync WQHD swift-em kiadáskori árának.
Már monitorral is bányásznak
?Ráadásképp a képátlót is elb#szták, 4k-hoz sztem sokkal jobban passzolt volna 30-33" környéke.
-
hajbel
addikt
Az esport játékoknak alacosny a gépigénye, azért oda annyi kraft nem kell, bár én csak countert tolom, azt is 60 Hz-es monitoron, szórakozásból. Próbáltam 144Hz-el és sokkal jobbak voltak az eredményeim, de egyszerűen nem játszom annyit, hogy megérje a magas képfrissítést feláldozni a képminőségért. A nem kompetitívek közül FF XV nem érdekel, de FC5 szerintem 1080-on, Vega 64-en kis overclockkal High/Ultra beállítások mellett simán megvan 40+ FPS.
-
.LnB
titán
Játéka válogatja, de legyen. Azért nem értem ezt, mert competitive versenyjátékokat, ahol fontos a 144 (inkább 240)hz azokat nem 4k-ban játsszák. És leginkább csutkára lebutítva.
De ha egy mezei felhasználó (mondjuk aki ilyet vesz az nem mezei sztem), mondjuk egy Far Cry5-öt, Final Fantasy XV-t, meg mivel hajt ki 60fps fölött? Mert oké, 60-ra még egy két Titan elég 4k-ban,de 144-re? Semmi. Vagy nem tudom. Tényleg kérdezem.
A másik persze az, hogy aki ennyiért vesz monitort annak egy durvább Titan is belefér, de az mennyit hajt ki 4k-ban egy FFXv-ből?
utána nézhetnék, de most lusta vagyok. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Kisebb kijelzőn tényleg csak annyiban van értelme a HDR-nek, ha tényleg azt a képet akarod látni a monitoron, amit a fejlesztő megálmodott, és persze alacsonyabb késleltetést akarsz. A FreeSync 2 képes ezt biztosítani, még akkor is, ha a kijelző HDR képessége nem éppen erős a specifikált fénysűrűség és kontrasztarány viszonylatában. De ehhez játék oldali támogatás is szükséges. Ha ez nem kell, akkor igazából a legtöbb mai kijelző megfelelő átmeneteket tud biztosítani HDR nélkül is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#72042496
#17
üzenetére
Na most a FreeSync 2-nél a tone mapping a lényeg. A kijelzőnek is van egy beépített tone mappingja, és nyilván a játék motorja is végez ilyen kalkulációt. A FreeSync 2 azt csinálja, hogy a kijelző tone mappingját kikapcsolja, így azt a képet tudja a monitor megjeleníteni, amit ténylegesen készített a játék. Ehhez viszont direkt támogatás kell a játék oldalán, ugyanis a kijelzőnek meg kell felelnie bizonyos specifikációknak, hogy az így megjelenő kép jó is legyen. Viszont ha a játék kifelé azt mondja, hogy ismeri a kijelző specifikációt, akkor a meghajtó el fogja küldeni a jelet a monitornak, hogy arra a képre ne alkalmazza a beépített tone mappingot, amit kapni fog. Ezzel alacsonyabb késleltetésű lesz a megjelenítés, és nyilván a beépített tone mapping nem rontja el a játék által számolt eredményt.
Ha a program támogatja a FreeSync 2-t (például Far Cry 5), és maga a hardverkörnyezeted is (GPU+monitor), akkor bepipálod és megy. Ha a hardver oldalán ez nem valósul meg, akkor a program még mindig képes HDR képet adni, de akkor nem tudja megmondani a kijelzőnek, hogy a beépített tone mappingot ne futtassa le. Ez növeli a késleltetést és belebabrál a végeredménybe is, vagyis nem azt fogod látni a képernyőn, amit a fejlesztő szeretett volna, hogy láss. Tehát a Far Cry 5 a te kijelződön is tudja majd a HDR-t, csak az irányított tone mapping képesség veszik el.
A Windows HDR módja valójában egy API, amire szintén meg lehet írni a programot, és például a Far Cry 5 úgy van megírva, hogy van a szabványos támogatás a Windows API-jára, és van az irányított tone mapping támogatása az AGS-re, utóbbi természetesen megkerüli a Windows API-ját, mert nem szabványos környezet. A beállítások oldalán ezt nem fogod érezni, ugyanúgy on-off dolog az egész, csak a program az elérhető hardverkörnyezet alapján kiválasztja, hogy melyik kódutat futtatja. A Shadow Warrior 2 egy régebbi cím, annak csak speciális kódútjai vannak, egy az AMD-re és egy az NV-re. Irányított tone mappingot viszont nem támogat egyik sem.
-
#72042496
törölt tag
"Nekem kicsit parasztvakításnak tűnik még a HDR"
Világos jeleneteknél engem is vakított az, pedig nem is vagyok paraszt (csak néha).
(#20) .LnB: G-Sync mellett nem feltétel a konstans 144 Hz, egyébként meg vissza lehet venni kicsit a grafikából és jó lesz ez. De reméljük, hogy hamarosan, az új GeForce-ok érkezésével mérséklődnek ezek a roppant komoly problémák.
-
-
#72042496
törölt tag
"A Far Cry 5, ami natívan támogatja is."
Ez azt is jelenti, hogy nem kell majd kapcsolgatni Windowsban külön a HDR módot, levenni 4:2:2-re a chroma mintavételezést, meg ilyenek? Tehát bepipálom a játékban a HDR-t és megy, mint konzolon?
Én csak 4K tévén próbáltam HDR-ben a PC-s Shadow Warrior 2-t, de némi kísérletezgetés után hagytam inkább a fenébe, és vettem egy HDR nélküli 32" G-Sync monitort ahhoz, amit nem kanapéból, hanem asztal mellől akarok játszani.
-
#16
Abu85
HÁZIGAZDA
Cyberboy42
#8
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Cyberboy42
#8
üzenetére
Már rég elérhetők. FreeSync 2 néven fut.
(#10) Duddi: A FreeSync 2 a HDR-es. Már rég vannak FreeSync 2 monitorok. A Far Cry 5, ami natívan támogatja is.
(#9) X Factor: Nehéz elképzelni, mert kell hozzá a panel is. Az rendben van, hogy valakinek megfordul a fejében, de legalább két gyártó kell, hogy a panel költségeit optimálisan meg lehessen osztani.
(#11) b. : Felesleges ebben reménykedni. Amíg prémium szintként tekintenek a G-Syncre, addig ez nem lesz olcsóbb. Már évek óta várunk egy olcsó G-Sync kijelzőre, de hiába. Az olcsó megoldásokat úgy hívják, hogy VESA Adaptive-Sync vagy HDMI VRR.
-
#8
Cyberboy42
senior tag
Cyberboy42
senior tag
Szép.
És ugyan ez csak freeSyncel mikor jön? -
Mamuska
őstag
Az Asus nem ennyi lesz, az oázisnak maga az Asus mondta a 900 ezres árat. Az Acer valóban megáll 700 ezer környékén.
Igen, ez már az az ár, hogy a boltok nem mernek készleten tartani nehogy rájuk rohadjon. Rendelésre egyébként ennél azért még jóval drágább 1-2 milliós monitorokat is behoznak.
-
Dtomka
veterán
Szépek és minőségi darabok!
De mikor jön el az ideje, hogy egy 27" WQHD monitor ne ~250k legyen?
Már a 8-10K-kat reklámozzák, de közben a 4k is drága még...
-
#3
b.
félisten
kriszpontaz
#1
válasz
kriszpontaz
#1
üzenetére
65 " BFGD szerintem milla vagy másfél simán lesz.
-
#2
westlake
félisten
kriszpontaz
#1
westlake
félisten
válasz
kriszpontaz
#1
üzenetére
Mint ahogy minden flagship terméké. Nincs ebben semmi meglepő.
-
#1
kriszpontaz
veterán
kriszpontaz
veterán
Hát, akármilyen jó monitorok, ez az ár totál elborult......
de a 3D eltűnése után TV-ben is. 
Kiváló az ár érték aránya, nehogy CG277-et vegyél. Ugyan az, csak nincs benne az a béna kalibráló baromság amivel csak közepesen lehet belőni a monitort, eleve nem ér hozzá a műszer a képernyőhöz. A paneltől kezdve szerintem 99%-ban ugyan az, csak a 3D LUT nincs meg a semmit nem érő kalibráló baromság.
Ők csak veszik a paneleket ha nincsen akkor mit csináljanak? Amúgy tényleg igazi 10 bites monitor kb. a NEC PA302 volt utoljára és annak a konkurenciái.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
: 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Vicces képek
- Metal topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mielőbb díjat rakatnának a görögök az olcsó csomagokra az EU-ban
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Extrém tűrőképességgel reklámozza új tápkonnektorát az ASUS
- Autós topik
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 7 9700X Processzor!
- Samsung Galaxy S25 Ultra 1TB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest