Új hozzászólás Aktív témák

• #15 Rive veterán Crystalheart #13

  Új Válasz 2010-03-08 16:14:37 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Crystalheart #13 üzenetére

  A mini-vízerőműves projekt jól hangzik, de kivitelezés szempontjából az eredmény vagy elenyésző teljesítményű, vagy teljesítményéhez mérten nagyon drága.

  Kaphatók klf. vizes turbinák minierőművekhez... A végeredmény tipikusan drágább, mint egy komplett napelemes rendszer, pedig az se olcsó mulatság.

• #14 Rive veterán cskamacska #11

  Új Válasz 2010-03-08 16:11:22 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz cskamacska #11 üzenetére

  Nem tudom mennyire komoly a helyzet...
  Nem komoly. Jelen helyzet szerint az urán (az atomerőművi urán) ára alacsonynak mondható: ez határozza meg a (jelen árszint mellett) kibányászásra érdemes lelőhelyek mennyiségét. Ha magasabb az ár, akkor több olyan lelőhely akad, amit érdemes bányászni.

  A jelen felhasználás mellett úgy 150 évnyi készletet saccolnak. változó árszinvonalon. Az öt (becslésenként változó) év a jelen árszintre vonatkoztatható, úgy-ahogy.

  De ebben pl. nincs benne a tenyészreaktorok nyújtotta potenciál, a reprocesszálást is a mai szoinvonalon veszik számításba, plusz - az uránnál gyakoribb - tórium sem szerepel (ami szintén potenciális energiaforrás)... Ha mindent belevesznek, akkor még a maihoz hasonló technológiai szinvonalon is ezer éves kaliberű tartalékokról beszélünk.

Új hozzászólás Aktív témák