Új hozzászólás Aktív témák

• #200 azbest félisten Vision #112

  Új Válasz 2016-08-31 20:13:14 #200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Vision #112 üzenetére

  Nem ilyen egyszerű, hogy " 0,005%-ot a törvényes 12,5 helyett".
  Néhány bürokrata kitalálta, hogy forgalom alapján szerinte mennyit kellett volna adózni. Csakhogy a legtöbb országban a nyereség után kell adózni általában. Az írektől tovább offshore-ozott, minimálisan tartott helyi profitnak a kedvező ír százaléka után jön ki a pici szám. A többféle legális optimalizációval érhették ezt el. Ezért is ötleteltek forgalom alapú adókról a közelmúltban, ami meg más iparágakat tenne taccsra, ahol tényleg kicsi az árrés.

  Ha jól sejtem az "effective corporate tax rate" alatt azt gondolják, hogy a bevételekből illene 1%-ot adóként befizetni. Az, hogy a profitot hogy költségelik el, az kamu vagy valós, nincs figyelembe véve. Tehát, az álomvilágban profit 12.5% lenne a bevétel 1%-a.

  Mostanában sok "azért kevés a fizetés mert pici a GDP" cikkel hülyítik az embereket. Pedig valójában az adóoptimalizáló cégek csak annyi pénzt realizálnak helyben, hogy legálisan kifizethessék a helyi béreket és működési költséget. Ha több bért kellene fizetni, akkor annyival kevesebbet papíroznák át máshova, de akkor is 0 szaldó közelében lenne a végső helyi profit. A lényeg, hogy ilyen esetben a kevés fizetés miatt kevés a GDP, pont fordítva van az ok és okozat. Amit megszívnak azok a cégek is, akik kis értékű termékekkel küzdenek, mint majom a jégen, mert ők meg a kis fizetések miatti kis vásárlóerő által nem tudják kitermeli a saját dolgozóik bérét.

  (#68) dabadab
  "ez olyan lenne, mintha az ISP-knél szabadon választhatna a user, hogy melyik ISP szolgáltassa a netet és melyiknek fizet - majd ezután létrejönnének olyan "ISP"-k, amik netet ugyan nem szolgáltatnak (a dolognak az a része macerás meg drága), viszont nagyon olcsóak, így a végén a userek nekik fizetnek, a többiektől meg elvárnák, hogy adjanak nekik netet. "

  Ezt hívják hurokátengedésnek, ha törvény kötelez rá. De van sok virtuális szolgáltató is, akik valahogy leszerződnek az igazival, talán mert nagy tételben vásárolnak, amit akkor is kifizetnek, ha a valós fogyasztás kevesebb lesz. Cserébe kedvező díjat kér az igazi szolgáltató.
  Telefonosoknál, interneteseknél is van sok ilyen.
  Sőt, még némelyik közműnél is előfordul. Nálunk nem tudom mennyire gyakori, de pl áramot is lehet más cégtől venni, mint aki valójában szolgáltat. Tehát létezik ilyen piaci alapokon is.

• #182 bambano titán Vision #174

  Új Válasz 2016-08-31 10:57:31 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Vision #174 üzenetére

  "...a 100 000 Ft-os limit miatt nem lesz teljeskörű
  Valójában arról van szó, hogy modelleztek a költség/haszon elv mentén, és ez jött ki. A 100 ezer annyira alacsony összeg, hogy nem érdemes vizsgálgatni."

  valójában arról van szó, hogy azt a számlázói kört, amit meg akarnak fogni, ezen összeg fölött kell keresni, ezért ennyi. és nem akartak abba a pofonba beleszaladni, hogy mi történik a navos szerverekkel, amikor egy upc vagy telekom méretű cégnél megnyomják a gombot, hogy akkor most kiszalad 600 ezer számla a nyomtatóra.

  a navot még mindig az az áfacsalási módszer érdekli, amikor papíron rohangál az áru országok között, valójában meg egy raktárban porosodik. egyelőre a navot nem érdekli, hogy a szolgáltatók egy-két ügyfele svarcban intézi a dolgait.

• #116 Mercel senior tag Vision #112

  Új Válasz 2016-08-30 16:04:09 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercel

  senior tag

  válasz Vision #112 üzenetére

  Biztos újdonság számodra, hogy nem a helyben folyó gyártás a legnagyobb bevétel az adott országnak.

• #35 ASdS csendes tag Vision #1

  Új Válasz 2016-08-30 13:09:09 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ASdS

  csendes tag

  válasz Vision #1 üzenetére

  Arra még jó pár évig várhatsz.... Ha akarnák nem lenne ez annyira bonyolult, már a megszüntetés, de hát nem akarják...

• #9 h-yle addikt Vision #7

  Új Válasz 2016-08-30 11:34:53 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h-yle

  addikt

  válasz Vision #7 üzenetére

  De mit érünk azzal ha EUs szinten megszűnik? Az EUn kívül is van élet, akkor oda mennek a cégek.

  ÁFA, vám, pittyempáty ugyan úgy vagy azokon a cuccokon is amiket az "ír apple" gyárt, tehát itt nincs különbség, csak az Apple nem ide fog keveset adózni, hanem máshova.

• #5 -Skylake- addikt Vision #1

  Új Válasz 2016-08-30 10:41:14 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Skylake-

  addikt

  válasz Vision #1 üzenetére

  Megkerdezhetlek, hogy ugyan miert zavar teged az offshore ? Ez nem adocsalas, teljesen, torvenyes barki szamara elerheto keretek kozt zajlik. En pl uzok olyan teveknyseget (is) amit 16% SZJA-val es 27% ehoval terhel az allam, mikozben pl SOHA nem jarok kozkorhazba, csak es kizarolag maganorvoshoz, maganklinikara. Gondolod, hogy az ugy fer, hogy 1.000.000 forintbol en 270.000 fizessek egeszsegugyi hozzajarulaskent, mikozben sosem veszem azt igenybe ? En nagyon nagyon remelem hogy soha az eletbe nem fog megszunni az adooptimalizas ezen formaja. Vagy szerinted az oke, hogy en azert dolgozok, hogy utana MAS EMBER kapjon egeszsegbiztositast ? Mert ugye azt se hagyjuk ki a kepletbol, hogy nagyon nem veletlen, hogy az eho az 27%. Nyugodtan olvass utana, hogy hany ember van az orszagban aki ugyan ellatast kap, de azert nem fizet... Az allam meg aztmondja, hogy semmi baj majd en kifizetem helyette...aha...

• #4 h-yle addikt Vision #1

  Új Válasz 2016-08-30 10:25:38 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h-yle

  addikt

  válasz Vision #1 üzenetére

  Max akkor fog megszűnni, ha globális unió lesz. Mire oda eljutunk lesz pár kolónia a világűrben, akkor meg majd ott lesz az "offworld" adóparadicsom. Nem állnék addig féllábon...

Új hozzászólás Aktív témák