- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Lendülettel mehet nyaralni a Samsung
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Légies iPhone halvány színei
- Mobil flották
- A Z Fold7, vagy a Magic V5 a vékonyabb valójában?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
Új hozzászólás Aktív témák
-
#216
kymera
őstag
aprokaroka87
#2
válasz
aprokaroka87
#2
üzenetére
0,75% - ra esetleg
-
dabadab
titán
"mai cikk, iTim iCook azt allitja hogy nem igaz hogy 0.005%ot fizettek volna az eu eladasok utan, mert 26.1% bevetel utani adot fizettek az osszes eladasuk utan."
Nagyon vicces részek vannak benne, pl:
"They just picked a number from I don't know where. In the year that the Commission says we paid that tax figure, we actually paid $400m. We believe that makes us the highest taxpayer in Ireland that year."
- mondja mindezt úgy, hogy a profitjuk tízmilliárdos nagyságrendű.
-
TromF
tag
válasz
sz_gabor
#209
üzenetére
effective tax rate, adozas elotti nyeresegbol van kepezve.
definicio szerint:
The effective tax rate is the average rate at which an individual or corporation is taxed. The effective tax rate for individuals is the average rate at which their earned income is taxed, and the effective tax rate for a corporation is the average rate at which its pre-tax profits are taxed.
mai cikk, iTim iCook azt allitja hogy nem igaz hogy 0.005%ot fizettek volna az eu eladasok utan, mert 26.1% bevetel utani adot fizettek az osszes eladasuk utan.
-
-
sz_gabor
tag
Tévedsz mindenhol azt írják hogy a profitjukból (nyereség) fizettek a 12.5% helyett 0,005%-ot.
Ilyen nincs hogy "forgalom 1-2%-át "illik" adóként befizetni".
Szerintem kevered azzal hogy azt írták hogy "2003-ban a profitjuk csak 1, 2014-ben már csak 0,005 százalékát" fizetek.
A társasági adó pedig a nyereségadó egyik fajtája és a nyereség után fizetik. -
#208
fordfairlane
veterán
azbest
#207
fordfairlane
veterán
a 0,005% továbbra sem a nyereség után van, hanem a forgalom alapján hasra ütött egy hivatalnok.
Ez nem igaz, nem a forgalom 0,005%-áról van szó.
Apple Sales International recorded profits of US$ 22 billion (c.a. €16 billion[1]) but under the terms of the tax ruling only around €50 million were considered taxable in Ireland, leaving €15.95 billion of profits untaxed. As a result, Apple Sales International paid less than €10 million of corporate tax in Ireland in 2011 – an effective tax rate of about 0.05% on its overall annual profits. In subsequent years, Apple Sales International's recorded profits continued to increase but the profits considered taxable in Ireland under the terms of the tax ruling did not. Thus this effective tax rate decreased further to only 0.005% in 2014.
-
azbest
félisten
válasz
sz_gabor
#206
üzenetére
a 0,005% továbbra sem a nyereség után van, hanem a forgalom alapján hasra ütött egy hivatalnok. A forgalom 1-2%-át "illik" adóként befizetni, hogy ne hőbörögjenek a politikusok, amiért az általuk alkotott jogi kiskapukat legálisan kihasználják.
Biztosan fizetnek ők a profit után 12,5%-ot, csakhogy a könvelésben a profit konvergál a 0ához, ezért olyan pici a befizetés a forgalomhoz képest.Az utolsó mondat kapcsán: lényegében nem fizetnek társasági adót, és az írek köszönik, de nem kérik a hasraütésre bemondott összeg befizetését sem. Ők nem a társasági adóra hajtanak, hanem a többi járulékos adóra, fejlesztések hatásaira, munkahelyekre. Persze ettől még cinkosok az adó optimalizálásban, ahogy más országok is a sajátjukban.
Na nem védem én a google-t, csak azt mondom, hogy az ilyen ügyeket politikai indíttatásból szokták előszedni, mert másik száz esetben meg szemet hunynak. Szokásos EU féle marakodás és széthúzás... ha a másik ország csinálja, akkor jajjaj, ha saját ország, akkor viszont dícséretes.
-
sz_gabor
tag
Olvasom a hozzászólásokat, de sokan nem értik miről van szó:
Kínába az apple legyártatja 50$-ért a telefont.
Behozza EU-ba kifizeti a vámot,áfát.
Eladja a telefont az EU-ban 650$.
A teljes európai nyereség után leadózik Írországba (650$-50$-vám-áfa-egyéb költések).
Ez eddig nem törvénysértő de az írek háttérmegállapodás köthettek az apple-val hogy mindenféle adókedvezménnyel (pl. munkahely teremtés címén) csak 0,005 fizessen be a teljes európai nyeresége után.
Az írek meg az egész EU eladás utáni extra profit után elteszik az adót, így hiába kicsi az adó többet kap mintha csak az írországi eladás után kapnák.
Tehát a teljes EU területének nyereségét ezért az adókedvezményért fizetik Írországba, nem ahol a nyereség (pl. nálunk) keletkezik ezért az összes eu tagállamot megkárosítja az apple és Írország ,mert ha náluk is ki kellene fizetni a 12.5% adót már nem biztos hogy megérné nekik Írországba fizetni a társasági adót.
Így nem véletlen hogy az íreknek nem tetszik az ítélet. -
#205
Reggie0
félisten
rottenbull
#193
Reggie0
félisten
válasz
rottenbull
#193
üzenetére
a) Mert tiltott tamogatast nyujtottak.
b) Igy mar nem az o penzuk lesz az ado, hanem a mi penzunk. Ezzel jelezve nekik, hogy csak akkor lesz az o penzuk, ha jogszeruen jatszanak. -
válasz
Tigerclaw
#190
üzenetére
Ez nem erről szól. Európa motorja az autógyártás, nem csak a németeké, egész Európáé. Ha belerúgnak a legnagyobba, mindenbe belerúgnak. És nem csak a konszernbe, hanem valamilyen szinten mindenkibe. Persze az EU feje Németország, ezt ki kell mondani, a britek nélkül meg pláne. Tehát az EU-ba a legkönnyebben az autóiparon át lehet beleharapni, míg az EU a szoftveróriásokon keresztül tud, MS, Google, Apple, stb.
Kicsit egyébként bennem az a gyanú is él, hogy azért nem sír a britek után senki, mert így nagyon jelentősen gyengült az amerikai lobbi az EU törvényhozásában. Kapnak egy norvég státuszt, fizetik a cekket ugyanúgy, mint eddig, vagy nuku piac, viszont pofa alapállásban. Ők eddig is különcök voltak, ez amúgy sem használt.Benne van, hogy tévedek. Én jobban örülnék, ha mindenki jóban lenne mindenkivel.
-
TromF
tag
Azt hivjak ugy hogy tarsasagi ado elvart minimum, ami a forgalombol van kepezve?
Igazat adok neked, mindenesetre szerintem a gond ott kezdodott, hogy az USA-t kellemetlenul erintette hogy az egyik jol meno cegenek a forgalmat kiszerveztek, ezzel nemhogy o bukott, de az EU erosodott is. Es az apple csak a jeghegy nem tul apro, de csucsa. Egyebkent nem lokalis HQ-nak terveztek hanem EMEA HQ.
Az EU mar gondolt ezekre a problemakra, a tokekivonast tudomasom szerint durvan buntetik, hasonlo okok miatt.
Egyebkent az apple tenylegesen fektet be Corkban, par eve meg elmaradott videk volt, most meg nagyon jol nez ki infrastrukturalisan. Most is valami tengeri platformot epitenek adatkozpontnak, ami 100% megujulo energiaforrassal fog mukodni. De ezek utan lehet hogy elvontatjak Kinaba
Az adooptimalizalasra is volt jo pelda Irorszagban: Valahogy az otthoni GDP statisztikakbol mindig kimarad Irorszag, nem Magyarorszag a legdinamikusabban novekvo unios allam. Elozo felevben 26% volt, megpedig legfokeppen azert mert egy aranylag kicsi ir ceg felvasarolta az amerikai konkurenciajat nagyon sok milliard dollarert. Termeszetesen ez a "felvasarlas" is adooptimalizalas volt, de az ireknel jelentkezett ez a GDP novekedeseben.
ISP-k: en magam is viszonteladoja voltam atcimkezett Telekom ADSL szolgaltatasnak ugyhogy elo pelda lennek ra hogy pontosan a leirt modon mukodik otthon is dolog a telekom es biztos mas szektorban is: A brand ceg ad egy L1 supportot - kipostazza a routert meg felveszi az ugyfelpanasz telefont - es kiszamlaz az ugyfelnek. Minden mast atiranyit az igazi szolgaltatohoz, akiktol vasarolja a vonalat nagy tetelben.
Igy mukodik az energiaszektorban is, vannak ismeroseim akik pont ezeket a tranzakciokat konyvelik. Ha nem lenne brokerkedes, dragabb lenne a rezsiszamla.@nalaca000: siman beleestem a billion-milliard csapdaba, koszi hogy szoltal. /1000
-
azbest
félisten
Nem ilyen egyszerű, hogy " 0,005%-ot a törvényes 12,5 helyett".
Néhány bürokrata kitalálta, hogy forgalom alapján szerinte mennyit kellett volna adózni. Csakhogy a legtöbb országban a nyereség után kell adózni általában. Az írektől tovább offshore-ozott, minimálisan tartott helyi profitnak a kedvező ír százaléka után jön ki a pici szám. A többféle legális optimalizációval érhették ezt el. Ezért is ötleteltek forgalom alapú adókról a közelmúltban, ami meg más iparágakat tenne taccsra, ahol tényleg kicsi az árrés.Ha jól sejtem az "effective corporate tax rate" alatt azt gondolják, hogy a bevételekből illene 1%-ot adóként befizetni. Az, hogy a profitot hogy költségelik el, az kamu vagy valós, nincs figyelembe véve. Tehát, az álomvilágban profit 12.5% lenne a bevétel 1%-a.
Mostanában sok "azért kevés a fizetés mert pici a GDP" cikkel hülyítik az embereket. Pedig valójában az adóoptimalizáló cégek csak annyi pénzt realizálnak helyben, hogy legálisan kifizethessék a helyi béreket és működési költséget. Ha több bért kellene fizetni, akkor annyival kevesebbet papíroznák át máshova, de akkor is 0 szaldó közelében lenne a végső helyi profit. A lényeg, hogy ilyen esetben a kevés fizetés miatt kevés a GDP, pont fordítva van az ok és okozat. Amit megszívnak azok a cégek is, akik kis értékű termékekkel küzdenek, mint majom a jégen, mert ők meg a kis fizetések miatti kis vásárlóerő által nem tudják kitermeli a saját dolgozóik bérét.
(#68) dabadab
"ez olyan lenne, mintha az ISP-knél szabadon választhatna a user, hogy melyik ISP szolgáltassa a netet és melyiknek fizet - majd ezután létrejönnének olyan "ISP"-k, amik netet ugyan nem szolgáltatnak (a dolognak az a része macerás meg drága), viszont nagyon olcsóak, így a végén a userek nekik fizetnek, a többiektől meg elvárnák, hogy adjanak nekik netet. "Ezt hívják hurokátengedésnek, ha törvény kötelez rá. De van sok virtuális szolgáltató is, akik valahogy leszerződnek az igazival, talán mert nagy tételben vásárolnak, amit akkor is kifizetnek, ha a valós fogyasztás kevesebb lesz. Cserébe kedvező díjat kér az igazi szolgáltató.
Telefonosoknál, interneteseknél is van sok ilyen.
Sőt, még némelyik közműnél is előfordul. Nálunk nem tudom mennyire gyakori, de pl áramot is lehet más cégtől venni, mint aki valójában szolgáltat. Tehát létezik ilyen piaci alapokon is. -
#199
TromF
tag
fordfairlane
#196
TromF
tag
válasz
fordfairlane
#196
üzenetére
Az nem gond, ezt mindenki igy csinalja, Magyarorszagon is rengeteg olyan ceg van, aminek a termekei-szolgaltatasai kozeleben sincsenek az orszagnak, nem is dolgozik bennuk senki Mo-rol, csak atszamlaznak. Ez a multik egyik lenyege.
A Kelta Tigris az IT es gyogyszeripari cegeket bevonzotta anno az adokedvezmenyeivel - ez megszokott, ezert van otthon is autogyartas, stb. Csak az irek nagyon minimalis szazalekokat hataroztak meg, az infrastrukturaert, munkahelyteremtesert cserebe. A minimalist ugy ertsd hogy a nyereseg utan 1% korul adoztak, de pl 2014-ben 0.0005%-ot csak. Ha a kaliforniai szekhelyen kellett volna adozniuk, akkor ez az arany 12.5% lett volna, azt hiszem.
Viszont az Unio meghatarozott egy minimalis szazalekot, ami ala mentek itt.
Sok szazmillio dollaros forgalom mellett ez nem egy eppen elhanyagolando kulonbozet, igy ertheto ha az egesz ceg koltsegveteset az ir fiokon keresztul viszik at.
Az USA kormany termeszetesen kiakadt hogy ekkora osszegeket buknak. Az apple termeszetesen nem kivanja benyelni ezt az irek meg szinten paraznak, mert van egy szerzodesuk egy multival amit megpiszkaltak, illetve van meg Irorszagban par IT ceg, pontosabban fogalmazva ritka az az amerikai IT ceg, aminek nem Irorszagban van a szekhelye. Eleg durva helyzet alakulna ki, ha ezek a cegek visszavonulnanak.
Erdekessegkent kiszamoltam mekkora osszegrol beszelunk: ha az apple visszafizetne, es az irek szetosztanak, minden egyes ir allampolgar 1.1 milliard Ft-ot kapna. -
#196
fordfairlane
veterán
rottenbull
#195
fordfairlane
veterán
válasz
rottenbull
#195
üzenetére
Hát az EB szerint tiltott állami támogatásnak minősül az, ahogyan az ír adóhatóság engedte az Apple-nak, hogy a bevételt át-transzferárazza egy olyan cégnek, amelyiknek még alkalmazottja sincs. Persze lehet, hogy ír jogszabályt nem sértett, de ez ugye most kevésbé érdekes.
-
#195
rottenbull
őstag
fordfairlane
#194
rottenbull
őstag
válasz
fordfairlane
#194
üzenetére
Amennyire en tudom, a jogszabalyok erre lehetoseget adtak.
-
#194
fordfairlane
veterán
rottenbull
#193
fordfairlane
veterán
válasz
rottenbull
#193
üzenetére
Mert gyakorlatilag összejátszott az Apple-lel.
-
#191
fordfairlane
veterán
Jim Tonic
#189
fordfairlane
veterán
válasz
Jim Tonic
#189
üzenetére
Valami hasonló következtetésre jutottam én is. Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy konkrétan miért pont a VW-t szopatták meg az usákok, de talán csak mert az volt kéznél. Az autógyártás az EU-ban erős, a szoftver az Usában, úgyhogy lehet, lesz még folytatása mindkét vonalon a történetnek.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#185
üzenetére
Nem hiszem. A két ügynek semmilyen közös pontja sincs és azzal a VW nem nyer semmit, hogy Írország kap egy zsák pénzt. Ráadásul egy ilyen döntést még az USA kormánya is üdvözöl, ha kimondja, ha nem...mivel náluk sem adózik az Apple. Talán még jobban ürülnének mint az EU vezetői, ha fizetnie kellene az Apple-nek.
Persze nem csak Írországra és nem az Apple-re kellene rászállni, hanem minden EU-s országra és minden cégre.Ha máshol nem is, de ez EU-ban tényleg egységesíteni kellene ezt az adónemet és az Áfát is. Ez az egyetlen megoldás.
-
válasz
#06658560
#188
üzenetére
Nem tudhatod, kinek mi van a tarsolyában, mióta futott a VW téma is. De lehet fordított a reakció, ha időrendben megelőzi. Az EU és az USA között nem a legjobb a viszony, a cikkben említetten felül ott a CETA, aminek nem mindenki örült, valamint TTIP is, ami gyakorlatilag már kudarcba fulladt.
-
#187
qqcqqc
őstag
enginev3.0
#184
válasz
enginev3.0
#184
üzenetére
Ha tudja bizonyítani, hogy nála is adóhiány mutatkozik a trükközés miatt más EU tagállam is kérhet belőle részesedést.
-
#185
Jim Tonic
nagyúr
enginev3.0
#184
válasz
enginev3.0
#184
üzenetére
Ez Írországé.
Amúgy konteó, vagy sem, de az EU válaszolt a VW témára. Az elkövetkező pár év ezekről az izmozásokról fog szólni. És a szoftveróriások miatt az EU-nak még van bőven skúlója.
-
#184
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Hova megy ez a befizetésre váró összeg? Látom majd a házunkon a fejlődést?
-
bambano
titán
"...a 100 000 Ft-os limit miatt nem lesz teljeskörű
Valójában arról van szó, hogy modelleztek a költség/haszon elv mentén, és ez jött ki. A 100 ezer annyira alacsony összeg, hogy nem érdemes vizsgálgatni."valójában arról van szó, hogy azt a számlázói kört, amit meg akarnak fogni, ezen összeg fölött kell keresni, ezért ennyi. és nem akartak abba a pofonba beleszaladni, hogy mi történik a navos szerverekkel, amikor egy upc vagy telekom méretű cégnél megnyomják a gombot, hogy akkor most kiszalad 600 ezer számla a nyomtatóra.
a navot még mindig az az áfacsalási módszer érdekli, amikor papíron rohangál az áru országok között, valójában meg egy raktárban porosodik. egyelőre a navot nem érdekli, hogy a szolgáltatók egy-két ügyfele svarcban intézi a dolgait.
-
#175
Graphics
Jómunkásember
tothmaxy182
#173
válasz
tothmaxy182
#173
üzenetére
-
Már miért ne tudnának? A világ legnagyobb gyógyszercégei például nálunk vannak, az autógyártásban is az élen járunk. Ezek legalább annyi K+F-et végeznek, mint az általad említettek, de inkább többet.
(#168) GeorgeV
...a politikusok kiveszik a piac kezéből a gyeplőt és saját maguk irányítják vele a gazdaságot
Mert a piac tökéletlen. Az általad istenített USA-ban is kőkeményen szabályozzák, sőt, régebb óta, mint bárhol máshol.
...a 100 000 Ft-os limit miatt nem lesz teljeskörű
Valójában arról van szó, hogy modelleztek a költség/haszon elv mentén, és ez jött ki. A 100 ezer annyira alacsony összeg, hogy nem érdemes vizsgálgatni.
...az ösztönzőket kell olyanra kialakítani, hogy pörögjön a gazdaság.
Ezt így nagyon könnyű ám leírni, meg is teszik mindig a népek, csak amikor pár konkrétumot kell írni, akkor megy a nagy bambulás. Ha erre létezne egy zárt képlet, akkor mindenki azt csinálná, nem gondolod?
-
#173
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
Igazából ha belegondolunk az edóelkerülés teljesen érthető az Apple szempontjából, hisz ez garantálja, hogy ilyen olcsón tudják adni a termékeiket...
-
TheSaint
aktív tag
-
Ezért is megy a hercehurca usa-ban, ha odaát ránéznének a törvények szószerinti betartására, akkor almáék (és egy sor megacég és milliárdos emberke) járulhatna a kasszához nagyon vastag összegekkel. VISZONT ezek az összegek még mindíg nem tennék tönkre az adott vállalatokat, hiszen csak a felhalmozott nettó készpénz x%-ának befizetéséről lenne szó.
-
GeorgeV
aktív tag
Meg kell nézni, hogy mely országok adórendszere sikeres, és azt kell bevezetni. A túladóztatás esetén a politikusok kiveszik a piac kezéből a gyeplőt és saját maguk irányítják vele a gazdaságot, de a választási érdekek miatt az a gazdaságnak nem jó.
Nagyon szimpatikus az amerikai ÁFA rendszer is, ahol a legutolsó vásárló fizet ÁFA-t, az pedig megy a költségvetésbe. Cégek között nincs ez a befizetem-levonom baromság, gyakorlatilag nem lehet a számlázgatással visszaélni.
Hiába lesznek online számlázó rendszerek nálunk jövőre (a NAV azonnal látja a számlákat), a 100 000 Ft-os limit miatt nem lesz teljeskörű. A seggünkbe is kamerát dughatnak, az se megoldás, az ösztönzőket kell olyanra kialakítani, hogy pörögjön a gazdaság.
-
leeate
senior tag
Sokan megszóltak téged, pedig tökéletesen igazad van. Az állami egészségbiztosítás meg állami nyugdíj is ma már csak egy piramisjáték. Ezekről mindenkinek magának kéne gondoskodnia. Mellesleg az állami egészségügy is épp ezért van összeomlás alatt, mert egyre kevesebb pénz jön bele az újonnan érkezőktől, és a reformáció helyett ilyen további undorító lenyúlásokat talál ki a kormány, mint az EHO.
Az írekről meg példát lehet venni: ahol kevesebb az adó, több a lé. Az nem az írek problémája, ha Merkelék nem mernek adót csökkenteni. -
bambano
titán
Ebben az állításban két tévedés van:
1. azt sugallja, mintha a profitráta felülről korlátos lenne a részvényesek agyában, holott a valóság azt mutatja, hogy nem az. ha egy kicsit is csökken a profit, máris megy a hiszti az iparági elemzőktől a részvényeseken keresztül az utolsó itcafe posterig mindenkinél.
2. mi azt gondolhatjuk, hogy semmi sem indokolja, hogy munkaerőt csökkentsenek, a valóság ezzel szemben az, hogy az apple komolyan foglalkozik a munkaerő csökkentés gondolatával. komolyan vizsgálják, hogy mi történne, ha a kínai gyártást hazavinnék az usa-ba egy robotizált üzembe. [link]ha tényleg megelégednének az iparági profitrátával, akkor bőven volna terük árcsökkentésre. láttunk ilyet?
-
#162
Tigerclaw
nagyúr
twollah1976
#133
Tigerclaw
nagyúr
válasz
twollah1976
#133
üzenetére
Ez szerintem az USA-nak is jól jön. Nekik is elegük van már az Apple-ból. Ott hízik, de adózni ott sem akar, ahogy munkahelyeket teremteni sem.
-
-
vicze
félisten
válasz
Graphics
#157
üzenetére
Aki teheti így csinálja nincs kivétel. Egyik cég se csinál semmilyen törvénybe ütközőt.
De van hogy nem túl etikusan teszik azt. De nagyrészt ezt csak US cégek csináljak mivel el akarják kerülni a profit haza viteléért az ottani adót. Pl. Samsung nem csinálja ezt mert egyszerűen haza viszik a profitot és otthon realizálódik nem a leányoknál.Az egész mizéria gyökere az hogy a US cégek a hazai adót kerülik, nem az EUsat. Szóval ha már chemtrail akkor az egész birságolást az US irányítja a háttérben.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Na végre valami hír.
Fura látni. Gondolom a többi se szent. Itt azok tisztaabbak akik nincsenek EU-ban.
Lehet nem kellett volna vakvaganyra menni a pénzügyi dolgokkal
Dr. Akula: mert a Samsung szerinted tiszta?
Mercel, miféle hasznot?
-
bambano
titán
ha eltörlik az apple adóját, akkor mindenfajta munkása többe fog kerülni.
a magas hozzáadott értékű munkahelyeket (tipikusan fejlesztés) is lehet, hogy megéri majd visszavinni az usába.
a gyártás-összeszerelésnél már azon is agyalnak, hogy kínából hazaviszik, mert túl sok a balhé az olcsó munkaerővel, a drágát meg minek hagyná ott.szóval ha az egyébként is napirenden levő átszervezéseknél a billegő véleményekbe ekkorát rúg az eu, azok egy oldalra fognak felborulni.
-
dabadab
titán
Szerintem nem csak úgy l'art pour l'art haragudnak azért, mert beleszólnak az adóügyeikbe, hanem azért, mert így elvesztenek egy jól jövedelmező üzletet, miszerint egy csomó cég hozzájuk hozza az egész világon összeszedett profitját és egy kis részét (ami még így is komoly összeg) náluk hagyja.
-
vicze
félisten
Upps egy +0 búcsúzott.
Nagyszám na. 80évben kiegyehezuk 2000-nél nem kapnak többet havonta, ne keverjük Írországot Angliával.@efs : Nem csak az Appleről van szó, hanem minden otthon lévő cégről, szóval eme összeg sokszorosan a valóság.
Azért támadják az írek mert a gonosz EU beleszól a belpolitikába, ezt ritkán szereti egy ország. -
#82729984
törölt tag
"a hovatartozás másik fajtája az, ahol az egyenlő teherviselést úgy értelmezik, hogy mindenki a saját teherbíró képességéhez képest egyenlően járul hozzá a közterhekhez (mert nem mindegy, hogy havi 47 ezerből viselsz közterhet vagy havi 47 millióból)."
Ott is igazságos. A %-os rendszernél egyenlőbb és igazságosabb nincs.
Amiről te beszélsz az a szolidáris teherviselés, aminek amúgy semmi köze az egyenlőséghez vagy épp az igazságossághoz.
-
-
#14595328
törölt tag
OK, akkor vajon miért is akarják az írek megtámadni az EU döntését? Valószínű hülyék lennének kihagyni egy ilyen lehetőséget, ha ez akkora üzlet lenne, hogy 400 évig fizetnek 6000 embert (hogy is jött ki ez amúgy?). Az Apple reakcióját nem olvastam, nem tudom fenyeget-e valamivel, vagy sem.
(#134) dabadab: Pontatlanul írtam, úgy értettem, hogy "örülni fognak", ha az Apple pakol össze. Pont erre akartam kilyukadni, hogy semmit sem nyernének vele, sőt... És igen, az a 40 év kb reális, arra a 6000 dolgozóra számolva. Szerintem még minimum ennyi dolgozó van, aki nem közvetlen Apple alkalmazott, hanem alvállalkozók vagy helyi érdekeltségű cégeken keresztül vannak kapcsolatban velük, így már a 40 év is eléggé túlzónak tűnik.
-
dabadab
titán
válasz
#14595328
#131
üzenetére
"Nyilván az ott dolgozó kb. 6000 ember + hozzákapcsolódó helyi vállalkozások is örülni fognak a számoknak, amikor összepakolnak egyik pillanatról a másikra."
És miért pakolnának össze? Mit nyernének vele?
(#132) vicze1: inkább csak 40 évig (legalábbis nekem akkor jön ki 54600 eurós éves átlagfizetés)
-
#133
twollah1976
őstag
twollah1976
őstag
Még évekig fog menni a huza-vona és a végén az USA be fogja fenyíteni az EU-t valamivel.
-
#14595328
törölt tag
válasz
Crafter32
#129
üzenetére
Nyilván az ott dolgozó kb. 6000 ember + hozzákapcsolódó helyi vállalkozások is örülni fognak a számoknak, amikor összepakolnak egyik pillanatról a másikra. Gondolom az írek is csak viccből akarják megtámadni a döntést, ami alapján kapnának 13+ mrd eurót.
Mellesleg azt, hogy ne fizessenek adót, nem az amerikaiak találták ki, hanem az írek és nyilván megéri nekik így is (~6000 munkahely + helyi vállalkozások után járulékok, helyi fejlesztések, elköltött bérek, stb...). -
#130
#06658560
törölt tag
fornettisuti
#128
#06658560
törölt tag
válasz
fornettisuti
#128
üzenetére
Ez első körben uniós szabályt sértett, azért is kezdett az unió vizsgálódni, ahogy gyakorlatilag minden zöldmezős, nagy léptékű beruházást is megvizsgál- pl. autógyár építését.
-
Waikiki
tag
És akkor most nézzük meg újra ezt a két cikket:
Multira szabták a növekedési adóhitelt?
Kiderült az NGM legféltettebb titka: egyetlen cég fizet gigantikus adót
-
janeszgol
félisten
válasz
-Skylake-
#88
üzenetére
De mindenki érezte a problémát és meg is válaszolták. (És ezen hozzászólásodra is válasz az, amiket az elsőre kaptál.) Nem forintra fizetjük, hanem százalékban a kötelezőket. Nyilván magasabb bérnek magasabb is lesz az X%-a, mint az alacsonyabbnak. Matematika, második osztály. Miért fizetné a minimálbéres azt, amit te? Emeld meg a fizuját és mindjárt annyit fizet forintban kifejezve.
Vagy lehet menni tüntetni, hogy sávos legyen az eho. Mondjuk még ezt el tudnám képzelni. Csak hát ugye a 300 forintos magyar... -
#122
cami][us
senior tag
fordfairlane
#119
cami][us
senior tag
válasz
fordfairlane
#119
üzenetére
Apple gyakorlatilag meg is fenyegette az EU-t, hogy akkor beruházások maradnak el, munkahelyek szűnhetnek meg stb, stb...
"Beruházások". Szerintem az Apple nincs olyan helyzetben hogy bárkit errefelé zsarolhasson, hacsak Shenzhen-ről kiderül hogy Európában van.
-
válasz
Ágógreen
#109
üzenetére
Ez az álprobléma egész pontosan 10+mrdEUR-s "álprobléma". Vagy csak én érzem visszásnak, hogy egy EUR százmilliárdos profitot összeharácsoló cég egy fillér adót nem fizet, míg a rendes cégekről a profit x%-át lehúzzák, fogyasztóról meg aztán szja-t, áfát-tréfát???
#110: Tehát biztosítsuk számukra az állami infrastruktúrát ingyen? Ez egy Magyarország nevű banánköztársaságban még elmegy, de nagyban meredek - illetve semmi értelme. Asszem a Hankook magyar gyártelepítésénél volt szó róla, hogy a magyar állam nagyobb összegű támogatással (=adóelengedés, földterület biztosítása, stb) szállt be, mint amennyi a dolgozók fizetése volt - az ilyennek mi értelme van??
-
bambano
titán
válasz
Ágógreen
#109
üzenetére
"az ÁFA a legigazságosabb": ez sajnos politikai hovatartozástól függ. a hovatartozás egyik fajtája, ahol az egyenlő teherviselést úgy értelmezik, hogy mindenki azonos arányban járul hozzá a közterhek viseléséhez, ezeknek az áfa egy igazságos adónem. a hovatartozás másik fajtája az, ahol az egyenlő teherviselést úgy értelmezik, hogy mindenki a saját teherbíró képességéhez képest egyenlően járul hozzá a közterhekhez (mert nem mindegy, hogy havi 47 ezerből viselsz közterhet vagy havi 47 millióból). ezeknek az áfa nem igazságos adó.
tehát nem mondtál hülyeséget ebben, de nincs igazad
az eu-s döntéshozókról alkotott véleményedben kis fogalmazási hibát látok ("agyhalott ill. kóklerek" helyett szerintem agyhalott kóklerek
), de egyébként stimmel -
#119
fordfairlane
veterán
cami][us
#117
fordfairlane
veterán
válasz
cami][us
#117
üzenetére
Ennyiért én se hajolnék le, de hogy az írek nem... Ezek elitták az agyukat.
Az Apple és az írek közt nyilván volt egy kimondott vagy kimondatlan alku, miszerint az írek nem adóztatják meg az Apple teljes európai forgalmát, cserébe az Apple Írországban alkalmazottakat foglalkoztat, terméket gyárt, egyéb üzleti tevékenységet végez, és ezek után azért fizet valamennyit. Ennek az alkunak most annyi, az Apple gyakorlatilag meg is fenyegette az EU-t, hogy akkor beruházások maradnak el, munkahelyek szűnhetnek meg stb, stb...
-
cami][us
senior tag
Írországnak be kell hajtania az elmaradt adót, mégpedig 13 milliárd eurót + a kamatokat (vagyis nagyjából 4000 milliárd forintot).
Az borítékolható, hogy mind az Apple, mind Írország megfellebbezi a döntést.
Ennyiért én se hajolnék le, de hogy az írek nem... Ezek elitták az agyukat.
-
-
-
-
#111
rottenbull
őstag
bambano
#105
rottenbull
őstag
2013-ban mar volt europai tanulmany elerheto a valos legszennyezesrol, erre alapoztak a West Virginia-nal is kesobb.
Azt nem tudom, hogy miota akarja " megbuntetni " az EU a nagy amcsi cegeket, de gondolom a megalakulasa ota van kimutatasuk, ami veletlenul elokerul strategiailag fontos idopontban. -
Mercel
senior tag
Ennek csak elsőre lehet kárörvendően örülni..
Ha ezt komolyan végrehajtják akkor az annyit jelent a jövőre nézve, hogy számos amerikai vállalat veszi a kalapját és elhúz Írországból. És akkor nem csak a parkoló pénzüket viszik el hanem valószínűleg az egyéb tevékenységeiket is.
Megsúgom ez senkinek nem lenne jó. Arról nem beszélve, hogy az Írországból lelépett cégek ugyanazt fogják csinálni - máshol.
Most hasznot hoznak közvetlenül Írországnak és áttételesen az EU-nak is.Ennek egyedül akkor lenne értelme ha a világon sehol nem adnának erre a fajta adó optimalizálásra lehetőséget - ami kizárt.
A gazdasági élet kicsit bonyolultabb annál, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene is..
-
Ágógreen
senior tag
az ÁFA a legigazságosabb ? -> igen
az EU önpusztító politikát folytat per pillanat ? ->igen...ez az Apple ügy egy újabb álprobléma amivel lehet húzni a PH-sok idejét miközben folyik egy jól megszervezett szubverzív háború szépen csendben a háttérben...
nekem ugyanúgy lehet saját véleményem a dolgokról mint bárki másnak itt.
de a dolgok összefüggnek... csak ennyi. bocs, hogy reflektáltam a témára. már itt sem vagyok. -
nofi
addikt
Megjött a válasz is:
A Message to the Apple Community in Europejanitor01
[link] -
#105
bambano
titán
rottenbull
#102
bambano
titán
válasz
rottenbull
#102
üzenetére
"Ez az EU valasza a VW botranyra.": nem alaptalan felvetés, de nem hiszem. a vw botrány sokkal fiatalabb, mint az eu erőlködése, hogy megbüntesse ezeket a cégeket.
a ttip megrekedése se ezen múlik. három éve tárgyalnak a ttip-ről, ennyi idő alatt a 27 fejezetből egyet se tudtak sem lezárni, sem érdemben előrelépni. a ttip azért rekedt meg, mert egy orbitális marhaság, és az illetékesek is eljutottak oda végre, hogy ki merik mondani. -
#104
#06658560
törölt tag
rottenbull
#102
#06658560
törölt tag
válasz
rottenbull
#102
üzenetére
Mocskos Brüsszel dugdossa az időgépet!
-
#103
fordfairlane
veterán
rottenbull
#102
fordfairlane
veterán
válasz
rottenbull
#102
üzenetére
Ez az EU valasza a VW botranyra.
Mondasz valamit.
-
#101
rottenbull
őstag
h-yle
#12
rottenbull
őstag
Irorszagban is van gyartas, Itt keszulnek az Eu piacra az imac-ek es az a fel maroknyi macpro, amire igeny van.
Ezen kivul logisztikailag is komoly az ir kirendeltseguk es szoftveres fejlesztes is van.
5-7 ezer fot foglalkoztatnak europaban, nagy reszuket Corkban az ireknel.
.
ezek az összegek, én meg éhezek-szomjazok 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyszám na. 80évben kiegyehezuk 2000-nél nem kapnak többet havonta, ne keverjük Írországot Angliával.
? Vigyék csak a munkahelyeiket kínába, ahol majd hápoghatnak, ha a párt megcsapolja a pénzeszsákot
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Philips LCD és LED TV-k
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- MILC felhasználók szakmai topikja
- sziku69: Szólánc.
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Villanyszerelés
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Lendülettel mehet nyaralni a Samsung
- Diablo IV
- További aktív témák...
- Eladó Dell Venue 11 Pro 7139 i5-4300y 4gb 128gb
- Samsung Galaxy A71 Olcsón, megbízható állapotban 28.000 Ft (fix ár)
- Akcio! Csere-Beszámítás! Gigabyte Vision RTX 3070Ti 8GB GDDR6X OC Videokártya!
- LOQ 15IRX9 15.6" FHD IPS i5-13450HX RTX 4060 16GB 1TB NVMe magyar vbill gar
- Csere- Beszámítás! Asus Rog Strix B550-F Gaming Wi-Fi II Alaplap
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- Lenovo magyar laptop billentyűzetre van szükséged? Akármelyik verzióban segítünk!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Rampage SHIVA CM 750W
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
- Alkatrészt cserélnél vagy bővítenél? Nálunk van, ami kell! Enterprise alkatrészek ITT
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest