Új hozzászólás Aktív témák

• #50 arty veterán #65675776 #32

  Új Válasz 2011-08-06 09:48:43 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz #65675776 #32 üzenetére

  további jó finghámozást, kiszálltam ...

• #30 arty veterán Abu85 #27

  Új Válasz 2011-08-05 22:29:23 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz Abu85 #27 üzenetére

  tehát kb reálisabb, hogy jövő ilyenkor vehetem meg...

  persze nemazért, mert épp vennék mostazonnal, csak volt már netbookom és jó dolog (csak nem atommal, az igencsak bekorlátozott)

• #26 arty veterán Abu85 #24

  Új Válasz 2011-08-05 21:54:49 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz Abu85 #24 üzenetére

  négy, magasabb órajelű maggal kisebb fogyasztás, mint az E350, miközben az sp is 80-ról 128ra ugrik?!

  oké... és mi a rossz hír?

• #22 arty veterán hohoo #18

  Új Válasz 2011-08-05 21:18:53 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz hohoo #18 üzenetére

  nem volt butítás?!

  socket A vonalon:
  sempron néven mentek procik 256k l2-vel, barton néven 512k l2-vel

  socket754/939/AM2 vonalon:
  sempron néven 128/256k l2, Athlon64 néven 512/1024k l2 volt

  talán csak a legutolso, magletiltásos sempronokban nem volt butitva az l2... de ahogy én is irtam, ez nem volt extrém lassító tényező

  ---

  jó lenne vanalmi llano-sempronos notebooközön, bitangolcsón lassitsák le 1.2-1.6ghz környékére, feszeljék alul és egyen minimálisat... mellé a 80/160 SP-s gpu és kész az ultrabook

• #15 arty veterán BeLucZ #11

  Új Válasz 2011-08-05 20:54:12 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz BeLucZ #11 üzenetére

  sempronoknál - régebben - az l2 cache volt az athlonhoz képest elfelezve, ami kb alig befolyásolta a teljesítményt (athlonxp, athlon64 időkben). sokszor ráadásul ezeket vissza is lehetett alakítani teljesértékű athlonná... mobil vonalon is jó volt, mert sok modell az órajelét is képes volt változtatni, tudott 64bitet, stb.

  ergo a sempron az amdnél nem jelentett akkora butitást, mint intelnél a celeron, még közelítőleg sem!

  rosszul emlékszel...

  viszont a sok nevezgetésnek én sem örülök

Új hozzászólás Aktív témák