Új hozzászólás Aktív témák

• #195 MaUser addikt kekegsm #35

  Új Válasz 2014-12-15 11:26:58 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz kekegsm #35 üzenetére

  Van a világon pár multi akinél vannak ennyien. Na abból az egyiknél.

• #71 pakriksz őstag kekegsm #63

  Új Válasz 2014-12-11 16:30:12 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz kekegsm #63 üzenetére

  Ez nagyon gáz, és izzadtságszagú. Más gépen nem lesz a 0-ból 1 és a "nem hibából" hiba. Ha igen, akkor azt egy kékhalál kíséri, és nem csak 1 programnál...

• #65 cadeyrn aktív tag kekegsm #57

  Új Válasz 2014-12-11 16:02:37 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cadeyrn

  aktív tag

  válasz kekegsm #57 üzenetére

  "mert a levelek mennyiségét nem tudták lekezelni a linuxos megoldások"

  A legtöbb esetben ez optimalizáció hiánya.
  Itt bent anno patchelték az eximet, amikor a napi 30 millió levelet már csak küszködve tudta ~10 gép elküldeni. A megoldás annyi volt, hogy ki kellett iktatni a szinkron syslog írást, mert disk i/o nem bírta.

  Szerintem egyik oldalon sincsenek kapacitás problémák, ha jól be van állítva a rendszer, és tényleg azt a szoftvert választja valaki Linux oldalon, ami az adott célnak megfelel. Az Exchange vs linux eleve itt bukik amúgy, mivel linuxon beszélhetünk Postfixről, Eximről, Qmailről (brrr) stb. SMTP oldalról, IMAP ( POP3, brr) oldalon meg Cyrusról, Dovecotról, Qmailről (brrr), és mindegyiknek mások a kapacitásai, a lehetőségei.

  Szerver oldali szűrök tekintetében a Cyrus és a Dovecot feltörli a padlót az Exchange-el ( pont ezzel szívunk most), de sokszor tárolt levelek kapacitásában is ( nem egy 1millió+ leveles mappát láttunk már, mert a kliens mutt volt, azt meg nem érdekli ). Ellenben az Exchange naptár kollaborációjának semmilyen vetélytársa sincs. High availability téren a Cyrus szép és okos ( proxy, storage, master, stb. ), de MTA clustering igazából nincs, hacsak nem áll neki valaki kézzel bütykölni. Ebből a szempontból jobb az Exchange, de ez a probléma ugye megkerülhető DNS szinten az MX rekordokkal.

  Lényegében minden attól függ, mi kell - de nem a kapacitás lesz a döntő tényező, ott kiegyenlítettek az esélyek.

• #58 Vision veterán kekegsm #57

  Új Válasz 2014-12-11 15:50:18 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz kekegsm #57 üzenetére

  Valójában a cikk is arról szól, hogy olyan helyre telepítettek Linuxot, ami tipikusan a Windows felségterülete. Tehát itt igenis van helye a vitának.

• #56 Vision veterán kekegsm #49

  Új Válasz 2014-12-11 15:43:04 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz kekegsm #49 üzenetére

  Szerintem nagyjából mindenkinek világos volt, hogy MS környezet alatt nagyvállalati méretet értettem. Nyilván nem garázscégekben kell gondolkodni, ahol gyakran saját levelezőszerver sincs.

  (#53) dabadab

  Elhiszem, de valószínűleg nem ez a jellemző. Egyébként desktop rendszerekről volt szó, a beágyazott világ nyilván teljesen más.

• #52 cadeyrn aktív tag kekegsm #49

  Új Válasz 2014-12-11 15:26:23 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cadeyrn

  aktív tag

  válasz kekegsm #49 üzenetére

  "nagy és robosztus Exchange"... aminek a szerver oldali szűrői a sieve előtti időket sem érik el, mert még procmail lehetőség sincs...

  Az Exchange egyetlen okból, és kizárólag ebből az okból nyer: naptár.
  Mert a managernek kell.

• #47 gabf csendes tag kekegsm #18

  Új Válasz 2014-12-11 15:04:57 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabf

  csendes tag

  válasz kekegsm #18 üzenetére

  Nem nagy az arca, pusztán látja a másik oldalt. Ellenben ahogy olvastam a hozzászólásod, láttam a kis avatorodon, hogy még a nyála is fröcsög, úgy mondja a magáét

  "A dolgoztam linux hátterű rendszerekkel ... előfordulnak hibák..." ... mesélj a hibátlan ms-ről pls (ahol nincs service újraindulás / leállás, ahol nincs windows frissítéses crash és ahol anyám is csak fiatalodik). Lehet azért nem vetted észre a hibákat, mert nincs Nagios nálatok

  "A szuper linux addig olcsó, amíg működik. Amint hozzá kell nyúlni, irtózatosan drágává válik. Ez nem is kérdés. München csak egy jó példa erre a tényre." - itt már meg vagy sértődve, mert nem értesz hozzá és köpöd valamint aki nem ért veled egyet, az egy fasz... és persze köpöd őt is

• #45 pakriksz őstag kekegsm #34

  Új Válasz 2014-12-11 15:02:01 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz kekegsm #34 üzenetére

  semennyire. Az viszont biztos hogy az utóbbi limux leváltására elkezdett áskálódás mögött ott van a microsoft is, bár ezt nem is titkolták.

• #26 MaUser addikt kekegsm #18

  Új Válasz 2014-12-11 14:28:49 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz kekegsm #18 üzenetére

  Ehhez képest nálunk (300.000+ fő, 50.000+ mérnök). Exchange átállás után calendar nem megy két hétig, MS-nek lövése sincs addig. Office verzióváltásnál (egymást követőek!) még egy év után sem megy az összes macro, MS azóta ül a problémán és viszi a horror pénzt a semmire, a lista ugyanúgy végtelen. Alapvetően nem a rendszerekben van a hiba, hanem abban, hogy a megfelelő embereket kéne alkalmazni a megfelelő helyen. Onnantól meg mindegy, hogy MS vagy Linux vagy Béka.

  AD tényleg egyszerűbb, de mihelyst nagyobb dolog előjön, ugyanaz van mint linux esetében. Van a világon 5 ember aki meg tudja oldani...

• #24 pakriksz őstag kekegsm #22

  Új Válasz 2014-12-11 14:27:51 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz kekegsm #22 üzenetére

  Hanem ki tud lefizetni? Linus torvalds, vagy egy milliárdos multi cég? Melyik a valószínűbb?

Új hozzászólás Aktív témák