Új hozzászólás Aktív témák

• #89 WonderCSabo félisten sh4d0w #88

  Új Válasz 2010-12-06 10:11:46 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz sh4d0w #88 üzenetére

  Mondd, Te tudsz olvasni? Nem kell kodekpack, hanem egy lejátszó, ami nem barmol szét semmit (mellesleg a jó kodekpackek sem barmolnak szét semmit). Az MKV lejátszáshoz meg csak egy splitter kell és WMP-vel is megy.

• #84 julius666 addikt sh4d0w #83

  Új Válasz 2010-12-05 17:51:40 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz sh4d0w #83 üzenetére

  x264-hez minimum egy codec és splitter kell

  Ez így jól jelzi a kompetenciádat a területen. Az x264 egy videótömörítő alkalmazás, nem videószabvány. Amire te gondolsz, az a H264.

  Minden videó lejátszásához kell egy splitter és egy decoder. A Win7-be videókhoz alapból be van építve avi, wmv, mp4 splitter illetve VC-1, H264, DV meg talán Mpeg-4 ASP decoder (illetve biztosan van más is, csak azt most így nem tudom). Ezzel így valóban nem lehet mkv-ba csomagolt H264-et lejátszani, de nem kell codec pack-ekkel szívni (az állításod ugye erre vonatkozott), leszeded az MPC-HC-t (vagy egyéb hasonló, beépített codeces lejátszót), és az magától, bármiféle codec feltelepítése nélkül visz mindent, amit linuxon is meg tudsz nézni. Pont ugyan az az ffmpeg van benne, amit linuxon is használnak a lejátszók.

  Miután az ubuntu emlékeim szerint valami igen ratyi lejátszóval jön alapból, így oda is le kell szedni valami mást, tehát ott sem vagy előbbre. Más disztrók nem tudom mit tartalmaznak default.

  Nem szeretném tovább ragozni a témát, amit te állítottál annak köze sem volt az igazsághoz, ha nem hiszel nekem járj utána.

• #82 julius666 addikt sh4d0w #77

  Új Válasz 2010-12-05 13:35:16 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz sh4d0w #77 üzenetére

  Erről már egy másik topicban beszélgettünk, kár a gőzért.

  Tudom, ezért nem is értem miért állítasz valótlan dolgokat.

• #81 remington2 senior tag sh4d0w #77

  Új Válasz 2010-12-05 10:46:38 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  remington2

  senior tag

  válasz sh4d0w #77 üzenetére

  Meg merek esküdni, hogy a hupon láttam cikket erről, de még véletlenül sem találtam meg.

  Itt viszont írnak a visszatérőkről.

• #73 Alukard senior tag sh4d0w #65

  Új Válasz 2010-12-04 00:34:24 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alukard

  senior tag

  válasz sh4d0w #65 üzenetére

  IonCUBE, és ami nyílt volt el lett idegenítve és zárolva és ezt az apache nem gátolja (legalábbis az átfutás folyamán nem találtam ilyen bekezdést ami tiltaná)

• #71 julius666 addikt sh4d0w #70

  Új Válasz 2010-12-03 22:54:31 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz sh4d0w #70 üzenetére

  Meg még az is a felhasználóbarátsághoz tartozik, hogy nem kell mindenféle codec packkel szívni, hogy le tudj játszani egy akármilyen médiaállományt, hanem megy csont nélkül.

  Windowson sem.

• #66 DJS tag sh4d0w #60

  Új Válasz 2010-12-03 16:07:50 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DJS

  tag

  válasz sh4d0w #60 üzenetére

  Vicces, hogy ezt is Ubuntu alól írom

  (#52) sheratan
  "az első szerintem az OO hülyesége, "paste special" és úgy illeszted be, ahogy szeretnéd..."
  Nem.

  "a másodiknál meg miért is figyelmeztetne? a windows-os programok szólnak, ha valamit olyan formátumba mentesz, ami máshol nem (biztosan) olvasható?"
  Nem, de a Windows monopolhelyzetben van, a Lin meg nem. Az egyiknek alkalmazkodni kell, és az biztos nem a Windows lesz.

  (#53) dabadab
  "Ja, a CD írást meg nyilván csak felhoztad, soha nem ellenőrizted: ugyanis a Jolietnél van konkrét lista arról, hogy milyen karakterek nem szerepelhetnek a filenevekben és erre a CD-író programok ügyelnek is."
  Nem, sorozatosan belefutottam ebbe a hibába.

  "Esetleg megemlíthetnéd azt is, hogy linuxos szövegszerkesztőkkel lehet 64 kB-nál nagyobb .txt-ket gyártani, ami problémát okoz(ott) a notepadnek, ez is milyen súlyos hiba a Linux részéről "
  Remélem, érzed a különbséget. A Notepad nem tud 64kb-nál nagyobb szövegeket kezelni, ezért ha ilyet adsz meg, gondolom kiírja, hogy túl nagy a fájl. Megpróbálod Worddel, és menni fog. Ha viszont te mint Kiss Pista kezdő linuxos felhasználó lementesz egy fájlt úgy, hogy a nevében kettőspont van, és Windows alól ezt nem tudod megnyitni, akkor nincs értelmes hibaüzenet, se semmi, csak nem tudod megnyitni, és kész. Egy hete sincs, hogy telepítetted a Linuxot, és máris az jut az eszedbe, hogy random módon tönkreteszi az állományaidat.

  (#54) bambano
  "Openoffice egy alkalmazás, ami fut linuxon. Ha windowson is elköveti esetleg ugyanezt a hibát, akkor is a linux lesz a felelős?"
  Az OpenOffice a de facto nyílt forrású irodai program, tehát nem mindegy, hogy képes-e rá vagy sem. Mondjuk ez az okostelefonokat annyira nem érinti.

  "Arra meg, hogy mindenféle karaktereket raknak fájlnévbe, a windows szoktatta rá az usereket. saját dugájukba dőlnének?"
  Mármint hogy a Windows rászoktatta az embereket arra, hogy olyan karaktereket rakjanak a fájlnévbe, amit nem is tehetnek bele? Nem, a Windows pont leszoktatja őket erről, ha egyáltalán, mert hibaüzenetet ad.

  "de jó ötletnek tartom azt az itt már megjelent véleményt, hogy ne menjünk el linwin flém irányba."
  Jó ötlet. Azért kezdtem ezt el, mert a cikk címe "a linux hódít az okostelefonok piacán". Okostelefonon szerintem többek között fájlokat szokás mozgatni, erre (is) való. De most néztem, hogy az Android konkrétan nem ezt a fájlrendszert használja, és simán lehet, hogy van valami eszköz rajta, amivel win-kompatibilissé teheti a fájlokat, még ha ez csak annyit jelent is, hogy kiszedi a nem megengedett karaktereket, meg kiterjesztést ad neki.

  Tudod, felhasználóbarátság. Az nem ott kezdődik, hogy csilivili felületeket rakunk be, hanem ott, hogy egyszerűen mozgatni tudod a nyavalyás irataidat.

• #64 Alukard senior tag sh4d0w #63

  Új Válasz 2010-12-03 14:58:34 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alukard

  senior tag

  válasz sh4d0w #63 üzenetére

  Igen, tény, DE lehetővé teszi, hogy egy alap munkát a saját márkaneved alatt futtass és tovább tűzdeld licensz módosításokkal amik lehetővé teszik, az eredeti forrástól való teljes szeparálást és nem kötelez arra, hogy az általad létrehozott módosulást megoszd az eredeti készítővel, miközben mindezért és vagy +szolgáltatásokért pénzt kérj.

  Sarkos példa:
  $10 Contribution fee (after paying this you can download it)
  $30 Setup fee (optional)
  $2.99 for basic support, user/month (optional)
  $5 for phone support, user/month (optional)

  Csak mondjuk a google az mondja, itt az OS, vigyétek de ha driver kell, market kell, stb...

Új hozzászólás Aktív témák