2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Az IGP-re gyúr az Intel Ivy Bridge
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #60 GerykO aktív tag tome.jr #58
    Új Válasz #60
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    GerykO

    aktív tag

    válasz tome.jr #58 üzenetére

    Akkor én meg had kössek már abba bele, hogy már régóta a prociban van a pciE vezérlő. Szóval, ha veszel alá egy p77-es lapot, akkor a SB prociba integrált pciE2.0@16 sávból hirtelen pciE3.0@16 sáv lesz? :Y Merkt akkor az elég derék upgrade. :C Erről szóljál már az Intelnek is, hátha ők nem tudnak erről a rejtett feature-ről. ;]
    És ha a tick-tock mondana neked valamit, akkor tudnád, hogy egyik évben áttervezik az architektúrát, a másik évben kisebb csíkszélességre ültetik azt, esetleg finomhangolnak rajta. Most az alacsonyabb csíkszélességre váltás van, ezért is lepődtem meg, hogy igencsak belepiszkáltak a GPU-ba. A kisebb csíkszélesség csökkenti a szivárgási áramot, és hőtermelést, aminek az eredménye azonos/alacsonyabb fogyasztás mellett magasabb órajel/teljesítmény. Ami az eddigi váltások alapján elég könnyen kikövetkeztethető 10~20%os többletet jelent. De ha nem csak write-only topikolnál, akkor már olvastad volna a hsz-em, amiben ezt már kifejtettem. :W
    No offense, csak tényközlés! ;)

    (#33) smkb: Nem, de ez a proci amiről szó van jövőre lesz csak piacon, addigra viszont igencsak erre tolódik el a piac. Ezt is bizonyítja ez is: (#34) ddekany. Az Intel is ki akarja venni a részét a GPGPU piacból, ha végre a VGA-val is a piacra tudna lépni, akkor az AMD féle crossfire licencük megvan, és mehetne az nVidia féle optimus-os kapcsolgatás is, mert szerintem azt is beszerezték, csak Intel eszközökkel, és ugye a 3 kijelzőt is kezelni tudó IGP is azért van, mert látják, hogy ebben sok a lóvé, de eddig fékezték, mert nem volt rá megoldásuk. Hogy milyen eszközökkel jutottak hozzá bizonyos licencekhez, az már más kérdés -ettől nem tetszik az Intel :o -.

    Más: Ha meg ezt a PCH stratégiát nézzük, még jobban felfordul a gyomrom az egésztől.
    -Ha tuningolni akarsz vegyél P-st, de abban úgyse használod ki a IGP tudását (eddig csak a videosync, ezentúl GPGPU is ugyebár OpenCL...).
    -Ha kell az IGP, vegyél H-st, de felejtsd el a tuningot.
    -Ha mégis kell az IGP mellé a tuning is vegyél Z-st, de arra várjál még fél évet, utána fizesd rá a gatyád is.
    -Ha meg elkötelezted már magad az egyik első két feature közül az egyikhez magad, de közben a másik is kéne, vagy csak a másik, akkor költsél még pénzt...
    Hányinger! :(

  • #57 LGLuke őstag tome.jr #55
    Új Válasz #57
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    LGLuke

    őstag

    válasz tome.jr #55 üzenetére

    De, ha gondolkozol egy kicsit, akkor rá is jössz, hogy tulajdonképpen mindegy is a kompatibilitás:
    P67-es lapban max tuningolni lehet. Az SB-től az IB cpu-k szerintem max 10-20%-kal lesznek gyorsabbak, azonos, esetleg picit alacsonyabb fogyasztás mellett. Ebből kifolyólag értelmes ember nem fogja lecserélni, mert alig nyer vele valamit.
    Ráadásul az újítást, azaz az IGP-t ki sem tudod használni P67-es lappal.
    Ha visszaolvastál volna, akkor tudnád, mert már leírtam.

    Mivel az IB előnye a nagyobb teljesítményű IGP lesz, az max H67-es és Z68-as chipsettel ellátott alaplapok esetében lehet érdekes kérdés, hogy a kompatibilitás miként alakul. És itt is már csak mikor használtan, vagy legalábbis olcsón beszerezhető az IB, mert kijött a még újabb architektúra, ugyanis aki 50k HUF-ért SB-et vett, az 1 év múlva nem vesz pár % teljesítmény többletért megint 50k HUF-ért IB-et.

Új hozzászólás Aktív témák