Új hozzászólás Aktív témák

• #65 hugo chávez aktív tag GerykO #53

  Új Válasz 2011-04-15 03:05:35 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz GerykO #53 üzenetére

  "Vagy a növeljük meg a GPU részt 50%-al az a finomhangolás?"

  Hát, ez nézőpont kérdése, de én a gpu rész növelését (és képességeinek bővítését) még nem nevezném architekturális váltásnak. Ilyen alapon akkor a Westmere-ket is lehetne architektúraváltásnak nevezni, mert a Nehalem-ekhez képest hozzácsaptak plusz 2 magot a Gulftown esetében és megkapták az AES-NI utasításkészletet is.

  "A kérdésem az Intel marketingjére vonatkozik, nem kell erős IGP, mert a CPU a fontos (a "proci" 1/4ét tegye ki az IGP mérete), itt most ez is csúnyán borul."

  "Szóval most már érted miért kérdeztem amit? És remélem az iróniát is érzed már. "

  Erre azt tudom mondani, hogy az NV is mondott olyasmit, még a Fermik debütálása előtt, hogy: "a DirectX 11 nem dobja majd meg az eladásokat", de azért mégiscsak kaptak DX11 támogatást a Fermik. Tehát, amíg egy cég terméke nem rendelkezik valamilyen képességgel, amivel a konkurencia terméke igen, addig persze, hogy szavakban fikázza, de, ha az adott képességtől jobban eladhatóvá válna a terméke, akkor a cég, amennyiben lehetősége van rá, akkor fel fogja ruházni a saját termékét is azzal a képességgel. (Bár, konkrétan a DX11 a hype-on kívül eddig nem igazán mutatott fel semmi olyat, pláne a játékokban, ami miatt jelenleg mindenáron szükséges, hogy a gpu-k támogassák, de, majd talán a BF3... Végül is, a remény hal meg utoljára.)

  Úgyhogy természetesen érzem az iróniát.

• #63 ddekany veterán GerykO #60

  Új Válasz 2011-03-30 13:48:34 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz GerykO #60 üzenetére

  "PCH stratégia" és hasonlók kapcsán a megoldás: le kell sz*rni... Olyan, ez hogy ha az ember tudja, hogy mit nem tud amit vett, akkor zavarja, de amúgy a büdös életbe nem tűnne fel neki. (Nagyon-nagyon kevés speciális alkalmazás kivét persze.)

  Az OpenCL is olyan, hogy nem valószínű, hogy sok hasznát veszed, amíg nem lesz norma, hogy ezt a CPU ismeri. Akkor aztán kialakulhatnak olyan "killer application"-ok, amik tényleg nem nagyon mennek OpenCL nélkül. Kíváncsi leszek mik lesznek ezek... most hogy az Intel beadja a derekát, úgy 7 év múlva már talán elvárható lesz, hogy tudjon OpenCL 1.1-et a géped.

• #61 tome.jr addikt GerykO #60

  Új Válasz 2011-03-30 12:56:45 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tome.jr

  addikt

  válasz GerykO #60 üzenetére

  A pcie vezérlő dolgot valóban félrenéztem, a többit viszont fenntartom.

• #48 Angel1981 veterán GerykO #15

  Új Válasz 2011-03-29 18:36:32 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  válasz GerykO #15 üzenetére

  Hehehe!
  +1
  Kicsit lehet elaludtak igp tekinteteben az AMD mellett.

• #44 hugo chávez aktív tag GerykO #15

  Új Válasz 2011-03-29 16:59:31 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz GerykO #15 üzenetére

  "Vajon mitől van ez a Pál-fordulás, hogy a procihoz nem nyúlunk hozzá, de az igp-n 50%-ot növesztünk? "

  A Tick-Tock mond neked valamit?

  (#8) DemonDani:

  "baj lesz drága intel "

  

  (#36) zz top:

  "Én csak azt nem értem hogy akkor minek jön ősszel az LGA2011, ha abban nem lesz se natív USB 3.0, se PCI-E 3.0?"

  Már van arról információ, hogy az LGA2011-es procik nem fogják támogatni az USB 3.0-t és a PCI-E 3.0-t?

• #19 Dyno veterán GerykO #15

  Új Válasz 2011-03-29 13:21:38 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dyno

  veterán

  válasz GerykO #15 üzenetére

  Nyers proci erő már megvan, de amit Stratova írt inkább valószínű, speckók alapján néhányan a sandy-re is azt írták hogy nem lesz nagy az előre lépés aztán még is.
  Valóban a Sandy is 2x-er erősebb gpu-val lenne nagyon ütős, bár azért hozzátenném, hogy a mostani pu teljesítményével sem kell szégyenkeznie.
  Igaz számomra ez nem mérvadó mert mindigis volt VGA-m, mindig is lesz, de egykét ismerősnek, jól jönne ha nem kée plusz VGA, hanem elég lenne az IGP teljesítménye.

  (#18) Duree: Azért ez egy elég könnyelmű kijelentés, mert a sandyk esetében van teljesítmény növekedés nem is kicsi, és a frekvencia is növekedett, magok száma valóban nem növekszik, de a 6magot se nagyon tudják az átlag felhasználók kihasználni, most ne mennyünk bele a modellezésbe, meg az egyéb tervező programok igényeibe.

• #16 stratova veterán GerykO #15

  Új Válasz 2011-03-29 12:41:08 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz GerykO #15 üzenetére

  Azért a CPU-ra is rebesgetnek +20%-ot. Mit művel majd az LGA2011-es dög Azért tényleg ráfért némi technológiai ráncfelvarrás arra a GPU-ra, így már érdekesebb lesz a dolog.

Új hozzászólás Aktív témák