2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Az IGP-re gyúr az Intel Ivy Bridge
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #60 GerykO aktív tag tome.jr #58
    Új Válasz #60
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    GerykO

    aktív tag

    válasz tome.jr #58 üzenetére

    Akkor én meg had kössek már abba bele, hogy már régóta a prociban van a pciE vezérlő. Szóval, ha veszel alá egy p77-es lapot, akkor a SB prociba integrált pciE2.0@16 sávból hirtelen pciE3.0@16 sáv lesz? :Y Merkt akkor az elég derék upgrade. :C Erről szóljál már az Intelnek is, hátha ők nem tudnak erről a rejtett feature-ről. ;]
    És ha a tick-tock mondana neked valamit, akkor tudnád, hogy egyik évben áttervezik az architektúrát, a másik évben kisebb csíkszélességre ültetik azt, esetleg finomhangolnak rajta. Most az alacsonyabb csíkszélességre váltás van, ezért is lepődtem meg, hogy igencsak belepiszkáltak a GPU-ba. A kisebb csíkszélesség csökkenti a szivárgási áramot, és hőtermelést, aminek az eredménye azonos/alacsonyabb fogyasztás mellett magasabb órajel/teljesítmény. Ami az eddigi váltások alapján elég könnyen kikövetkeztethető 10~20%os többletet jelent. De ha nem csak write-only topikolnál, akkor már olvastad volna a hsz-em, amiben ezt már kifejtettem. :W
    No offense, csak tényközlés! ;)

    (#33) smkb: Nem, de ez a proci amiről szó van jövőre lesz csak piacon, addigra viszont igencsak erre tolódik el a piac. Ezt is bizonyítja ez is: (#34) ddekany. Az Intel is ki akarja venni a részét a GPGPU piacból, ha végre a VGA-val is a piacra tudna lépni, akkor az AMD féle crossfire licencük megvan, és mehetne az nVidia féle optimus-os kapcsolgatás is, mert szerintem azt is beszerezték, csak Intel eszközökkel, és ugye a 3 kijelzőt is kezelni tudó IGP is azért van, mert látják, hogy ebben sok a lóvé, de eddig fékezték, mert nem volt rá megoldásuk. Hogy milyen eszközökkel jutottak hozzá bizonyos licencekhez, az már más kérdés -ettől nem tetszik az Intel :o -.

    Más: Ha meg ezt a PCH stratégiát nézzük, még jobban felfordul a gyomrom az egésztől.
    -Ha tuningolni akarsz vegyél P-st, de abban úgyse használod ki a IGP tudását (eddig csak a videosync, ezentúl GPGPU is ugyebár OpenCL...).
    -Ha kell az IGP, vegyél H-st, de felejtsd el a tuningot.
    -Ha mégis kell az IGP mellé a tuning is vegyél Z-st, de arra várjál még fél évet, utána fizesd rá a gatyád is.
    -Ha meg elkötelezted már magad az egyik első két feature közül az egyikhez magad, de közben a másik is kéne, vagy csak a másik, akkor költsél még pénzt...
    Hányinger! :(

  • #53 GerykO aktív tag Alchemist #51
    Új Válasz #53
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    GerykO

    aktív tag

    válasz Alchemist #51 üzenetére

    Pl. a sok animált smájlit, vagy mielőtt a PH oldaláról átlépsz, azt a marha sok flash reklámot, ami az oldalt tarkítja... :K

    (#48) Angel1981: Végre valaki az iróniát is kiszagolta. :C Pedig csak angyal, nem vadászkopó. :R

    (#44) hugo chávez: Igen, a tick-tock sokat mond nekem, ugyebár az SB volt az architektúrában a váltás, az IB pedig a csíkszélességben lenne, kis finomhangolással. Vagy a növeljük meg a GPU részt 50%-al az a finomhangolás? Mert a csíkszélességváltás a szivárgási áramot is csökkenti, ezáltal a hőtermelést, vagyis magasabb órajel (nagyobb telesítmény) ugyanakkora fogyasztás (vagy kisebb) mellett.
    A kérdésem az Intel marketingjére vonatkozik, nem kell erős IGP, mert a CPU a fontos (a "proci" 1/4ét tegye ki az IGP mérete), itt most ez is csúnyán borul. Most meg ehhez képest nem csak egy dologra (videosync) használják fel a GPU shadereit, hanem beszállnak a GPGPU-ba, meg a directcompute, ... Mivel a Knight-Ferry nem kicsit megbukott, ezért a marketing gépezet fékezte ezt a piacot nem kicsit, hogy a tortából maradjon nekik sok... (erről volt szerencsém még 2008ban egy az Intel által szponzorált jutalom vacsorán, fejesekkel beszélgetni, úgy istenítették a piacra sem dobott VGA-jukat. Milyen jó lesz, mivel a videómemóriát ritkán cseréli az ember(csak kártyával tudja), és a kedves Intel cserélhető GPU-s nyákon fog videókártyát adni az embereknek. (Aláírom ez a koncepció tényleg jó, de már akkor is jót röhögtem ezen, mivel már akkor x86 magokkal, és emulált funkciókkal akarták lenyomni az emberek torkán. Ami gpu-ban nem nyerő) Persze lehet az Intel magyarországi képviselete mondta csak ezt, de azért eléggé meg volt szabva a kezük, és bizonyos dolgokról nem beszélhettek a titoktartási nyilatkozatuk miatt, akkor valószínű az Intel iránymutatását követték abban is amit elmondtak)
    Szóval most már érted miért kérdeztem amit? :U És remélem az iróniát is érzed már. ;)

    (#30) Dyno: Éntőlem oszthatod fanboysággal atti_2010 fórumtársat, de épp aki ezen lovagolt ugyanazt állítja mint ő, ajánlom figyelmedbe ezt a hszt: (#38) rumkola Akkor rumolka is troll? És ő is hamar megváltoztatta a véleményét két hsz-e közt. :P Szerintem rumolkával együtt először gondoljátok végig mire utalt valaki, és utána kiáltsatok trollt. Lehet sok volt az irónia, de nem alaptalanul. Szvsz. :R

  • #15 GerykO aktív tag
    Új Válasz #15
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    GerykO

    aktív tag

    Eddig arról szólt a fáma, hogy a nyers procierő kell. Vajon mitől van ez a Pál-fordulás, hogy a procihoz nem nyúlunk hozzá, de az igp-n 50%-ot növesztünk? ;]
    Csak nem rájöttek, hogy a gpgpu sokat hoz a konyhára, de hogy csak egy videosync alkalmazással merjék tesztelni, hogy a gpu mennyivel jobb a párhuzamos számításokban, mint a 4mag+ht, az azért meglepő volt. :Y (Az eredmény meg szerintem még inkább meglepte őket ;] )

Új hozzászólás Aktív témák