Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • floatr

    veterán

    válasz ddekany #12 üzenetére

    Amiért perelik őket, azok implementációban rejlő apróságok. Az egészért önmagában képtelenség is lenne.
    De amióta ez van, szaklapok egyfolytában azzal foglalkoznak, hogy mennyire villámcsapásszerűen ért ez mindenkit, aki eddig a mono/.net problémáján "röhögött", illetve arról, hogy mikor fog szakadni a a közösség, és a java maga. Teljesen egyértelmű, hogy kinyírja a nyílt technológiát maga alatt, mert nekik a nyílt azt jelenti, hogy mindenki nekik dolgozik.

  • floatr

    veterán

    válasz airwin #8 üzenetére

    A vicc az egészben az, hogy az android inc épphogy a j2me esetlenségein kívánt javítani, és az alapján egy -- nem forradalmian, de -- új rendszert készíteni, amihez épp Schwartz adta az áldását, és még ő lelkendezett, hogy váóóóó linux, váóóóó java, váóóó mekkora siker. Ez az eredendően bűnben fogant, szándékos IP-bitorlás szöveg, egyrészt részben röhejes, részben meg kezdi rettegésbe sodorni a java-rendszereket fejlesztő cégeket.
    Az androidba a froyo megjelenéséig egyáltalán nem lehetett belekötni. A froyo-ban megjelent JIT-compiler adott apropót az oracle-nek, hogy olyan pontokba kötve próbálják lehúzni az egészet, ami Gosling szerint is a "goofiest" kategória.

    A vm és tsai megírása a Sun és a java community érdeme. A pert az oracle indította, mivel "megvette" a védjegyet. Az android meg egy másik clean-room vm-et használ, aminek a perirat szerint pár ponton van köze a sun vm-jéhez kötődő pár szabadalomhoz. Az oracle-nek is van egy saját vm-je, de sok más cég is előállt saját megoldásokkal, akiket vicces módon senki nem perel... Végülis érthető, így lehet a legegyszerűbben pénzt leakasztani egy lépésben az összes készülékgyártóról.

Új hozzászólás Aktív témák