Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az fantasztikus lenne. A HTML5 a leghatékonyabb platform a GPU-val gyorsítható netre. Sajnos azonban az átállás nem lesz olyan gyors. két évig is eltarthat, mert sok helyre még mindig jobb alternatíva a flash. Persze reménykedünk a legjobbakban, hiszen a HTML5 terjedésének mellékhatása lenne a WebGL és a későbbi WebCL implementálásának lehetősége is. Ezek elhozhatják teljesen a 3D-s webes megjelenítést is. Király lesz, ha így lesz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha a nextgen konzolokban ott lesz legalább egy FSA-s rendszer, akkor az kapásból egy probléma, mert az FSA-ra írt konzoljáték renderje módosítás nélkül futni fog a PC-n egy FSA kompatibilis hardveren. Nem kötelező még DirectX-re sem átírni. Ez már nem speciális terület. Hasonló módon ez megtörténhet a CUDA-val is ugyanígy. Egy CUDA-ra írt konzoljáték renderje módosítás nélkül menni fog egy CUDA kompatibilis PC-n.
Az x86-ra az okostelefonok veszélyesek inkább, igaz csak közvetve. Jelenleg az internetböngészők számos webes tartalmat gyorsítanak GPU-val. Még legalább három ilyen szabvány van bevezetés alatt (Flash 11, WebCL, Silverlight 5). Mindegyik azért, mert az okostelefonok egyre nagyobb szerepet kapnak az interneten, és a beléjük épített processzor többet fogyaszt, mint ha a beléjük épített IGP végezné el a feladatokat. Ez közvetve a PC-re is hat, hiszen azok a GPU-val gyorsítható szabványok, amelyek elsősorban az okostelefonokra építenek, a PC-ben is megjelennek, sőt már meg is jelentek. Ezzel a web számára már nem az x86-os vagy ARM-os processzor ereje, hanem a GPU-k képessége számít. Ez sebességben még nem, de fogyasztásban már nagyon érezhető. A Llano például a HTML5-ös Youtube-on minden mai notebookplatformnál tovább gyűri azonos akkumulátor mellett. Itt az áttörést majd a Flash 11 fogja előhozni, mert ez a felület minden flash elem kontrollját átadja a GPU-nak. És mint tudjuk nem kevés weboldalon van flash. A web szempontjából a processzor egyre jelentéktelenebb lesz, mert a GPU ugyanazt megcsinálja jelentősen kevesebb energiafelhasználás mellett, ráadásul sokkal jobban bánik a megterhelő tartalmakkal is. Ezért lehet az ARM-nak valós esélye itt, mert az emberek nagyon nagy többsége webre veszi a gépet, és nem fogja érdekelni őket a gyengébb processzor, ha az üzemidő a GPU-val gyorsított webes megjelenítés mellett megnő. Sőt konkrétan a sebesség is nagyobb lesz.
-
vanye
senior tag
Inkább 10-ből 11-szer.
Persze, ha egy árban lennének. Viccen kívül: ha lenne rá zsém egy olyanra, akkor is másra költeném az árát. Ugye a hardverektől jutottunk el idáig; kb. onnan, hogy a mostani hardverek többsége már mind megfizethető, s hozzá kellően erős, gyors, szép és ügyes, s néha már csak az emberi "kíváncsiság" űzi az embert, hogy még erősebbet, gyorsabbat, szebbet és ügyesebbet vegyen. Mert amúgy nem biztos, hogy kellene. Én is dillemmázok, hogy kell-e nekem négymagos proci vagy sem. Ha a szívemre teszem a kezem, akkor azt mondom: nem. Amúgy meg persze, hogyne kéne! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
arn
félisten
ezt mondtam, hogy az fsa es a cuda is a maga specialis teruleten (konzolokkal kapcsolatos fejlesztes, felhok) sikeres lehet - viszont altalanos felhasznalasnal nehezebb attorest elerni. az opencl beszivarogtatasa az jo tamadasi felulet, de a jovokep meg mindig ugy nez ki, hogy kell egy "alap", amin gyk az oprsz fut - pl x86 vagy arm. amig viszont az intel meg tudja valositani, hogy az x86tal is sebesseg, fogyasztas etc alternativat tudnak nyujtani, addig sokkal nyomosabb erv kell hogy vmi uj elterjedjen. ezt nem kellene az amdnek is erositenie - bar lehet igazabol mindegy, mert az armos oldalon is vannak az intelhez hasonlo tokeeros cegek, viszont sokuk inkabb csak licenszeli a "legokockakat".
-
P.H.
senior tag
Igen, nagyjából erre lehet következtetni hosszútávra a jelenlegi jelekből, ha nem is ennyire kisarkítva; de az mindenképpen választóvonal lesz, hogy kinél milyen teljesítményt kapsz majd adott összegért:
- Az Intel a CPU-orientált számításokért fog sok pénzt kérni, de a GPU-n gyorsítható számítások is elfutogatnak nála.
- Az NV-nál a CPU-s dolgok is elfutnak majd valahogyan, de a GPU-orientált számításokért fog sok pénzt kérni: a CUDA-alapú dolgok nagyon gyorsak lesznek, talán a kapható leggyorsabbak, az OpenCL és hasonló dolgok ezen keresztül lesznek (vannak ma is) megvalósítva - ez további köztesréteg(ek)et igényel, így ezek lassabban fognak futni. Ehhez viszont CUDA-képes GPU kell, a vásárló mérlegelhet, hogy megéri-e neki az ára.
- Az AMD megpróbálja a konzolokat is belevenni a játékba, tehát lesz elég erős CPU-ja is, lesz elég erős GPU-ja is, de egyikben sem a legjobb, továbbá az erősen konzolorientált programok (játékok) is jó sebességgel elfutnak rajta minimális átalakítások mellett.Ennyi látszik most körvonalazódni. Nyilván a teljesítményéhes felhasználók, ha egyetlen jól körülhatárolható területen keresik a teljesítményt, egyértelműen nyerhetnek azzal, ha ez így lesz.
A többieknek meg (cél)tudatos felhasználókká kell válniuk, akik tudják, mit akarnak, mert valószínűleg az egyiken-fut-másikon-nem még elég soká fog bekövetkezni, de az ez-egyiken-gyors-másikon-lassú éra nincs nagyon távol. -
Ha bringazol, tehat kell egy bringa, es ugyanannyi penzt kellene fizetned egy top karbon versenybringaert, es egy 15 eves acel MTB-ert, minimal felszerelteseggel, akkor szerintem 10-bol 10-szer az elobbit valasztanad. Tehat annak az oka, hogy nem olyanod van, az ara.
Kokot nem szivnek, mert az nem lenne jo nekem hosszutavon.
-
vanye
senior tag
No, látom, részben egyetértünk. De elegánsan átsiklottál afelett, hogy valójában nincs is rá szükségem. Azt feltételezni, hogy vmi csak azért nem kell, mert az embernek nincs rá pénze, baromság. Nincs feleslegesen elkölthető pénzem ManUnitedes éves bérletre sem, mégsem kellene még ingyen sem. De te valszeg nyálkahártyáig szívnád a kokót, ha a pénz nem számítana. Nyilván...
Szívesen vennék egy linket, ami felfedi a videóban látható összes összeesküvés kamu jellegét, mert a véleményed kézzel fogható tények nélkül nekem édeskevés. -
vanye
senior tag
Modern cucc? Végül is nem tagadom, örülnék egy szénszálas váznak, csak a büdös életbe ki nem adnék érte annyit, amennyibe kerül. De ha már így belementünk: az évek alatt nyilván vehettem volna másik vázat is, de ha egyszer ez nekem TÖKÉLETESEN megfelel, mitöbb, sztem még JÓ is, akkor a fogyasztói társadalom tövig benyalhat. (Hozzáteszem: én ebbe a biciklibe már sok ezer kilométert tettem bele, szal nem a "bótba" járok vele.)
De persze ha te úgy gondolod, hogy mindenki mindent a lehető legjobb anyagból gyárt, akkor hidd azt. Vagy lesd meg ezt.
A CPU-val jönni pedig... Először szánalmasat akartam írni, de inkább maradjunk a meglehetősen érdekesnél. Majd ha egy Tour de France-os bringával négyszer gyorsabban tudok tekerni, mint a sajátommal, majd bőszen bólogatok a plasztikus hasonlatodhoz. -
"mert az még anyagból van"
Ez ugyanakkora blodseg, mint az, hogy a 'mai autokban mar nincs anyag', meg a tobbi hasonlo cucc. Persze jo, hogy megmagyarazod magadnak, hogy valojaban nem azert nincs modern cuccod, mert nem erdekel/nincs ra penzed/stb., hanem mert valojaban az a jo.
A regi CPU-kban meg volt anyag! Nem ilyen kis lofutty tized nanometeres csikokat hasznaltak, hanem rendes, massziv vezetekeket!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Intel készíti az All-In-One konfigurációk szabványosítását. A szabványos gépekbe a draft specifikációk alapján nem lehet VGA-t építeni. A végleges szabvány 2012-re elkészül, az AMD akar egyedül VGA-t, míg a többi vállalat (főleg OEM gyártók vesznek még részt a speckók kialakításában) ezt az opciót leszavazta. Tekintve, hogy az All-In-One konfigurációk képzik jelenleg az asztali PC eladások zömét, fájni fog ez a limitáció a VGA-gyártóknak.
Persze megcsinálhatja az Intel. Az AMD szavazata semmit sem ér, ha a többiek nem akarnak VGA-t. Ennyi. Nyert a többség. -
hohoo
senior tag
már megint ez a kerek perec kijelentés hogy ezt ez nem hajtja ki meg limitálja.
70%-ban a játék milyenségétől függ hogy mennyi cpu-t/gpu igényel a kirajzoláshoz a maradék 30%-on osztozik a gpu a cpu-val.pl egy arma2-nél kb nem találsz olyan procit ami 1 csúcsgpu-t nem limitálna, viszont egy csőefps-nél meg pont fordítva lesz, szinte egy 2 magos régi proci is elég lesz mert úgy is a gpu-t zabálja szét.
Ez főleg attól függ hány tárgyat látsz egyszerre általában a játékban. Több tárgy több cpu. Kevesebb, de durvább modellű tárgy kevesebb cpu több gpu. Ez a directx 10.1+-nál kicsit változhat, HA azt teljes mértékig rendesen használja a játék, és jól is programozták, de a dx9-ről "okosított" motorok meg soha nem ilyenek. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha alternatívát vezetsz be, akkor két opció van a terjesztésre. Kínálsz végterméket, vagy az alternatívádat berakod a konzolokba, és emellett felkínálod a feltörőben lévő gyártóknak.
Az AMD az FSA-nál a második opciót választja, míg az NV még nem döntött teljesen a CUDA ügyében, de sanszos, hogy továbbra is teljesen zárva marad. Egyelőre úgy gondolhatják, hogy egymaguk is elegek a terjesztéshez. Csak a jövő ad az elképzelések hatékonyságára választ.
Szintén fontos tényező lesz, hogy a terjedő gépekhez készülő új alaplapi szabványok hogyan alakulnak. Egyedül az AMD-n látszik, hogy megtartaná a VGA-kat. Az Intelnek ez nyilván lényegtelen, az NV pedig elsősorban felhőzni szeretne (ott a CUDA elfogadtatása egyszerűbb lehet), és a GeForce lehet a mézesmadzag kliensgépekhez. Tulajdonképpen az NVIDIA zárt CUDA stratégiája csak úgy működhet, ha csomagban kínálják neked a GeForce-ot, és nem veheted meg külön a többiek procijához. Elég agresszív helyezkedések folynak most, senki sem tudja megmondani, hogy kinek lesz ez jó. Az biztos, hogy nem nekünk.
A szabványok szempontjából elsősorban az Intel szava döntő, és ők biztos nemmel szavaznak majd a VGA-k beépíthetőségére. Talán ezért van, hogy az NVIDIA most ennyire ragaszkodik a zárt rendszeréhez, és a felhő erőltetéséhez. -
vanye
senior tag
Az ilyesfajta extremitások mindig is lenyűgöztek. Mondok egy példát. Bár tisztában vagyok vele, hogy egyesek millió körüli bicikliket hajtanak, nekem a mai napig megfelel egy, a kilencvenes évek elejéről származó monti-vázra és Shimano SIS-váltórendszere épülő bringa. S nem azért, mert igénytelen lennék, hanem mert az még anyagból van. Szóval nekem az i7-es mellett elért processzorlimit igencsak egzotikus valami. Elképzelni el tudom, de meghatni már nem tud e probléma.
A hozzászólásod második felét pedig egyszerűen nem sikerült dekódolnom. -
rpgops
csendes tag
Szerinted nagyon is jó a mostani piac, szerintem meg érdekes, hogy az i7 990x árán veszek 2db gtx 580at, össze rakom őket és processzor limit lesz a végeredmény, egyszerűen nem tudja kihasználni a grafikus vezérlő képességét a processzor...
Másrészt a 6GB memóriádból azért 3-4 kerül "benyelésre" mert 1-2GB-ot elvesz magának a grafikus vezérlő :') ha így nézed a maradék 4-5 GB memóriából a 3-4 lenyelése igen csak 75-80%-ot jelent szóval jobb, hogy 6GB-od van mint 4GB
-
julius666
addikt
Nem tűnnek túl vastagnak ezek a számok, én nem próbálnék komolyabb konzekvenciákat belőlük levonni. Majd a későbbiekben meglátjuk, de ha ilyen apró előrelépéseket tud csak vele az AMD elérni, akkor nyugodtan mondhatjuk hogy a beharangozott forradalom egyelőre PC-s szinten elmaradt.
-
arn
félisten
errol beszeltem neked, amikor azt kifogasoltam, hogy az nvnak vmi mast is le kell tenni az asztalra, mintsem egy alternativat nyujtson.
lehet parhuzamosan olyan platformot is elinditani, ami moge a piac masik nagy fele felsorakozott: arm. az amdnek nem nagyon van olyan piaci sulya, illetve support teren sem szokott tul sikeres lenni, hogy egy minden szempontbol uj dolgot elterjesszen: max specialis teruleten, ahol mas nincs jelen.
-
vanye
senior tag
Fele ennyibe... Hát persze. A végén még nekem fizetnek, csakhogy az Ő processzorukat használjam. Amúgy meg soha nem fog egy négymagos Phenom 12 ropogós ezresbe kerülni, mint ahogy az egyéb komponensek árai sem fognak már a mostani ár felére zuhanni - újonnan. Nem akarok a lelkedbe gázolni, de ilyesmiben reménykedni, vagy akár csak magával a gondolattal is dobálózni merőben csacskaság. Jelenleg az Intel szabja meg az árakat, amik (persze ezzel is lehet vitatkozni) annak ellenére is egészen korrektek, hogy a "chipzilla" a piac 80%-át a kezében tartja. Az AMD nyilván az Intel kalkulusaihoz szabja az árait, und so weiter...
De ez csak a hozzászólásom egyik fele volt. Sokkal hangsúlyosabb sztem az a tény, hogy ma már sza**t-h***ért dobálják az ember után azokat a dolgokat (CPU, RAM stb.), amiknek a teljesítményét a játékon és a professzionális szoftvereken kívül még csak ki sem használja az ember. Sőt! Hiába van példának okáért 6 GB RAM-om, ebből max. 3-4 kerül "benyelésre", akkor is csak játék esetén. Ebből kiindulva mi a fittyfenéért kellene nekem még memóriát vennem? Azért, mert mondjuk fele annyiba kerül, mint korábban? Kétlem. Mint ahogy azt is, hogy épeszű ember netezős/offiszolgatós konfigba csak azért belegyömöszölne vagy 8 GB-ot, mert éppen 50%-ot esett a modulok ára.
Tudom, hogy nehéz elhinni (pláne azonosulni vele), de van olyan, hogy nem a pénz határozza meg egy konfiguráció összetételét, hanem a felhasználás célja. Ebben az esetben pedig magasról teszek rá, hogy vmi szerinted fele annyiba is kerülhetne, ha egyszer kevesebbel is beérem, plusz ami kell, az már leve jó áron kapható. -
rpgops
csendes tag
Öröm látni ahogyan küzd az AMD
Egyébként 50%-50%-nál van a legnagyobb árverseny mert akkor az egyik fél jobb terméket akar kihozni amiatt, hogy a másik fölé kerekedjen és emiatt gyorsabban fejlődik az adott termékcsoport. Processzornál szerinted fél évenként adnak ki 20%-al gyorsabbakat? Szükségünk van az árversenyre
-
vanye
senior tag
Erről az "olcsóbban"-témáról az a véleményem (és lehet, hogy megköveznek érte itt páran), hogy már most is röhejesen olcsóak a számítástechnikai cuccok. Négymagos procit 24k-ért dobnak utánad, 8 GB RAM-ot valami tizenakárhány ezresért, a Full HD-ra remekül alkalmas videokártyát pedig már olyan 35k körül adják. Ezek a termékek pedig még évekig bőven alkalmasak lesznek minden új játék futtatására, és még sok minden másra is. Így pedig az a kijelentés, hogy adhatnák még olcsóbban is, kissé komikusan hangzik.
A PC-s piac sztem lassan kezdi elérni azt a szintet, amikor a legtöbb embernek már egyre ritkábban kell konfigurációt váltania - éppen azért, mert a szoftverek messze nem fejlődnek olyan dinamikusan, mint az alájuk pakolt hardverek. Vagy a hardvergyártók nyomják túl nagy rössel, vagy a szoftverbarkácsolók vannak lemaradva, én nem tudom... Mindenesetre úgy gondolom, hogy egy mai négymagos, 8 GB RAM-mal és mondjuk egy GTX 460-nal megtámogatott gép csak és kizárólag alkatrész-meghibásodás (és a sajnos elég sokunkra jellemző "bázzé, már egy hónapja nem vettem semmit a gépembe!"-szindróma ) miatt kerülhet lecserélésre. Azok az "amortizációs" indokok, amik miatt anno a P4-eseink és egymagos Athlonjaink kiszórásra kerültek (többszálú alkalmazások egy magon történő szenvedése, játékok élvezhetetlen futtatása, Full HD filmek akadása, indokolatlanul egekbe szökött hőtermelés és fogyasztás stb.) már nincsenek jelen a horizonton. Legalábbis én így érzem. És sehol nem látok egy olyan új fícsört sem, ahol a fent említett konfig elvérezne, s ami miatt egy ilyen gépet kukázni kellene majd. Sehol. Ez persze jó a átlagfelhasználónak, ám annál rosszabb a gyártóknak. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A piacot egy korszakban jól lehet szabályozni, de korszakváltás előtt (itt állunk most) olyan kitörési lehetőségük van a kisebb cégeknek, hogy azt nehéz kontrollálni. Pláne úgy, hogy az eddig jelentéktelen szereplők kapnak egy lehetőséget az MS-től. Az Intelnek és az AMD-nek ügyelni kell arra, hogy a Windows 8 után a Samsung és a más nagyobb piaci gyártók ne kezdjenek el saját Windows 8-as chipeket gyártani, mert az csúnya eredményekkel zárulna. És ennek megvan a lehetősége, ami miatt nem kevés elemző a Radeon GPU-k licencelését jósolja már most, pedig ennek semmi alapja még. Olyan óriási változás előtt állunk, hogy nagyon nehéz átlátni a helyzetet. Ezzel kapcsolatban nagyon is félő, hogy a PC nagyfokú kompatibilitása részlegesen legalábbis megszűnik.
-
arn
félisten
ezert irtam, hogy szandekosan lebegtetik kvazi egy helyben az amdt. a piacot mindig valaki szabalyozza, es mindig ugy fogja szabalyozni, hogy az neki uzletileg megfeleljen. a fejlesztesek altalaban azert tortennek, hogy piacot nyerjenek vagy uj igenyek kialakitasaval vasarlasra sarkalljak a vevoket, es nem azert, mert karitativ modon akarjak tamogatni az informatikai rendszerek fejleszteset. ebbol a szempontbol sincs kulonbseg a ket gyarto kozott: nincsen "nagy gonosz", es "szegeny elnyomott" gyarto, hanem ket versengo fel, aki sajat uzleti erdekei altal vezerelve azt csinal, amit megtehet vagy meg tud tenni.
-
#21
Abu85
HÁZIGAZDA
yakuza.tora
#20
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
yakuza.tora
#20
üzenetére
Akkor egyetértünk, hogy ez így nem lesz jó. És ezzel vissza is tértünk oda, hogy miért jó egy kiegyensúlyozott piac. Nem kell agresszívan fellépni a piaci részesedésért.
-
#20
yakuza.tora
addikt
Abu85
#18
yakuza.tora
addikt
"Te ebből annyit fogsz látni, hogy az FSA-s programhoz AMD-t kell venned, míg a CUDA-shoz NVIDIA-t. Ha pedig nem érdekel egyik terület sem, akkor vehetsz Intelt. Ez már nem a kompatibilitásáról híres PC-s piac lesz így."
Nagyon, de nagyon jó lenne, ha ebben nem lenne igazad!
-
arn
félisten
ehhez szerintem az x86nak meg kellene doglenie, amig ebben a hajoban eveznek szerintem sokkal tobbet nem fognak elerni. az amd szamara megvaltas lenne, ha az x86 kevesbe lenne tenyezo, es ujraosztanak a lapokat. de ehhez az kell, hogyha a userek reszben bukjak a visszafele kompatibilitast, akkor mashol (pl sebesseg) visszakapjak azt. ezert az nv egyelore tobbet tett, meg akkor is, ha nem onszantabol lepett erre az utra, hanem az intel belekenyszeritette. drasztikusabb szakitas kell az x86tol, mint egy pl openclel megtamogatott szinten x86os processzor, mert addig az intelt is erositik vagy igy vagy ugy.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az 50-50% sokkal kiszámíthatóbbá tenné a piacot. Gondolom láttad az AMD terveit. Nem hiszem, hogy bárki szeretné, ha megvalósulna. Pedig sajnos jó esély van rá, hogy bekerül egy FSA kompatibilis hardver az egyik új generációs konzolba, és akkor PC-re is lehet FSA-ra dolgozni, mert a konzolban már elkészítetted a kódot. Na de az FSA-s kód, csak a kompatibilis hardvereken fut, és most még úgy néz ki, hogy ilyen hardvere csak az AMD-nek lesz. Ha nem lenne a cégnek csak 20%-os részesedése, akkor nem állna ennyire agresszíven ehhez a kérdéshez. Ez a PC szegmentálását fogja okozni, persze az ARM megjelenésével ez amúgy is megtörténik valamilyen szinten. A régi PC fogalma kezd eltűnni.
Hasonlóan agresszív az NV fellépése is, csak ők a CUDA-ban gondolkodnak. Szintén zárni akarják a saját piacukat. Az AMD az FSA-t ugyan nyúlt platformra tervezte, de az Intel és az NV tuti nem fog beállni a támogatók sorába.
Jelenleg úgy néz ki, hogy a három nagy közül az NV a CUDA-val akarja lezárni a PC-t. Az Intel továbbra is "mindenhova x86-öt politikát" követ, míg az AMD terve az FSA, amit a gyártók számára teljesen megnyit, de ez csak a kisebb szereplőket fogja érdekelni, tekintve, hogy az ARM úgyis FSA kompatibilis hardvert tervez majd a jövőben. Ez a szegmentálódás azért van, mert csak ilyen agresszív módszerekkel lehet az Intel uralmát ledönteni. Te ebből annyit fogsz látni, hogy az FSA-s programhoz AMD-t kell venned, míg a CUDA-shoz NVIDIA-t. Ha pedig nem érdekel egyik terület sem, akkor vehetsz Intelt. Ez már nem a kompatibilitásáról híres PC-s piac lesz így. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD-t az Intel sosem tünteti el maga mellől. Nem akarják, hogy a versenyhivatal kettészelje a vállalatot.
Teljesen mindegy, hogy az AMD kínál-e gyorsabb processzort. Az Athlon 64 esetében sem volt a globális részesedésük 30% fölött. Pár negyedévig elérték a 26-27%-ot. Egyszerűen az Intel nem engedte meg, hogy ez növekedjen. Persze fizettek ezért úgy 5-6 milliárd dollárt, de többet nyertek vele. A verseny ezzel most sincs meg. Ennek konkrétan te iszod meg a levét olyan dolgokban, hogy az Intel olyan alaplapi szabványokon dolgozik, amibe fizikailag lehetetlen VGA-t helyezni. Neked például ez jó lesz? -
attiati
veterán
Két szereplő messze nem jelent hatékony piacot. Sőt, két azonos szereplő könnyebben kartellezik. Így legalább az amd rá van kényszerítve az árversenyre. Úgy meg egyik sem lenne. Úgyhogy szerintem arany életünk van, amíg 20-80 a piac felállása.
eXodus:
Nem az volt a felvetés, hogy az intel csökkentene e árat. Tuti, hogy igen. Hanem hogy két azonos szereplővel drágábban lehetne processzorhoz jutni. (sztem) -
arn
félisten
azt, hogy ki adja aranyaron az attol fugg, hogy ki van felul. az amd ha jobbat csinal, ugyanugy az intel fole araz, mint ahogy az intel is megteszi ezt. gondolod, hogy az amd pusztan jopofizasbol adja olcsobban a dragabban eloallitott procijait? anno az a64 megjelenesekor ugyanolyan pofatlanul draga volt, erdekes modon a core2 megjelenesevel tudta olcsobban is adni. sot az intel ha igazan aranyaron akarna adni, akkor azzal az amd is jobban jarna, mert az intele a armeghatarozo szerep, es hozzaigazitana, es tobbet keresne. no de nem ennyire hulyek, tudjak, hogy mivel lebegtethetik az amd a szamukra egeszseges piaci reszesedesen. jelenleg siman megcsinalhatnak, hogy olyan arversenyre kenyszeritsek, amibe az amd belegebedne. ha az amd olyan processzorokkal fog elorukkolni, ami egyertelmuen felulrol befolyasolja az intelt (mint pl a brazos vs atom), azt latni fogjuk az arazasban is.
ezert nem ertem, hogy miert jo valakinek... verseny kell, de az most is megvan.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
-
#5
yakuza.tora
addikt
yakuza.tora
addikt
Bravó! Szépen alakulnak a dolgok.
Persze, ha egy árban lennének. Viccen kívül: ha lenne rá zsém egy olyanra, akkor is másra költeném az árát. Ugye a hardverektől jutottunk el idáig; kb. onnan, hogy a mostani hardverek többsége már mind megfizethető, s hozzá kellően erős, gyors, szép és ügyes, s néha már csak az emberi "kíváncsiság" űzi az embert, hogy még erősebbet, gyorsabbat, szebbet és ügyesebbet vegyen. Mert amúgy nem biztos, hogy kellene. Én is dillemmázok, hogy kell-e nekem négymagos proci vagy sem. Ha a szívemre teszem a kezem, akkor azt mondom: nem. Amúgy meg persze, hogyne kéne! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD Ryzen 5 5600 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- 3arney - Eladó Intel i7-6700 Processzor Hibátlan Működés!
- Intel Core i7-7700K (8M Cache, up to 4.50 GHz) OEM Processor! 27% számlával!
- Intel Core i7-8700K 6-Core 3.7GHz LGA1151 (12M Cache, up to 4.70 GHz) Processzor!
- Intel Core i7-14700K processzor eladó!
- Exkluzív AMD Ryzen 7 Setup - Nem csak vásárolhatod, bérelheted is! Kamatmentes rèszletre is!
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation4 PRO 1TB fekete konzol extra játékokkal garanciával hibátlan működéssel
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090
- HGST HUH721010AL5200 10TB 7.2k SAS HDD, DELL branded, nettó 38000Ft + ÁFA, 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32 RAM RTX 5060Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest