Új hozzászólás Aktív témák

• #160 Oliverda félisten TomBoy1986 #142

  Új Válasz 2009-03-03 17:52:58 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz TomBoy1986 #142 üzenetére

  Veszett fejsze nyele.

• #159 Raymond titán TomBoy1986 #142

  Új Válasz 2009-03-03 17:43:42 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz TomBoy1986 #142 üzenetére

  A vastagon kiemelt resz:
  "Plusz itt van egy teszt, egy neves oldaltól, ahol baromira nem fogyaszt 2x annyit egy AMD-s rendszer, mint az Inteles megfelelője, sőt:"

  1) a PH!-s tesztben sem fogyaszt 2x annyit
  2) a ComputerBase-es konfiguraciokat megnezted?

  Tehat meg mindig semmi arra vonatkozoan hogy lehetne 40-50W-al kisebb az AMD-s rendszer eredmenye ha mas lapot hasznal a PH!

  Szoval van az itteni tesztben egy P35 vs. 790FX eredmeny. Erre jon a hozonges hogy megint bantjak az AMD-t, mas lappal kisebb lenne az eredmeny. Bedobva egy 40-50W-s ertek. Es argumentumkent ket dolgot linkeltek. Az elso egy teszt a magas NForce es az alacsonyabb 790-es eredmenyekkel, a masodik pedig egy X48/X58 vs. 790-es teszt. Se Nforce, se X48/58 lap nincs a PH!-s cikkben. Szoval ha mar az elso linkbol is latszik hogy az egyes 790-es lapok koztt alig volt kulonbseg akkor milyen lapot kene a Phenom II ala tenni hogy 40-50W-at kisebb legyen a teszteredmeny?

  "Én próbálkozom..."

  Csak az a kerdes mivel probalkozol...

• #149 marcias őstag TomBoy1986 #142

  Új Válasz 2009-03-03 12:24:12 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcias

  őstag

  válasz TomBoy1986 #142 üzenetére

  Lenne egy állásajánlatunk az Ön számára.

Új hozzászólás Aktív témák