Új hozzászólás Aktív témák

• #10705 Soak veterán Speeedfire #10703

  Új Válasz 2012-08-14 12:39:33 #10705

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soak

  veterán

  válasz Speeedfire #10703 üzenetére

  Ez azt jelenti, hogy ha lesz 10 képem , mindegyik 10 tag-el akkor lesz 100 sorom abban a táblában. Nem fog ez elszállni egy idő után? Nem tudom mi számít soknak, de ha 5.000 user feltölt csak 5 képet és mindegyiken van 5 tag az 125.000 sor. És 5.000 user az nagyon kevés.

  Sk8erPeter : És az összekapcsoló táblában úgy gondolod, hogy a két id az foregin key lenne, updatelve? Tehát ha törlök egy taget akkor tölődik a kapcsolat, plusz ha egy képet akkor is. Kicsit jobban rendbe tartja magát.

• #10704 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #10703

  Új Válasz 2012-08-14 12:38:28 #10704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #10703 üzenetére

  Ennél még egy fokkal szebben kellene (de ez még így is egy egyszerű megoldás):
  lehetne egy tag tábla, egy képeket nyilvántartó tábla, plusz egy összekapcsoló tábla;
  tag táblában: tag id, tag neve
  kép táblában: kép id, kép elérési útja, stb.
  összekapcsoló táblában: tag id, kép id
  Ahhoz meg persze megint külön összekapcsoló táblák kellenek, hogy jelezzük, hogy milyen cikkekhez kapcsolódnak a tagek. Hasonló módon mondjuk cikk id, tag id.
  Inkább érdemes több táblát létrehozni, hogy szét legyen választva az, ami logika szerint nem feltétlenül kapcsolódik egymáshoz szorosan.

  Ennek megvan az az előnye, hogy akár több kép is tartozhat egy taghez. Meg így lazább kapcsolatot teremt a kettő között.
  Ezenkívül olyan elképzelés is szóba jöhet, hogy minden tagnek van egy "szülője", ami azt jelzi, hogy milyen kategórián belüli tagekről van szó. Ilyenkor a hierarchia nyilvántartásához össze kell kapcsolni az id-kat egy külön táblában (tag id, parent tag id).
  Többnyelvűségnél kicsit tovább is érdemes bonyolítani, hogy magát a fordításokat ismét külön táblában tároljuk, és a taghez legfeljebb fordítási "csomópontot" tárolunk (pl. Drupal is így csinálja).

  =============

  (#10702) Soak :
  soha ne tárolj vesszővel elválasztott módon különálló kifejezéseket, mert iszonyatosan kényelmetlen lesz módosítani, törölni is, a query-k is lassúak lesznek, plusz nagyon nehéz a táblákban így keresni. Inkább a fentiekhez hasonló megoldást alkalmazz.
  A query-k megírásában meg segítünk, ha elakadtál!

• #10694 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #10693

  Új Válasz 2012-08-13 14:44:52 #10694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #10693 üzenetére

  Szívesen!

• #10692 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #10689

  Új Válasz 2012-08-13 14:40:20 #10692

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #10689 üzenetére

  Pakold zárójelbe a kivonásokat:

  $kor18 = Hirdetes::model()->count('szul_nap >= '.($date-18).'-'.date('m-d').' and szul_nap <= '.($date-24).'-'.date('m-d'));

• #10690 Soak veterán Speeedfire #10689

  Új Válasz 2012-08-13 14:37:34 #10690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soak

  veterán

  válasz Speeedfire #10689 üzenetére

  Most nincs időm átbogarászni, de a DW szintaktikai hibát dobott rá.

• #9919 Peter Kiss őstag Speeedfire #9918

  Új Válasz 2012-05-27 20:17:48 #9919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Speeedfire #9918 üzenetére

  A felsoroltak közül az átláthatóság és a továbbfejleszthetőség a fontos, de már említettem azt is, hogy nem tesztelhető a logika, valamint felborítja az OO elveket némileg*.

  *Attól, hogy valaki osztályokat ír, még nem feltétlenül fejleszt objektum-orientált módon. Tudom, én is bejártam az utat.

• #9912 PazsitZ addikt Speeedfire #9905

  Új Válasz 2012-05-27 11:24:11 #9912

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Speeedfire #9905 üzenetére

  Ha már bejelntkezett userről van szó miért nem állítod be belépéskor a setState-el hogy a user isAdmin true vagy false. Bár ekkor még implicit nincs lekezelve a belépett kilépett kérdés, de jobb esetben ezt önmagában rbac szabályokkal gondolom lekezeled a controller hívás előtt.

  Jah most olvasom csak végig, hogy gyakorlatilag Athlon64+ is ezt javasolja.

  (#9911) Athlon64+:
  Azért a singleton se ördögtől való dolog.

• #9911 Peter Kiss őstag Speeedfire #9910

  Új Válasz 2012-05-27 10:55:57 #9911

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Speeedfire #9910 üzenetére

  Static dolgok használata könnyen gyorsan spagetti kódot eredményez, fogalmad sem lesz, mi zajlik a rendszerben, tesztelhetőségről ne is beszéljünk.

  A másik, hogy ha ezt a kérés során folyamatosan használod mondjuk 5 alkalommal, akkor ötször fog ez így lefutni?

  Kódírás folyamán mindig érdemes lefektetni pár szabályt, amit betartasz, pl.:
  static változóba nem rakok semmit, ami állapotot tárol (singleton is kinyírva)
  static csak olyan lehet, ami valamilyen service-szel kapcsolatos (nálam ilyen a Path osztály, ez csak a mappák, fájlok neveit machinálja string-ként, az IsAdmin cuccod ilyesmi, de rossz a megközelítés*)

  Ezeket igyekszem mindig betartani, de a saját kis reflection kiegészítésem miatt én is tárolok dolgokat static változóban, de azok nem is változnak, amíg az osztály maga nem változik meg. Érdemes úgy tekinteni a static elemekre ilyen szempontból, mintha a PHP nem shared nothing elveket vallana.

  ---

  Static cuccokkal van olyan gond, hogy simán keresztülhúzod az OO elveket. Most egy felhasználóról akarod megmondani, hogy admin avagy nem admin úgy, hogy gyakorlatilag kiszeded az egészet a rendeltetési helyéről, hiszen maga a User meg tudja mondani magáról az-e, ahogyan ez látszik is.
  A kereted ad hozzáférést egy user nevű field-hez, az mi? Nem tudod egész véletlenül megmondani a rendszernek, hogy oda egy profibb objektumot toljon be? Mert akkor ennyi lenne: Yii::app()->user->admin; és nincs ez a static borzalom benne a rendszerben.

  Maga a design is lehet rossz: nem egy bit kell arra, hogy admin-e, hanem hegeszteni kell olyan Role rendszert, amibe ezt szépen bele lehet kódolni.

  ---

  Én is használtam Singleton-t, de utána alig bírtam kiírtani a rendszerből, nagyon rossz ötlet. Nem tudom, mennyire jött át a dolog, de ha most nem, majd rájössz.

• #9909 Peter Kiss őstag Speeedfire #9905

  Új Válasz 2012-05-27 07:47:45 #9909

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Speeedfire #9905 üzenetére

  Ha már a kód szépségéről volt szó:

  <?php
  class Auth{
  
  public static function isAdmin() {
  if(Yii::app()->isGuest) {
  return false;
  }
  
  $user = User::model()->findByPk(Yii::app()->user->id);
  
  return $user->admin == 1;
  }
  }

  Persze ez a statikus összehányás nem jó ötlet.

• #9908 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9907

  Új Válasz 2012-05-27 02:22:19 #9908

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9907 üzenetére

  

  Na jó, befejeztem, amúgy nincs mit, és én is köszi.

• #9906 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9905

  Új Válasz 2012-05-26 22:13:29 #9906

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9905 üzenetére

  http://the-echoplex.net/log/php-case-sensitivity
  class constructors - ez is case insensitive. Régebben meg ugye az volt a módi, hogy a konstruktor neve egyezik az adott osztály nevével. Most már a "mágikus" __construct()-ot érdemes ugye használni. Na de ettől függetlenül működik a régi módszer is.
  Röviden: konstruktornak minősül, mert azonos a neve az osztályéval (case insensitivity), konstruktor meg nem lehet statikus (ahogy a hibaüzenet is elmondja).
  Megoldás: adj más nevet a metódusnak, és annyi.

  Szerk.: jé, most lettem "PH! nagyúr". Ezt is megértem. Mindenki vendégem egy virtuális sörre.

• #9899 Peter Kiss őstag Speeedfire #9897

  Új Válasz 2012-05-26 12:04:53 #9899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Speeedfire #9897 üzenetére

  A ternary operator nagy királyság, az egyszerűsített még jobb. Persze vigyázni kell, mire használjuk, a tömbös mutatványt már említettem régebben.

• #9898 PazsitZ addikt Speeedfire #9897

  Új Válasz 2012-05-26 11:41:27 #9898

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Speeedfire #9897 üzenetére

  Nem hiszem, hogy bármiféle performasz jelentősége lenne, mármint amit bármilyen szinten képes vagy érzékelni.
  Most az, hogy tegyük fel egy millás iterációban egy ezreddel lassabb hagyjuk.
  Bizonyos esetekben teljesen praktikus dolog. Persze agyatlanul felhalmozni, komplex kifejezéseket közé sűríteni értelmetlen, csak arra jó, hogy olvashatatlanná teszi a kódot.

  A tömör formája kiváltképp megnyerő szvsz. Bár ez csak 5.3+ feature.
  $var = $value ? : $otherValue;

• #9896 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9894

  Új Válasz 2012-05-26 00:45:45 #9896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9894 üzenetére

  Ez olyan fejlesztőnek az idióta agyalmánya, aki azt hiszi, az a jó programozó, aki minél tömörebben, helyspórolósabban ír minél átláthatatlanabb és követhetetlenebb kódot. Orbitális nagy sallert érdemel.

• #9895 PazsitZ addikt Speeedfire #9894

  Új Válasz 2012-05-26 00:25:17 #9895

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Speeedfire #9894 üzenetére

  Hát, hogy pontosan mi akar lenni az jó kérdés, de minimum erre jó a kód törés indentálás.
  De mondjuk ilyen szintű dolgot, már sokkal értelmesebb lenne normál if szerkezetre bontani, De talán leginkább máshogy kezelni a problémát szvsz.

  (($field->widgetView($profile))
  ? $field->widgetView($profile)
  : CHtml::encode(
  (($field->range)
  ? Profile::range(
  $field->range,
  $profile->getAttribute($field->varname)
  )
  : $profile->getAttribute($field->varname)
  )
  )
  )

• #9894 Speeedfire félisten Speeedfire #9893

  Új Válasz 2012-05-25 19:10:31 #9894

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Speeedfire #9893 üzenetére

  Semmi, megoldva.

  Kis érdekesség. Ezt valami nem tudom milyen dev csinálta egyik mondulban, de ez mi akar lenni?
  Van itt annyi ? meg :, hogy...

  (($field->widgetView($profile))?$field->widgetView($profile):CHtml::encode((($field->range)?Profile::range($field->range,$profile->getAttribute($field->varname)):$profile->getAttribute($field->varname))))

• #9885 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9884

  Új Válasz 2012-05-25 12:21:58 #9885

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9884 üzenetére

  Nem, nem akartam belekötni, de annak semmi értelme nincs, hogy "BOM-olva", mivel pont, hogy a BOM nélküli változat a megfelelő webes használatra...

• #9877 PazsitZ addikt Speeedfire #9876

  Új Válasz 2012-05-24 22:47:20 #9877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Speeedfire #9876 üzenetére

  Szerintem csak egy utf-8 header kellene.
  header('Content-type: text/plain; charset=utf-8');

• #9838 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9835

  Új Válasz 2012-05-23 20:05:32 #9838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9835 üzenetére

  Ez nem jó? >>> [link] (meg a köv. hsz.)

• #9834 Peter Kiss őstag Speeedfire #9831

  Új Válasz 2012-05-23 19:42:32 #9834

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Speeedfire #9831 üzenetére

  A Yii nem tud semmilyen routingos megoldást erre? Degáz...

  Gondolok ilyenre:
  login route engedélyezve van
  minden más route elmegy a maintance oldalra.

• #9832 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9831

  Új Válasz 2012-05-23 19:36:43 #9832

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9831 üzenetére

  "De belépni már nem tudom így"
  Pedig ott van a belinkelt függvénynél az erre való megoldás is.

  lásd ezt:

  if (user_is_anonymous()) {
  switch ($path) {
  case 'user':
  // Forward anonymous user to login page.
  drupal_goto('user/login');
  case 'user/login':
  case 'user/password':
  // Disable offline mode.
  $menu_site_status = MENU_SITE_ONLINE;
  break;
  default:
  if (strpos($path, 'user/reset/') === 0) {
  // Disable offline mode.
  $menu_site_status = MENU_SITE_ONLINE;
  }
  break;
  }
  }

  Szóval ha az elérési út épp a belépésre szolgáló formé, akkor úgy viselkedik, mintha a site "online" módban lenne.
  Persze ezzel óvatosan, figyelj oda, hogy ez esetben ne nyúlkálhasson olyan dologhoz a bejelentkeztető oldalon, amihez nem kellene tudni hozzányúlni offline esetben.

  ===

  Szerk.:

  "Szerk:
  No para, a logincontrollerbe ezt írtam (most már jó):
  public function init() {
  }"

  Ezt mind? És ez miért is megoldás?

• #9822 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9821

  Új Válasz 2012-05-23 18:36:48 #9822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9821 üzenetére

  "Amúgy van arra mód, hogy ilyenkor minden aktív felhasználót kidobjak az oldalról?"
  A legegyszerűbb, ha lecsekkolod, a site "offline" állapotban van-e, ha igen, akkor nyomatsz egy session_destroy()-t.
  Szóval konkrétan akkor jelentkezteted ki a felhasználót, amikor ráfrissít az oldalra.
  Hogy a Drupal példáját vegyük elő megint, itt egy elég érthető kódrészlet, rögtön a függvény elején, a 7-es verzióból:
  user_menu_site_status_alter()

  if ($menu_site_status == MENU_SITE_OFFLINE) {
  // If the site is offline, log out unprivileged users.
  if (user_is_logged_in() && !user_access('access site in maintenance mode')) {
  module_load_include('pages.inc', 'user', 'user');
  user_logout();
  }
  ..............
  }

  Regex:
  Szerintem azért, mert a kifejezések közé szóközt tettél, és a kifejezésben a szóköz is releváns karakter.

• #9820 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9819

  Új Válasz 2012-05-23 18:11:08 #9820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9819 üzenetére

  Admin mindent lát ugyanúgy, akkor is, ha site maintenance mode-ban van.
  Ha módosítottad a szöveget, és adminként be vagy jelentkezve, akkor egy éppen aktív sessionöd van, tehát a probléma megoldva, ugyanúgy mindent látsz továbbra is.
  Ha mondjuk törlöd a session cookie-t, akkor nyilván újból be kell jelentkezni, tehát a bejelentkező oldalt site maintenance mode ellenére ugyanúgy mutatod, admin vagy egyéb tartalommódosító szerepkörben lévő felhasználó meg is tudja ezt tenni, átlagfelhasználó nem.

  A Drupal is így működik.

• #9813 mobal nagyúr Speeedfire #9812

  Új Válasz 2012-05-22 16:07:12 #9813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9812 üzenetére

  Továbbá nagyon erősen javasolt a teszelés Phpunit -tal. Tényleg! Valakinek van valami jóféle tutorialja hozzá?

• #9811 mobal nagyúr Speeedfire #9809

  Új Válasz 2012-05-22 13:21:48 #9811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9809 üzenetére

  Nem csak pubon tudod letesztelni. [link]

• #9810 ArchElf addikt Speeedfire #9809

  Új Válasz 2012-05-22 13:13:34 #9810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Speeedfire #9809 üzenetére

  Itt nézz körül.

  AE

• #9808 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9807

  Új Válasz 2012-05-22 12:11:04 #9808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9807 üzenetére

  Kérj meg 3-400 embert, hogy nézzék már meg egyszerre az oldaladat most.

• #9805 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9804

  Új Válasz 2012-05-21 23:56:07 #9805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9804 üzenetére

  Hát mittudomén, úgy, hogy "közben módosítottam, nézzed má megfele".

  "Érdekes, hogy elég gyorsan lefut az egész itt a gépemen, ahogy beírom a kérést egyből berakja a vízjelet is."
  Ez viszont már sokszáz egyszerre aktív felhasználónál már nem biztos, hogy így lesz.

• #9803 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9802

  Új Válasz 2012-05-21 23:30:04 #9803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9802 üzenetére

  Vazze, a "Szerk2."-t csak most látom, hát szóhattá' vóóna, hogy módosítottad közben még egyszer a hsz.-edet.
  Na, hát akkor ezek szerint ez megoldódott.

• #9801 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9800

  Új Válasz 2012-05-21 22:09:01 #9801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9800 üzenetére

  RewriteRule ^kepek/(.*)$ index.php?r=watermark/watermark&file=$1 [L,QSA]

  Ha megnézed a végét:
  [L,QSA]

  ==
  Nyomatsz az elején RewriteEngine on -t?
  Nincs másik RewriteRule, ami előbb illeszkedik, és "elnyomja" ezt?
  Mivel írtad, hogy "manuálisan" beírva a címet, tehát RewriteRule nélkül működik, ergo mintha nem lenne hatásos a címátírás. Nem azt kapja meg a Yii, amire átalakítod.

• #9799 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9796

  Új Válasz 2012-05-21 22:03:39 #9799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9796 üzenetére

  Jó, de a RewriteRule-od is egyezik azzal, amit írtam...?
  A Yii-nek a már átalakított request URI-t kéne megkapnia, nem az eredetit.
  Ott van a végéről az a két flag is?
  Itt még tök más RewriteRule-t írtál, ezért feltételeztem, hogy nem is másoltad át próbaképp, amit írtam.

• #9797 mobal nagyúr Speeedfire #9796

  Új Válasz 2012-05-21 21:24:54 #9797

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9796 üzenetére

  Routolás ok?

• #9795 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9794

  Új Válasz 2012-05-21 21:13:48 #9795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9794 üzenetére

  Most nem tudom kipróbálni, de szerintem (most így elsőre ez ugrik be):

  http://example.com/index.php?r=watermark/watermark&file=valami.jpg
  Erre:

  RewriteRule ^kepek/(.*)$ index.php?r=watermark/watermark&file=$1 [L,QSA]

  Persze az sem mindegy, hogy hívod meg.

  Gondolom ilyen:
  http://example.com/kepek/valami.jpg

• #9793 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9792

  Új Válasz 2012-05-21 20:55:09 #9793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9792 üzenetére

  Tudom, csak gondoltam bedobok ilyet is.
  Szerk.: amúgy ott vóót a gonosz köcsög smiley ().

• #9791 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9790

  Új Válasz 2012-05-21 20:49:03 #9791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9790 üzenetére

  Nem elég, ha IIS-ről van szó.
  Egy web.config-os példa:

  <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <configuration>
  <system.webServer>
  <directoryBrowse enabled="false" />
  <security>
  <authorization>
  <remove users="*" roles="" verbs="" />
  <add accessType="Allow" users="" roles="Administrators" />
  <add accessType="Deny" users="*" />
  </authorization>
  </security>
  </system.webServer>
  </configuration>

• #9789 mobal nagyúr Speeedfire #9788

  Új Válasz 2012-05-21 20:24:35 #9789

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9788 üzenetére

  Mondom... akkor az eredetit dugd el egy védett mappába. Mondjuk public_html "fölé".

• #9787 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9786

  Új Válasz 2012-05-21 20:07:13 #9787

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9786 üzenetére

  És az adminnak mi a francnak lenne szüksége a vízjel nélküli képekre?
  Előbb szerintem azt gondold át, érdemes-e egyáltalán tökölni vele. Vagy ez a megrendelő kifejezett kérése, vagy mi?

  Gondolod például, hogy a Vaterán minden képnek megvan a vízjel nélküli és vízjelezett változata is? Nem hiszem, hogy erre erőforrást pazarolnának, és bárkinek is szüksége lenne a vízjel nélküli változatra a Vatera crew-ból...

• #9785 mobal nagyúr Speeedfire #9784

  Új Válasz 2012-05-21 19:09:45 #9785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9784 üzenetére

  Az eredeti fájlokat, szerintem eredeti állapotba "dugd el", a generáltat meg csapd bele a public mappába. Bár gondold át, minek kell később az eredeti kép, hiszen aki feltölti annak meglesz, és valószínű admin.

  Szerk.: én a képnek egy uniqid -vel generálnék nevet.

• #9783 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9780

  Új Válasz 2012-05-21 18:17:57 #9783

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9780 üzenetére

  Ja, szerintem mindenképp egyszerűbb lenne előre legenerálni.
  De akkor lehet, hogy ügyelned kéne arra is, hogy valami egyedi generált nevet kapjanak a fájlok, ne legyen könnyen megnézhető a kép mondjuk vízjel nélkül is (pl. leegyszerűsítve ne olyan legyen a neve, hogy kep_123_watermarked.png és kep_123.png ).

• #9781 Korcsii őstag Speeedfire #9780

  Új Válasz 2012-05-21 18:08:10 #9781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Korcsii

  őstag

  válasz Speeedfire #9780 üzenetére

  Ez már csak ilyen, mindig mérlegelni kell, hogy sebesség vagy tárhely... adatbázisnál is, stb...

• #9779 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9776

  Új Válasz 2012-05-21 16:26:45 #9779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9776 üzenetére

  Ezt próbáltam ki még egy-két éve, és ez nagyon jól bevált akkor vízjelezésre:
  Asido PHP Image Processing Solution
  OOP-s kódja van, szerintem egész jónak tűnik (mondjuk jó rég láttam a kódját, de akkor asszem korrektnek találtam).

• #9777 Coyot őstag Speeedfire #9776

  Új Válasz 2012-05-21 15:21:16 #9777

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Coyot

  őstag

  válasz Speeedfire #9776 üzenetére

  Jo

  Pont akkor kesseled ha mindegyiket tárolod vagy már feltöltéskor teszel rá vízjelet. Sőt szerintem méret szerint is kötelező kesselni,ne a szerver dolgozzon már vele minden egyes letöltéskor.

• #9774 Coyot őstag Speeedfire #9759

  Új Válasz 2012-05-21 15:09:30 #9774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Coyot

  őstag

  válasz Speeedfire #9759 üzenetére

  De még mindig nem derült ki hogy vízjelezel htaccess-el, ezt akarom látni

  Ezért igazából nincs értelme a kérdésnek. Vízjelhez mindenképp kell php, ahhoz hogy normális linkek legyenek ahhoz meg a htaccess.

  Én írtam már pár ilyen cuccot, nekem mindig egy php adja ki a képet, htaccess meg lekezeli a kép eléréseket és dobja a php nak, php eldönti van e jogod a képre, megvan e a kért méretben stb stb.

• #9773 DeltaPower addikt Speeedfire #9771

  Új Válasz 2012-05-21 15:07:11 #9773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeltaPower

  addikt

  válasz Speeedfire #9771 üzenetére

  Ez a linkelt oldal is php-val dolgozik, mindössze megspórol annyi overheadet, hogy nem php-n belül vizsgálja, hogy létezik-e a vízjelezett változat a képből, hanem htaccess-ben. Ha viszont nincs vízjeles változat mentve, akkor ugyanúgy php-vel dolgozza fel.

  A vízjel nélküli változat szintén egyszerűen megoldható, kell egy plusz rewriterule az eredeti képek könyvtárába, ami egy php-ra irányít, amiben le tudod csekkolni, hogy be van-e lépve az admin. Ha igen, akkor megy outputra a kép, ha nem akkor 403.

  modal szerintem arra gondol, hogy feltöltésnél egy nem publikus könyvtárba rakja a képeket, onnan feldolgozza (átméretezés stb.) és a vízjelezett képeket teszi be a publikus könyvtárba, így megmaradnak az eredetik is.

• #9772 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9771

  Új Válasz 2012-05-21 14:50:25 #9772

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9771 üzenetére

  RewriteRule-lal az is megoldható, hogy a DeltaPower által itt említett ocsmány cím problémája ne merüljön fel, úgy, hogy csak PHP-vel oldod meg.

• #9770 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9769

  Új Válasz 2012-05-21 14:43:31 #9770

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9769 üzenetére

  Ha hirdetéshez megy, miért ne lehetne "ráégetni" a vízjelet?
  Minek tök más képet mutatni szerepkör szerint?

• #9768 mobal nagyúr Speeedfire #9767

  Új Válasz 2012-05-21 14:25:54 #9768

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9767 üzenetére

  Mondjuk ha nem képfeltöltőt csinálsz célszerű kategorizálni? De csak egy "ötlet" volt, rá se ránts.

• #9766 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9764

  Új Válasz 2012-05-21 14:15:53 #9766

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9764 üzenetére

  Jé, pedig korábban ezt a cikket már láttam pár éve.
  DE báázeg, ezek szerint "a következő kérésnél már a webszerver szolgálja ki a fájlt, anélkül, hogy a php egyáltalán betöltődne".
  Akkor bocsánatot kerék. Most hirtelen nem vágom, hogy ez hogyan is működik, még nem használtam, úgyhogy visszahúzódom a teknőspáncélomba, és utánaolvasok.

• #9765 mobal nagyúr Speeedfire #9764

  Új Válasz 2012-05-21 14:08:04 #9765

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9764 üzenetére

  Idézek: "feltöltés után csak egy Galériát készítenék, amiben mind a thumb, mind a normál kép vízjelezett."

  Tehát nem. Betenném egy mappába, lehetőleg olyanba ami nem publikus. Majd galériát készítenék belőle. Bár ha csak galériának kell akár, aztán mehet a levesbe.

• #9762 mobal nagyúr Speeedfire #9759

  Új Válasz 2012-05-21 13:51:07 #9762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9759 üzenetére

  Szerintem PHP. Bár én ha megoldanám, feltöltés után csak egy Galériát készítenék, amiben mind a thumb, mind a normál kép vízjelezett.

• #9760 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9759

  Új Válasz 2012-05-21 13:41:43 #9760

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9759 üzenetére

  .htaccess-szel vízjelezni? Hogy mi van? Fejtsd már ki bővebben kérlek.

• #9758 mobal nagyúr Speeedfire #9757

  Új Válasz 2012-05-20 12:22:11 #9758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9757 üzenetére

  Ez esetben fogalmam sincs mit akarsz. A tömb pedig csak egy példa volt.

• #9756 mobal nagyúr Speeedfire #9755

  Új Válasz 2012-05-20 10:47:18 #9756

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9755 üzenetére

  Nem értem. Itt most legenerálod a változókat tartalmazó tömböt a nézetnek? Na de hogy értsél: én a nézetben - sablon - szoktam eldönteni, hogy minek mi lesz az "értéke" példának okán rádiógomb és jelölőválasztó doboz esetében. Úgy gondolom - de lehet nincs igazam -, hogy a nézet esetén már nem a legjobb hívogatni függvényeket, oldd meg modelből. Ha nem akkor nem értelek

• #9754 mobal nagyúr Speeedfire #9753

  Új Válasz 2012-05-20 00:38:31 #9754

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9753 üzenetére

  Miért ne lenne jobb view -ból? Feleslegesen meghívni egy funkciót. Átadod az adatokat a nézetnek, majd ott eldöntöd mi a sorsa.

  Szerintem nem túl jó, ha nézetből vezérlő függvényeket hívogatsz. A nézetet csak "generáld". Az én elképzelésem.

• #9752 mobal nagyúr Speeedfire #9750

  Új Válasz 2012-05-19 21:10:33 #9752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9750 üzenetére

  Ez most a kontrollered egy funkciója? Nem ésszerűbb ha a nézetben lövöd be? Csinálsz rá három variációt, és azt nyomod ki ami kell.

  return '<input type="radio" name="Profil" '.$checked.' value="'.$data->id.'">';
  ez így nagyon buta

  [ Módosította: Ndruu ]

• #9751 Speeedfire félisten Speeedfire #9750

  Új Válasz 2012-05-19 14:01:10 #9751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Speeedfire #9750 üzenetére

  Nem téma, így is jó.

• #9729 PazsitZ addikt Speeedfire #9725

  Új Válasz 2012-05-13 08:58:52 #9729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Speeedfire #9725 üzenetére

  Mondjuk tegyük fel egy postot akarsz törölni.
  Akkor mondjuk főleg ha külön van bontva a post kezelés modulra, tökéletesen jól megvalósítható a post module-ban a törlés funkció, amit azután a modul betöltésével (ami behúzza a szükséges modulokat is automatikusan)

  Vagy másik megoldás lehet, hogy pl. a post module delete metódusát felülírod. Így a post törlés elintézi a járulékos adat törlését is. Ez akár tranzakcióba is rakható természetesen.

  public function delete()
  {
  $postInfo = PostInfo::model()->findByPk($this->post_id);
  if ($postInfo->delete()) {
  parent::delete();
  }
  }

• #9727 Peter Kiss őstag Speeedfire #9725

  Új Válasz 2012-05-12 21:29:12 #9727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Speeedfire #9725 üzenetére

  Közös ős Controller?

• #9726 mobal nagyúr Speeedfire #9725

  Új Válasz 2012-05-12 21:05:46 #9726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9725 üzenetére

  HMVC?! Igaz nem Yii hanem Kohana de itt egy példa: [link]. Szerintem ugyan úgy működik, csak mások az osztály és metódus nevek. A lényeg, hogy meghívod a törlés kérelmet (Ha jól értem.)

  class Controller_Static extends Controller
  {
  /**
  * The following action loads page.
  * A sub request is called to load a dynamic menu
  */
  public function action_page()
  {
  $page_name = Request::instance()->param('page');
  
  $this->request->response = View::factory('page/'.$page_name)
  ->bind('menu', $menu);
  
  $menu = Request::factory('static/menu')->execute();
  }
  
  public function action_menu()
  {
  $page_name = Request::instance()->param('page');
  
  $this->request->response = View::factory('page/menu')
  ->bind('links', $links);
  
  $links = Kohana::config('menu')->$page_name;
  }
  }

  Itt most a $menu = Request::factory('static/menu')->execute(); rész az érdekes. Meghívja a static vezérlő menu akcióját

  Más: rajtam kívül más is foglalkozik a Kohanával?

  Szerk.: itt van még egy érdekes olvasmány [link]

• #9721 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9719

  Új Válasz 2012-05-10 23:28:36 #9721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9719 üzenetére

  Hátha segít a hivatalos oldal doksija azontúl, amiket PazsitZ az imént leírt:
  NetBeans IDE and Yii projects

  [link], [link], [link]

• #9720 PazsitZ addikt Speeedfire #9719

  Új Válasz 2012-05-10 23:10:05 #9720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Speeedfire #9719 üzenetére

  Igen, a Yii sajnos nem úgy van megírva, hogy eléggé támogassa az autocomplete lehetőségeket.
  Kommentezéssel tudsz segíteni pl. query-k esetében pl. a find-os fgv-ek ugye csak CActiveRecord-al térnek vissza, nem a konkrét modellel. Így az ősosztály CActiveRecord fgv-eket ki tudja egészíteni, de a konkrét model tagokat viszont nem.
  A Yii::app()->getModule('module'); is csak általános CModule-al tér vissza.

  Az ilyen változók esetén a kommentelés segíthet.
  $user = User::model()->findByPk(1); /* @var $user User */
  $userModule = Yii::app()->getModule('user'); /* @var $userModule UserModule */
  Ezután már ki fogja tudni egészíteni, ha a függvényeket is annotációs phpdoc-al látod el.

  Fontos, hogy az értékadás után legyen (ha elé teszed ki a változó deklarálás ugye felülírja a komment változó hint-et) és csak /* -al kezd az ilyen kommenteket.
  Ha osztályt, osztályváltozót, metódus akarsz kommenttel ellátni, ott már a /** alakkal kezdődő komment kell!

• #9718 Peter Kiss őstag Speeedfire #9717

  Új Válasz 2012-05-10 21:55:55 #9718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Speeedfire #9717 üzenetére

  Mi az, amire nem megy?

• #9715 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9714

  Új Válasz 2012-05-10 15:43:51 #9715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9714 üzenetére

  "Remélem a jövőben a php is jelezni fog majd, ha ilyen hibákat vétek."
  Megoldás: fejlesztés közben:

  PHP < 5.4.0:

  php.ini:
  error_reporting = E_ALL | E_STRICT
  display_errors = On
  display_startup_errors = On

  PHP >= 5.4.0 ("5.4.0: E_STRICT became part of E_ALL.", [link]):

  php.ini:
  error_reporting = E_ALL
  display_errors = On
  display_startup_errors = On

  Persze mindezt kódból is lehet vezérelni, akár egy index.php elejére vagy konfigfájlba rakott megfelelő error_reporting(), meg ini_set() hívásokkal: display_errors, display_startup_errors. Így akár feltételtől is függővé teheted a beállításokat, pl. egy booleannel jelezve, hogy épp fejlesztési fázisban vagy-e vagy sem.

• #9713 PazsitZ addikt Speeedfire #9712

  Új Válasz 2012-05-10 14:43:43 #9713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Speeedfire #9712 üzenetére

  Persze
  A Yii-nél a model() egy static osztálypéldáyosítás.
  lásd pl. singleton pattern esetén. is static hívással pédányosítod az osztályt (persze ott a lényeg, hogy mindig csak egy objektum példány létezik).

  Lényegében ez egy shortcut. a példádban is első eset 2 sor második egy sor és rögtön fűzhető a query. sőt, mivel mindegyik query építő AR model fgv. az objektummal önmagával tér vissza így szépen fűzhetőek a hívások.
  Modelnev::model()
  ->with('masikTabla')
  -> ...
  ->findbypk(2);

  PHP 5.4-től viszont már lehet többek között majd ezt is:
  (new Modelnev)->findbypk(2);

  De végiggondolva a static fgv. hívás valahol jogosan megengedhető akár példánycontext felől is.

  $keresendo_elem = new Modelnev;
  $keresendo_elem->model();
  Modelnev::model();

  Mivel a static fgv nem függ az objektumtól miért ne lehetne hívni objektumból?
  Visszafele nem igaz, mert egy objektum állapotától adattagjaitól függő metódust meghívsz egy osztályra, ami nem példány, akkor ugye mit kezdjen a method a nem létező példánytagok nélkül?

• #9711 PazsitZ addikt Speeedfire #9709

  Új Válasz 2012-05-09 23:20:15 #9711

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Speeedfire #9709 üzenetére

  Nem static függvényt nem hívhatsz static-ként.
  Ha nem használsz semmi onjektum adattagot vagy nem static hívást, akkor viszont nyugodtan static-ra teheted a fgv-t.

  Fordítva működik a dolog úgy rémlik.
  Példányosított onjektumpéldányból hívhatsz static fgv.-t.

  class Bar{
  public static function staticfgv(){}
  public function objMethod(){}
  }
  $foo = new Bar();
  $foo->objMethod();
  
  $foo->staticfgv();
  // vagy
  Bar::staticfgv();

  De végiggondolva a static fgv. hívás valahol jogosan megengedhető akár példánycontext felől is.
  Míg fordítva nem, mivel optimális esetben a fgv. igényel objektumadattagokat.

• #9710 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9709

  Új Válasz 2012-05-09 23:09:07 #9710

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9709 üzenetére

  Akkor az az összes kód egy szar. Ne hallgass rájuk. Ilyenért egy normális nyelvben alapból egy ordas nagy hibát kapnál az orcádba.

• #9708 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9707

  Új Válasz 2012-05-09 22:53:54 #9708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9707 üzenetére

  Akkor ez van:

  Strict Standards: Non-static method AngolClass::angol() should not be called statically in ... on line ...
  
  Fatal error: Using $this when not in object context in ... on line ...

  A nem statikus függvényt ne akard statikusként meghívni... Elég logikus.
  Ez a szar a PHP-ben, hogy enged mindenféle gányolást, itt mondjuk pont nem működik a $this miatt, és kapsz egy fatal errort, de egyébként ha a $this nem lenne benne, nem szállna el...

• #9706 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9705

  Új Válasz 2012-05-09 17:56:49 #9706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9705 üzenetére

  Azt kitaláltam, hogy arra akarsz célozni kissé pongyolán fogalmazva, hogy valamiért nem működnek a címek azzal, hogy "nem lehet", de épp azért kérdeztem vissza, mert ez ebben a formában értelmetlen - nem is derül ki, hogy pl. nálad szóköz használata esetén milyen hibajelenség fordult elő.
  Vagy a böngésző, vagy a szerver kódolja/dekódolja rosszul a whitespace karaktereket. De egy normális böngészővel+normális szerverrel nem kellene, hogy ilyen gond legyen.

  "És ha mind a 2 esetet használom?"
  Milyen 2 "esetet"....? Látom szereted, ha visszakérdeznek a kérdéseidre.

• #9702 Alukard senior tag Speeedfire #9688

  Új Válasz 2012-05-09 14:15:15 #9702

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alukard

  senior tag

  válasz Speeedfire #9688 üzenetére

  Használd egészséggel -> [link]

• #9697 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9695

  Új Válasz 2012-05-09 13:17:51 #9697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9695 üzenetére

  Legalább következetesen Karektert írtál.
  Amúgy nem válaszoltál, mit értesz azalatt, hogy "nem lehet" szóköz...

  Ja, még egy a kódoddal kapcs.:
  echo AngolClass::angol("sztring");
  ebben az esetben, ha így hívod meg, az angol() metódusnak statikusnak kéne lennie...

• #9694 varydave tag Speeedfire #9692

  Új Válasz 2012-05-09 13:01:14 #9694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  varydave

  tag

  válasz Speeedfire #9692 üzenetére

  Én még mindig inkább a spec. karakterek "kivételét" preferálom. Ha netán valakinek szüksége lenne ilyesmire:

  /**
  *
  * $url = new url("helló világ ez az első szép url-em");
  * var_dump($url->_output);
  *
  * string(34) "hello-vilag-ez-az-elso-szep-url-em"
  */

  class url {

  public $_output;

  private $_str;
  private $_separator;

  /**
  *
  * @param string $str - nyers url
  * @param string $separator - szoelvalaszto karakter
  */
  public function __construct($str, $separator = "dash") {
  $this->_str = $str;
  $this->_separator = $separator;

  $this->url_title();
  }

  /**
  * szep url generalas
  * @return string
  */
  protected function url_title() {

  if ($this->_separator == 'dash')
  {
  $search = '_';
  $replace = '-';
  } else {
  $search = '-';
  $replace = '_';
  }

  $str = strtolower($this->_str);
  $before = array( "á", "é", "ő", "ö", "ó", "ú", "ű", "ü", "í" );
  $after = array( "a", "e", "o", "o", "o", "u", "u", "u", "i" );

  $str = str_replace( $before, $after, $str );

  $trans = array(
  '&\#\d+?;' => '',
  '&\S+?;' => '',
  '\s+' => $replace,
  '[^a-z0-9\-\._]' => '',
  $replace . '+' => $replace,
  $replace . '$' => $replace,
  '^' . $replace => $replace,
  '\.+$' => ''
  );

  $str = strip_tags($str);

  foreach ( $trans as $key => $val )
  {
  $str = preg_replace( "#" . $key . "#i", $val, $str );
  }

  return $this->_output = strtolower( trim ( trim ( stripslashes ( $str ) ), $replace ) );

  }

  }

• #9693 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9692

  Új Válasz 2012-05-09 12:56:45 #9693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9692 üzenetére

  Mi az, hogy "nem lehet" szóköz?

  Szerintem egyébként speckó karaktereket azért is érdemes helyettesíteni, mert régebbi böngészőknek parája lehet vele, meg vannak programok, amik az átalakított URL-eket az ékezetek vagy más karakterek mentén "csapják le" (még mai napig), de persze az is igaz, hogy az ékezetes karakterek egyre elfogadottabbak. Itt van egy téma róla: [link]
  Van egy ilyen felvetés még 2009-ből:
  "Considering URLs with accents often tend to end up looking like this :
  http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9phant
  ...which is not that nice... I think we'll still be using de-accented URLs for some time.

  Though, things should get better, as accented URLs are now accepted by web browsers, it seems."
  A böngésző átalakítja a címeket - pl. ha ezt böngészed, és kimásolod a címsorból az URL-t, akkor ezt a randaságot kapod meg - DE azt nézem, hogy Google-ben, amennyiben tartalmaz a találatban az URL ékezeteket, akkor tök normálisan látszik az URL (a megfelelő ékezetekkel), szóval SEO szempontjából lehet, hogy még jobb is, ezt nem tudom...

  Mindenesetre a szóköz és ehhez hasonló speckó karakterek (kivétel az ékezeteket, kötőjeleket, alulvonásokat, pluszjelet) biztos, hogy a helyettesítendőek közé tartoznak (szvsz még a pont is, amennyiben nem valós fájl kiterjesztése kezdődik ennek mentén).

• #9691 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9690

  Új Válasz 2012-05-09 12:35:50 #9691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9690 üzenetére

  Mi az oka, hogy engedélyezve van speciális karaktereket tartalmazó címek/fájlnevek használata (a végleges URL-ben)?

• #9689 Jim-Y veterán Speeedfire #9688

  Új Válasz 2012-05-09 12:26:26 #9689

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim-Y

  veterán

  válasz Speeedfire #9688 üzenetére

  Nincs, a konvertálást a böngésző végzi, szóközökkel nem tudná értelmezni a címet. üdv
  De, ha pl kódból nyitsz meg egy oldalt, akkor kódban megadhatod szóközökkel is, azt neked automatikusan át fogja konvertálni. üdv

  Ha visszafelé akarod a dolgot csinálni, tehát egy olyan url-t akarsz olvashatóvá tenni amiben speckó jelek vannak, akkor stringhelyettesítés, szerintem tuti van olyan kód, vagy program ami megcsinálja, de akár te is megírhatod.

• #9666 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9665

  Új Válasz 2012-05-07 17:35:15 #9666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9665 üzenetére

  Milyen "AR"?

• #9664 Alukard senior tag Speeedfire #9659

  Új Válasz 2012-05-07 15:22:22 #9664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alukard

  senior tag

  válasz Speeedfire #9659 üzenetére

  Nem PHP, de nekem ez megoldotta a tábla rendezési nyűgjeimet...

  DataTables

• #9663 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9659

  Új Válasz 2012-05-07 14:11:26 #9663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9659 üzenetére

  Hogy itt meg tudjuk mondani, mi a gond, látnunk kéne a query-t.

• #9644 PazsitZ addikt Speeedfire #9643

  Új Válasz 2012-05-03 18:35:27 #9644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Speeedfire #9643 üzenetére

  A tortoisesvn verziód amúgy milyen, nem lehet, hogy az a túl régi?

• #9642 mobal nagyúr Speeedfire #9641

  Új Válasz 2012-05-03 17:05:46 #9642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9641 üzenetére

  Hatalmas biztonsági rész , akkor nem tudom, lehet szimplán béna az updatere a NetBeans -nek, vagy nem néz csak főverziót. Passz. Eclipse & PhpStorm ftw!

• #9640 mobal nagyúr Speeedfire #9639

  Új Válasz 2012-05-03 16:41:14 #9640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9639 üzenetére

  Megoldottam! Próbáld meg Rendszergazdaként, lehet az akaszt be, a kalapom teszem rá, hogy a Programfájlok (x86) mappába telepítetted!

• #9637 Siriusb veterán Speeedfire #9635

  Új Válasz 2012-05-03 16:02:31 #9637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Siriusb

  veterán

  válasz Speeedfire #9635 üzenetére

  Windowst vagy linux-ot használsz? Nekem tegnap frissült 711-ről 712-re. Persze linuxon.

  Szerintem annyit piszkáltad már az svn miatt, teljesen megkergült.

• #9636 ArchElf addikt Speeedfire #9635

  Új Válasz 2012-05-03 15:59:58 #9636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Speeedfire #9635 üzenetére

  Ha nem megy IDE-ből, esetleg próbáld meg kézzel (Tortoise)...

  AE

• #9634 ArchElf addikt Speeedfire #9632

  Új Válasz 2012-05-03 15:47:05 #9634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Speeedfire #9632 üzenetére

  Mármint NetBeans tudja alapból az SVN checkout-ot, vagy valami kézikus módon?

  AE

• #9633 mobal nagyúr Speeedfire #9632

  Új Válasz 2012-05-03 15:46:13 #9633

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9632 üzenetére

  Itt rögtön 7.1.2 -t ír

• #9631 mobal nagyúr Speeedfire #9627

  Új Válasz 2012-05-03 15:35:07 #9631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9627 üzenetére

  Butus kérdés, de a NetBeans -t frissítetted már?

• #9630 ArchElf addikt Speeedfire #9627

  Új Válasz 2012-05-03 15:33:25 #9630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Speeedfire #9627 üzenetére

  Mivel akarod feltlteni?

  AE

• #9618 InfiniteReality őstag Speeedfire #9615

  Új Válasz 2012-05-02 14:39:05 #9618

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  InfiniteReality

  őstag

  válasz Speeedfire #9615 üzenetére

  hmailserver-t? Igen jó (ingyenes) levelezőszerver Windowsra, ha valaki normális (nem spamelő) szolgáltatást akar, és szeretné is megvédeni magát a spamtől.

• #9616 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9615

  Új Válasz 2012-05-02 14:06:42 #9616

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9615 üzenetére

  Örülök, hogy végül csak megértetted, csak előtte gyorsan belekötöttél, ha már ott voltál.
  Most már ezek szerint nem "a tömbön kívül fog lenni".

• #9614 InfiniteReality őstag Speeedfire #9607

  Új Válasz 2012-05-02 13:54:48 #9614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  InfiniteReality

  őstag

  válasz Speeedfire #9607 üzenetére

  Na igen, de a hmailservernek nem tetszett ez a WAMP-os dolog. Hiába mutattam rá a wampmysql service-re, adtam meg usernevet jelszót, nem működött. Érdekes módon AppServ-vel megy (az nem túr össze semmit, nem nevez át feleslegesen semmit, csak felteszi az Apache, php, mysql triumvirátust a gépre. Egyetlen hátránya, hogy úgytűnik 2010 óta discontinued )
  Elvileg az apache-ot (2.2 -> 2.2.22) és a php-t (5.2 -> 5.3) problémamentesen fel lehet frissiteni a VC6 helyett a VC9 verzióra, csupán a file-ok felülírásával). A Mysql-t nem szándékozom egyelőre bántani.

• #9613 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9612

  Új Válasz 2012-05-02 13:23:45 #9613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9612 üzenetére

  Nem tudom, mit nem értesz...
  A name-nek egyeznie kell radio esetén, ha azt akarod, hogy összetartozzanak az elemek, és közöttük lehessen váltogatni, ne szeparálva legyenek (hogy mindegyik külön kiválasztható legyen, pont ami a problémád...).
  Azzal meg nem értem, mi bajod van, hogy ha egyetlen elemet szeretnél választani úgyis a sok közül, akkor a value attribútumba adod át a megfelelő azonosító értékét, ezt pedig megkapod szerveroldalon...

  "Ja én a checked-et használtam."
  Kár, hogy attól még szerveroldalra nem megy át a value, ha nincs megadva lószar sem.

• #9611 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9610

  Új Válasz 2012-05-02 13:07:00 #9611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9610 üzenetére

  Hát akkor tedd azonossá a name attribútumot...
  Csak egy példa a sok lehetséges közül a kódod alapján (value amúgy is lemaradt nálad):
  <input type="radio" name="elemek[allapot]" value="'.$data->id.'" />

  Ha csekkolni akarod az értékét pl. jQuery-vel, akkor példa:

  $('button').click(function() {
  var checked_val = $('input:radio[name="elemek[allapot]"]:checked').val();
  alert("Checked value: "+checked_val);
  });​

• #9609 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9608

  Új Válasz 2012-05-02 12:29:53 #9609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9608 üzenetére

  A lényeg, hogy a végeredményben látszó name attribútum egyezzen, ha azt szeretnéd, hogy "összetartozzanak" az elemek.
  Példa:

  http://jsfiddle.net/Sk8erPeter/U6zUA/
  Az alsó sorban más a name attribútum, így mindegyik külön-külön kiválasztható.

• #9606 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9604

  Új Válasz 2012-05-02 11:47:06 #9606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9604 üzenetére

  "Service nevek alatt mit értesz?"
  Win+R - services.msc
  Itt a Name oszlopban elég sok service-nek a nevét láthatod...
  Ha beleklattyogsz a service-ekbe, akkor van egy "Service name" meg egy "Display name". A services.msc oszlopaiban nyilván az utóbbit láthatod.

• #9603 InfiniteReality őstag Speeedfire #9583

  Új Válasz 2012-05-02 09:42:05 #9603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  InfiniteReality

  őstag

  válasz Speeedfire #9583 üzenetére

  Ja, csak a programok egy része valahogy inkompatibilis vele. Pl a hmailserver-rel sehogy nem sikerült összehozni. Ennek ellenére a már nem folytatott AppServ cuccal simán megy. Úgyhogy az AppServ alapon fogom kézzel felfrissiteni a php-t és az apache-ot, de a WAMPServer nekem nagy csalódás.
  Egyáltalán minek kell a service-ek neveit megváltoztatni?!

• #9600 PazsitZ addikt Speeedfire #9592

  Új Válasz 2012-05-02 08:12:08 #9600

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Speeedfire #9592 üzenetére

  Egyébként ott van a link a megoldáshoz.
  Egy script, amit le kellene futattnod a mivel az új verzióban megváltozott a metadata fájl.

• #9598 Siriusb veterán Speeedfire #9597

  Új Válasz 2012-05-02 07:57:58 #9598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Siriusb

  veterán

  válasz Speeedfire #9597 üzenetére

  És ez segíthet: [link] ?

• #9596 Siriusb veterán Speeedfire #9595

  Új Válasz 2012-05-02 07:54:28 #9596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Siriusb

  veterán

  válasz Speeedfire #9595 üzenetére

  Esetleg próbáld meg törölni a .svn könyvtárat.

  Szerk: itt egy link is.

• #9593 Tele von Zsinór őstag Speeedfire #9592

  Új Válasz 2012-05-02 00:07:41 #9593

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tele von Zsinór

  őstag

  válasz Speeedfire #9592 üzenetére

  A pluginek közt tudod letiltani vagy eltávolítani.

• #9561 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #9560

  Új Válasz 2012-04-27 17:08:27 #9561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #9560 üzenetére

  ^\+\d{2}-\d{2}-\d{3}-\d{4}$

  Tesztelheted itt:
  Regex Tester Online

• #9552 Lacces őstag Speeedfire #9550

  Új Válasz 2012-04-26 14:31:14 #9552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacces

  őstag

  válasz Speeedfire #9550 üzenetére

  amúgy a kettő nem ekvivalens egymással?

Új hozzászólás Aktív témák