Új hozzászólás Aktív témák

• #263 Athanáz9 aktív tag pilóta #256

  Új Válasz 2009-03-07 00:06:37 #263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Athanáz9

  aktív tag

  válasz pilóta #256 üzenetére

  Üdv. Hol tudsz E-520-at duplakittel?
  Thx.

• #257 aginor veterán pilóta #256

  Új Válasz 2009-03-03 17:18:23 #257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  válasz pilóta #256 üzenetére

  Csak gépváz 35K, az szerintem jó ár.. Milyen obit érdemes hozzá venni? Ez esetleg?

• #137 Allien veterán pilóta #136

  Új Válasz 2008-03-21 19:07:35 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Allien

  veterán

  válasz pilóta #136 üzenetére

  Kössz, majdnem megnyugodtam. Csak legyen meg a pénz, utánna majd eldöntöm, melyik rendszert veszem.

• #135 Allien veterán pilóta #133

  Új Válasz 2008-03-21 10:02:26 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Allien

  veterán

  válasz pilóta #133 üzenetére

  Most nincsen lehetőségem átnyálazni azt a totyikot is. De, mit is írnak, úgy kb összefoglalva? CSAK a 400-sra igaz ez, vagy az újabbakra is? Ugyanis, a dupla kites 410, és az 510 is nagyon kedvező áru. Ha csak speciális körülmények között jön elő, pl magas iso, kevés fény, akkor annyira nem érdekelne engem, speciel.

• #134 Dare2Live félisten pilóta #133

  Új Válasz 2008-03-20 13:54:02 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz pilóta #133 üzenetére

  Akkor marad az A verzsön: durva.

• #129 Dare2Live félisten pilóta #127

  Új Válasz 2008-03-19 20:47:47 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz pilóta #127 üzenetére

  tudsz mutatni ilyet? elég durva lenne ha nem obi hiba lenne....

• #95 adnoctum18 senior tag pilóta #94

  Új Válasz 2007-12-05 16:00:28 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adnoctum18

  senior tag

  válasz pilóta #94 üzenetére

  Úgy nézem az E-1ben ugyanaz a mattüveg van gyárilag ,mint az E-500ban,csak ez utóbbiban nem cserélhető.
  Innentől pedig meg vagyok lőve. Esetleg,ha el tudnám passzolni az E-500at,de azt szerintem csak potom pénzért tudnám megtenni így ez felejtős...
  Ma már aki DSLRt akar venni amatőrként az vesz egy oly e-410et vagy egy nikon d40-est és boldog vele.
  Nem bajlódik használttal...szerintem...Sajnos!

• #93 adnoctum18 senior tag pilóta #92

  Új Válasz 2007-12-05 14:16:57 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adnoctum18

  senior tag

  válasz pilóta #92 üzenetére

  Nem vagy híve a manuális fókusznak látom.
  Az OM adapter sokat ront a képminőségen? Egyáltalán érdemes szerinted használni?
  Egy időben én is gondolkoztam rajta,hogy jó lenne potom pénzért használtan venni pár régi obit meg egy adaptert és úgy jobban jönnék ki.
  Végülis nem vettem meg,mert úgy hallottam,hogy a képminőségben ez a megoldás nem ér fel a digitálisra tervezett 4/3mad zuikokkal.
  Szeretnék hallani személyes tapasztalatokat Tőled.

• #91 adnoctum18 senior tag pilóta #90

  Új Válasz 2007-12-05 11:18:44 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adnoctum18

  senior tag

  válasz pilóta #90 üzenetére

  Kb kétszerese a sigmának a leica árban.
  Olyan 800 euró körül láttam a leicát,a sigmát meg 400 euróért.
  Mi a gond a sigmával?Tudom,hogy a leicához nem mérhető ,de konkrétabban.

• #89 adnoctum18 senior tag pilóta #88

  Új Válasz 2007-12-04 22:07:57 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adnoctum18

  senior tag

  válasz pilóta #88 üzenetére

  Korrekt,tényleg hibáztam szal 30mm-es.[link]
  így van ez valamiért az 50mm-es zuikoval kevertem össze bocs!

• #87 adnoctum18 senior tag pilóta #86

  Új Válasz 2007-12-04 15:49:54 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adnoctum18

  senior tag

  válasz pilóta #86 üzenetére

  Igazad lehet,külső vakut még nem próbáltam hozzá.
  Mivel csak hobbi számomra a fotózás,nem munka azért nem öltem bele annyi pénzt.(még...)
  Pedig annyi minden kellene...(az a jó kis 50mm-es sigma alapobi,az a 7-14-es fantasztikus nagylátó,az a 150es fix tele 2es fényerővel,egy külső vaku...)ááá abbahagyom az álmodozást.
  Az E-3mat viszont valahol meg kell néznem mert addig nem bírok magammal a kíváncsiságtól.

• #85 adnoctum18 senior tag pilóta #84

  Új Válasz 2007-12-04 15:39:04 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adnoctum18

  senior tag

  válasz pilóta #84 üzenetére

  Hát jah vakuval oké de vakuzni sem szeretek mindig,mert nagyon meg tudja változtatni a kép hangulatát.
  Az E-500 beépített vakuja stroboszkópszerű villantássorozattal próbál besegíteni az AF-nek,tapasztalataim szerint elég gyenge hatásfokkal...
  Ráadásul nagyon zavaró a fotóalanyok számára,ha például egy templomban ezt a "diszkófényt" nyomatod az arcukba...
  Ha valami csoda folytán mégis tudnál élesre állítani ennek segítségével akkor is egy csomó hunyorgós kép lesz a jutalmad a stroboszkóp jóvoltából.

• #77 Bobby G. senior tag pilóta #76

  Új Válasz 2007-11-13 19:20:34 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bobby G.

  senior tag

  válasz pilóta #76 üzenetére

  Pici pénzért én is!

• #75 Bobby G. senior tag pilóta #74

  Új Válasz 2007-11-13 18:26:13 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bobby G.

  senior tag

  válasz pilóta #74 üzenetére

  Amennyit gondoltam az nem lenne reális.. Komolyra fordítva a szót, inkább visszakérdeznék, hogy mennyit érne meg Neked egyben, vagy darabonként?

• #44 csiga997 őstag pilóta #35

  Új Válasz 2007-10-21 21:23:16 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz pilóta #35 üzenetére

  S5 pro usákoknál most akcijós. Persze, nem tudom itthonra mi szűrődik le ebből, lehet, hogy semmi..

• #36 ThufirHawat senior tag pilóta #35

  Új Válasz 2007-10-19 10:27:16 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ThufirHawat

  senior tag

  válasz pilóta #35 üzenetére

  Nem a szenzor okozza a rövidebb expot, hanem a nagyobb fényerő.
  Ha ugyanolyan képet akarsz (szenzor/film mérettől függetlenül), akkor kisebb szenzorhoz/filmhez azonos DOF mellett (mert ugye ugyanolyat akarsz) tágabb rekesz adódik, tehát rövidebb záridő. Magyarán a kész kép szempontjából a szenzor/film mérete számít, ebből adódik a nagyobb fényerő, abból pedig a gyorsaság. Így van a logikai sorrend.
  Ez a kis szenzor egyik előnye.

  Hátránya viszont, hogy nem igazán csinálhatsz igazán kis DOF-ot. Csak pár adat FF és 4/3 között:
  135/2 az 67,5/1 lenne
  300/2.8 az 150/1.4 lenne
  85/1.2 az 42.5/0.6 lenne
  50/1.4 az 25/0.7 lenne
  24/1.4 az 12/0.7 lenne

  Ezek az optikák kicsinyített másai lennének a nagyoknak, csupán kevesebb anyagból épülnének fel, könnyebbek és olcsóbbak lennének. Ez lenne a második előnye a kis szenzornak. Csakhát ilyeneket senki nem gyárt... Az f/2-vel a 4/3" (és az APS-C) csupán a fullframe-es középkategória lehetőségeit karcolgatja.

  S5 jó cuccnak tűnik, és van is hozzá "néhány" optika.

• #34 ThufirHawat senior tag pilóta #33

  Új Válasz 2007-10-19 07:41:51 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ThufirHawat

  senior tag

  válasz pilóta #33 üzenetére

  Tehát akkor a kis szenzor előny? Csak mert rövidebb expo időket eredményez?

  És súlyban hogyan is aránylanak ezek egymáshoz?
  És minőségben? És árban?

  De most komolyan... Szerinted reális ár a 150/2-é? A kirajzolt képkör átmérője jóval kisebb, mint amekkora a 35mm-es formátumban szükséges. Nincs benne optikai képstabilizátor, se semmi extra... Ez egy sima 150mm-es nagyfényerejű optika pici szenzorra. Ott a Canon EF 135/2L. Fullframe, majd' akkora fókuszhossz... És jóval olcsóbb. Vagy az benne a logika, hogy azért drágább, mert kisebb?

  Mégegyszer: semmi bajom a rendszerrel, csak és kizárólag az árát nem értem.

  Mindegy, kár ezen vitázni. Az idő majd megadja a választ.

• #32 ThufirHawat senior tag pilóta #27

  Új Válasz 2007-10-18 15:06:43 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ThufirHawat

  senior tag

  válasz pilóta #27 üzenetére

  Tudtam hogy beleugrasz ebbe a gödörbe...

  Az Olympus 150/2-vel olyan képed lesz, mintha FF-en fotóznál egy 300/4-el.
  A Canon 200/2.8L-el olyan képed lesz (APS-C-n), mintha FF-en fotóznál egy 320/4.5-el.
  Ez nincs még 1/3 rekesznyi difi sem DOF dolgában.

  A fényerő abszolutértelemben tényleg nagyobb, magyarán kevesebb fény is elég ugyanakkora záridőhöz, azonos DOF-hoz, de ez nem újság. Minél nagyobb a formátum, annál nagyobb a záridő. Ezért kell kiskompaktot venni, körmömnyi szenzorral, mivel az 1/200sec. alatt elintézi azt a DOF-ot, amire egy 4x5"-osnak mondjuk (tipp) 1/2sec. kell.

  Szóval akkor:
  E3 + 150/2 vagy 40D + 200/2.8 vagy 5D + 300/4 az kb. egál (látószögben, DOF-ban).

• #29 werttzui addikt pilóta #27

  Új Válasz 2007-10-18 14:47:56 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  werttzui

  addikt

  válasz pilóta #27 üzenetére

  Jó de várjuk már meg még ott van a fókusz gyorsaság élesség pontosság használhatóság kompatibilitás attól,hogy van hozzá két elfogadható áru obi még nem lesz űber masina aztán ott a vakurendszer ki tudja melyik a jobb és még a gép tudása ja és nem utolsó sorban a kép minősége még várjunk ezzel a hűdefasza oly kijelentéssel

• #28 werttzui addikt pilóta #25

  Új Válasz 2007-10-18 14:43:28 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  werttzui

  addikt

  válasz pilóta #25 üzenetére

  Miből gondolod,hogy jobb mint a 40d vagy a d300 engem nem taglózott le ez az oli sz.tem a d300 még mindig jobb ilyen árkategóriában és obikat is lehet venni hozzá aki most választ rendszert nem biztos,hogy az olyt fogja választani

• #26 ThufirHawat senior tag pilóta #24

  Új Válasz 2007-10-18 14:23:29 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ThufirHawat

  senior tag

  válasz pilóta #24 üzenetére

  Hát az lehet hogy nem sportszerű, sőt, talán nem is igazságos, de a vevők olyan oktondiak, az "ott és akkort" nézik. Bár én úgy tudom (lehet rosszul), hogy a 40D és a D300 még nem több évesek.
  Az 5D pedig más súlycsoport, csupán az árszint végett említettem.

  Egyébként érdekes, hogy annak ellenére is versenyképes ára tud lenni, hogy anno egy új piacot nyitott, nem kellett mással foglalkoznia, szabadon árazhatták be a marketingesek. Arra kellett csupán vigyázniuk, hogy nehogy felfalja az 1Ds2 és az 1D2 piacát, de ezt meg a mérnökök oldották meg rövid úton.

  Egyébként pont a rendszer árával van igazán bajom. Láttad mondjuk a 150/2 árát? Hogy is van ez? Ez egy 150mm-es fókuszhosszú optika, aminek csupán 4/3"-t kell kirajzolnia!!! És akkor tedd mellé a Canon 200/2.8L-t, ami kb. úgy viselkedik egy 40D-n, mint az Oly150 az E3-on. És nem mellesleg kirajzolja a 35mm-es formátumot.

  Én továbbra is azt gondolom, hogy roppant érdekes dolgokat csinálnak, de nagyon drágán. Bár, az Olympus mindigis a különlegességek gyártója volt, sosem a tömegeket akarta kiszolgálni.

• #23 ThufirHawat senior tag pilóta #22

  Új Válasz 2007-10-18 13:28:29 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ThufirHawat

  senior tag

  válasz pilóta #22 üzenetére

  Az tök mindegy, hogy mennyi VOLT. A lényeg az, hogy akkor mennyi, amikor kijönnek majd vele, hogy akkor milyenek az erőviszonyok. Ekkor árzuhanás pedig (33%) kizárt. És akkor még mindig ott a D300, a 40D... Én szkeptikus vagyok.

Új hozzászólás Aktív témák