Új hozzászólás Aktív témák

• #5236 Piftuka veterán dgyuri0123 #5097

  Új Válasz 2017-10-07 00:30:30 #5236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz dgyuri0123 #5097 üzenetére

  Hú, pörgött ám a topic! Becsülettel végigolvastam a legutolsó hozzászólásom óta született nyolcvanezer hozzászólást ( ), és megállapítottam, hogy madgie fórumtársunk milyen okos dolgokat ír...

  Ami a "hitvitát" illeti...

  "Soha nem fogsz meggyőzni arról, hogy 2-3x drágábban, 2x jobb képet fogok kapni. A HDR meg ne legyen már szempont szerintem."

  Éppen a HDR az, ami a televíziók fejlődésének jövőjét jelenti. Legalábbis azt kell jelentenie, ha továbbra is cél a minél valósághűbb kép megjelenítése. A HDR alkalmazása a televíziókban az utóbbi évtizedek legnagyobb innovációja. Már így is csodás végeredményt ad, hát még ha sikerül sokkal magasabb szintre fejleszteni.

  Ami pedig a 4K-t illeti... Bizony, sokan meglátják a 4K és Full HD felbontás közötti különbséget 55 colos tévén, 1,5-2 méter távolságból is. A különféle "ajánlásokat", táblázatokat én sem venném soha készpénznek. A gyakorlati tapasztalat ugyanis régen rájuk cáfolt.

  Például a 42 colos LG tévénken ~5-6 méterről is azonnal látszik a különbség egy SD és egy HD csatorna jelenetei, képminősége között. Nyilván a gyakorlatban ennél közelebbről nézzük, de a tény az tény. Tudom... sokak szerint (erről már beszélgettünk), az SD és a HD között nagyobb különbség van, mint a HD és a 4K között, ám a végeredmény, illetve a "szemlélődés" eredménye hasonló, vagy ugyanaz.

  Halkan jegyzem meg, hogy némelyik, itt a topic-ban "lesajnált", újrakevert 4K anyag is olyannyira szép, és annyival jobb a Full HD változatnál, hogy a néző az ámulattól az állát a padlón keresgéli.

  Aztán pedig nem szabadna feledni azt sem, hogy a jelenleg ismert legjobb televíziós 3D képet a technológiával rendelkező 4K LG OLED tévék adják. Mivel a felezéssel együtt is 1080 soros vertikális felbontásra képesek.

  Jó volna, ha a 3D is visszatérne az OLED televíziók világába, mert éppen a jó kontraszt és a HDR segítségével a kép térérzete sokkal jobb lehet, mint korábban bármikor!

  A natív felbontásban rögzített 3D anyag pedig igazán páratlan, és pazar lehet. Éljen tehát a 4k!

  "Aquila non captat muscas."

• #5100 daneel_hu addikt dgyuri0123 #5097

  Új Válasz 2017-10-05 12:30:07 #5100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneel_hu

  addikt

  válasz dgyuri0123 #5097 üzenetére

  Nem akarlak semmiről sem meggyőzni, mindenki azt vesz amit akar.

  De felhívnám a figyelmedet, hogy OLED-ről beszéltünk csak és kizárólagosan, ezekből pedig még mindig nincs rengeteg modell. Gyakorlatilag két kezeden meg tudod számolni a Pana és SONY termékeivel együtt, ennyi változat van a piacon.

  Tavaly például egyedül a 910v volt elérhető FHD fronton ha OLED-ben gondokoztál, és ez ugye ívelt képernyős. Amennyiben ezt nem akartad = 4K lett a vége, egyszerűen azért mert az összes többi 4K-s modell volt.
  Ha hiszed ha nem, van akinek fontos volt az (is), hogy ne legyen ívelt a tévé.
  Épp ezért írtam, hogy mennyire szemét módon volt ez skálázva a LG-nél.
  Van akinek fontos a 3d, és mindenképpen ilyet szeretne... ezesetben kénytelen tavalyit vagy tavalyelőttit (910v) venni. 2017-es nem játszik. A tavalyiak MIND 4K-sak. Az összes.

  Állítom, hogy ha valaki OLED-et vesz, akkor két dolog lehet fontos neki: elsősorban maga az, hogy OLED a cucc, és esetleg a 3d. 4K-t a többség leszarja szerintem.

• #5099 Nemir Ombe addikt dgyuri0123 #5097

  Új Válasz 2017-10-05 12:24:00 #5099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz dgyuri0123 #5097 üzenetére

  Szerintem azért ne "sarkítsunk" ennyire .... a 4K (a HDR meg pláne) jó és látványos dolog (lehet) megfelelő méret/nézési táv. és tartalom esetén .... 1-2 éve még jelentősebb árkülönbség volt az FHD vs UHD OLED-ek között, mint ma és ezt az árkülönbséget nem indokolta a "jobb panel, jobb elektronika vagy a jobb OS" sem .... jelentősebb változásokra '18-'19-ben lehet számítani és talán '20-ra véglegesednek a dolgok (szabványok, ficsőrök, egyebek) .... pl. én is azért választottam az FHD-t tavaly, mert (igaz kb. 150e-el többért lett volna 4K HDR) egyelőre az a "plusz" még nem igazán használható ki, mire meg kihasználható lesz, addigra megjelennek az újabb panelekkel, nagyobb fényerővel, újabb "technikákkal" felszerelt darabok a jelenlegi (vagy alacsonyabb) árakon.... majd váltok akkor .... így nem kell egy 2-3 éves "elavult" 4K OLED-et néznem majd, de addig is jó képet látok, bár kisebb felbontásban....

  A tömörítést lemezek esetében nincs értelme megemlíteni max. a "sztrímeknél" van jelentősége, inkább a nativ vs konvertált 4K anyagok közötti különbséget érdemes megemlíteni valamint az utólagosan "HDR-esitett" és a valós HDR közötti különbsége(ket)....

  Hmm ....

• #5098 Ijk nagyúr dgyuri0123 #5097

  Új Válasz 2017-10-05 12:07:50 #5098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz dgyuri0123 #5097 üzenetére

  Ha még ugyanúgy tömörítik a 4k-t mint a FHD-t akkor is a 4x-es felbontás miatt BD50-es lemez akkor 200GB.

  De ugye fájlméret szerint egy 70 gigás UHD már több információt tartalmaz mint egy 50 gigás FHD, ergo jobb képminőséget kapsz.
  Persze a legtöbb ember szokásaihoz még a 720p is elég lenne.

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

Új hozzászólás Aktív témák