- Samsung Galaxy A3 (2017) - indulhat a vizes vébén
- Google Pixel topik
- One UI 6.1.1 hamarosan, One UI 7 még idén
- Tetszene, ha ilyen lenne a HMD Skyline?
- Honor Magic V2 - origami
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Ulefone Armor 26 Ultra - sokat akar a szarka
ma Gigaakku, négy port, öt kamera, nem sok egy kicsit? De.
-
Rekordokat döntöget a Gigabyte új SSD-jének terhelhetősége
ph Az új AI TOP 100E szériás tároló 2 TB-os modellje például 219 000 TBW értékkel rendelkezik.
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-Valinas-
senior tag
Sziasztok!
Új váz vásárlását tervezem, van egy Nikkor 35mm 1.8 G-m, amit imádok, és lényegében csak ez volt fent az előző vázon, azonban portrézni torzít. Azon gondolkozom, hogy nem 18-55-ös kitobival venném a vázat, hanem egy tami 17-50 2.8 VC (vagy miafene) nélküli alapzoomra ruházok be.
Sajnos a keretem szűkös, 200k alatt szeretnék maradni mindenképp (D3200 lesz valszeg, de a váz úgyis tökmindegy ), és szimpatikus ez a fényerős Tamron... A kérdés az, hogy nem járok-e jobban egy 18-55 + 55-200-as kittel, ami még bőven 200k alatt van, és van egy elfogadható alapzoomom, egy fixem, meg egy elfogadható telém, ami lehet hogy még jobb is szűk portrékra, mint a tami. A második esetben szinte késznek érezném az obiparkom, a tamihoz azért majd illene egy tele, de az nem most lenne...Szóval leginkább portréra, városba, lólájt, meg olyan mindenesre sokkal jobb a tamron? (Adjam el a 35-öt? )
[ Szerkesztve ]
-
-Valinas-
senior tag
Szia!
Nagyon szeretem a 35-öt, mint mondtam, mindig az volt fent, csak nem jó mindenre.
Egyébként nem kell nekem D7k, nagy (ez mondjuk jó), nehéz, végigcipelni egy nyaraláson nekem nem érné meg. De tudom, hogy mennyivel jobb. Azt hiszem, ebben a helyzetben inkább obira kell (még) költeni. -
-Valinas-
senior tag
Lehet ám, hogy az lesz, csak ha később kéne a 200 vég (madarak, meg ilyenek), akkor majd már nem lesz elég. Meg azt mondják, hogy a 18-55 szebb képet ad, mint a 18-105, bár erről mindenkinek más a véleménye, sehol nem találtam egybehangzó álláspontot.
Vagy 50 1.8 G portéra, ott jobb a DOF, kitobi, meg majd egy 55-200.Egyébként igen, a D7k szenzora van a D5100-ban, de a kettő közül inkább a D3200 felé hajlok.
-
-Valinas-
senior tag
Még egy kérdés: a 35mm 1.8 G-ből nem lehet valamilyen konverterrel portréobjektívet varázsolni? nagyon romlana a képminőség?
-
-Valinas-
senior tag
válasz Throme #18427 üzenetére
És vajon a 18-55 VR II jobb lett optikailag? Nem nagyon lehet róla olvasni, van, ahol azt láttam, hogy igen, van, aki szerint csak a kompaktsága miatt jobb. Szerintem 24 megapixelen látszik azért, hogy nem egy ilyen szenzorra tervezték anno az elődjét. Tehát ilyen szempontból a D3200 vs. D3300-ról mit gondoltok?
-
-
-Valinas-
senior tag
válasz nubreed #18512 üzenetére
Valószínűleg használnád, pl. ha elmész várost nézni, akkor ott azzal a telével nem sokra mész, oda kell az alapzoom. De szerintem ezzel semmi baj nincs, bár én nikonos vagyok, de ott a kit lencse egyáltalán nem rossz, sőt. Az árához képest.
Semmiképp nem adnám el a helyedben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Hobby elektronika
- Renault, Dacia topik
- Samsung Galaxy A3 (2017) - indulhat a vizes vébén
- Hardcore café
- Belsős dokumentum az Intel CPU-k stabilitási gondjairól
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...