Új hozzászólás Aktív témák

• #66868 arabus támogató KAMELOT #66842

  Új Válasz 2025-08-05 14:09:20 #66868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arabus

  támogató

  válasz KAMELOT #66842 üzenetére

  Még ki kell tapasztalni a procit,Numa node-ok letiltva 1 cpu cluster beállitva 4 memory cluster.
  

• #66848 Baryka007 addikt KAMELOT #66846

  Új Válasz 2025-08-03 15:46:39 #66848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Baryka007

  addikt

  válasz KAMELOT #66846 üzenetére

  Memory Access off al nem tud mérni... Eléri a memóriát tehát hozzáfér ...
  Maximum annyi probléma lehet, hogy a cache felismeri a mintázatot és besegíti a ramokat.

• #66845 fudi2002 Topikgazda KAMELOT #66842

  Új Válasz 2025-08-03 14:40:01 #66845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fudi2002

  Topikgazda

  válasz KAMELOT #66842 üzenetére

  

• #43871 seniman veterán KAMELOT #43870

  Új Válasz 2014-05-02 08:57:39 #43871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  seniman

  veterán

  válasz KAMELOT #43870 üzenetére

  

  Akkor itt is úgy van,mint a prociknál?A kis teljesítményűek valójában a a csúcsmodellek "selejtjei",amik nem képesek a nagyok teljesítményére,de szerkezetileg egyeznek?

• #43869 seniman veterán KAMELOT #43868

  Új Válasz 2014-05-02 07:31:46 #43869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  seniman

  veterán

  válasz KAMELOT #43868 üzenetére

  Sziasztok!

  Két eltérő modul működhetne együtt?Mindkettő 4gigás XMS3 csak az egyik 1600-as a másik 2000-es.A feszültségük 1,65,a késleltetésük eltérő.Ha biosban a gyengébbikhez igazítok mindent vajon nem vesznek össze?

• #43867 #65675776 törölt tag KAMELOT #43863

  Új Válasz 2014-05-02 00:45:29 #43867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz KAMELOT #43863 üzenetére

  Ezt inkább memory leak-nek hívják, ami egy programozástechnikai hiba, és ebből kifolyólag bug. De apróság.

• #43866 Doky586 félisten KAMELOT #43865

  Új Válasz 2014-05-02 00:19:40 #43866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz KAMELOT #43865 üzenetére

  1év alatt 6%-ot romlott a forint, és minden ami külföldről jön be ennyit drágult.. (ezt persze nem számolják bele az inflációba, csak a magyar gyártású rajzszög áremelkedését..)

• #43862 marcusa addikt KAMELOT #43861

  Új Válasz 2014-05-01 18:03:00 #43862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcusa

  addikt

  válasz KAMELOT #43861 üzenetére

  Nem véletlenül, ugyan úgy van itt is, mint a vram-nál, ha van, akkor nem üríti.

• #43853 marcusa addikt KAMELOT #43852

  Új Válasz 2014-04-28 15:38:55 #43853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcusa

  addikt

  válasz KAMELOT #43852 üzenetére

  Micsoda? Nekem még 5-5,5GB-nál soha egy játék sem evett többet, se multi, se single...
  A 4 már valóban van ahol kevés, 8 semmiképp

• #43832 De4d őstag KAMELOT #43831

  Új Válasz 2014-04-24 20:03:53 #43832

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  De4d

  őstag

  válasz KAMELOT #43831 üzenetére

  Játékra 2x8? Nem sok az?
  Pontosabban inkább nem felesleges?

• #43797 Qru MODERÁTOR KAMELOT #43795

  Új Válasz 2014-04-18 13:53:03 #43797

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz KAMELOT #43795 üzenetére

  Futass egy chkdsk-et. Abból sokminden kiderülhet.

• #43796 Anfänger őstag KAMELOT #43795

  Új Válasz 2014-04-18 11:40:04 #43796

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anfänger

  őstag

  válasz KAMELOT #43795 üzenetére

  Elképzelhetö,hogy a HDD lesz a ludas,van amikor a SATA kábel kimozdul kissé az alaplap-ból vagy a HDD-böl,akkor is ilyesmi dolgokat produkál,amiket említesz.

• #43793 Anfänger őstag KAMELOT #43792

  Új Válasz 2014-04-18 10:50:10 #43793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anfänger

  őstag

  válasz KAMELOT #43792 üzenetére

  Hi!
  Nem lehet,hogy vírusod van?
  Malwarebytes-t futtasd le,hátha talál valamit.

• #37597 04ahgy nagyúr KAMELOT #37596

  Új Válasz 2012-09-17 10:37:33 #37597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz KAMELOT #37596 üzenetére

  Fog menni, ha elsőre nem menne, akkor variálsz a slotokkal. 100% esély persze nincs rá, csak 99,73%.

  HGyu

• #28898 #65675776 törölt tag KAMELOT #28890

  Új Válasz 2010-06-17 15:31:51 #28898

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz KAMELOT #28890 üzenetére

  A PNR pl pont nem nevezhető takarékosnak a 65% alatti hatásfokával...

  z0d1AK: Bár nem friss a kérdés, de azért válaszolok. A Shadow RAM a RAM felhasználásának egy módja. Azt takarja, amikor valamely eszköz fedélzeti ROM-ját (ilyen pl maga a BIOS és a VGA BIOS) a gyorsabb elérés érdekében bemásolja a BIOS a RAM egy bizonyos címtartományába. Akkor volt értelme, amikor az OS-ek még minden alacsony szintű művelethez a BIOS-t használták. A mai OS-ek csak addig használják a BIOS rutinokat, amíg el nem indul a kernel, utána mindent maguk vezérelnek (WinNT a kezdetektől fogva, a W9x-ek részben. Linux és Unix rendszerek se nagyon foglalkoztak soha sem a BIOS-szal). Szóval semmi értelme napjainkban a használatuknak.

• #28891 JoolsNOS veterán KAMELOT #28890

  Új Válasz 2010-06-16 18:40:25 #28891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoolsNOS

  veterán

  válasz KAMELOT #28890 üzenetére

  Vagy nézzen körbe a tápajánló topikban.
  Egy kissé elfogult vagy

Új hozzászólás Aktív témák