Aktív témák

• #49282 crey addikt Viperator #49274

  2013-04-29 00:28:37 #49282

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crey

  addikt

  válasz Viperator #49274 üzenetére

  "Erős napfény miatt milyen szűrőt érdemes használni?"

  troll mód ON: várj úgy 5-6 órát, és probléma megoldva, máris spóroltál pár tízezret!

• #49280 gyurma01 tag Viperator #49277

  2013-04-28 23:48:35 #49280

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyurma01

  tag

  válasz Viperator #49277 üzenetére

  Oké, de mit fotózol? Igen, az ND az egyik megoldás ha hosszabb záridőt akarsz(pl. egy ND 8 már elég durva) vagy napellenző vagy enyhe alexpó de jó lehet a polár is. Attól függ mi a téma erős napfényben.

• #49278 Peethy őstag Viperator #49277

  2013-04-28 23:33:04 #49278

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz Viperator #49277 üzenetére

  Ok, de mit szeretnél elérni? Ha hosszabb záridővel akarsz fotózni, akkor vegyél ND-szűrőt. Tájképhez, meg 1-2 másik dologhoz lehet polárszűrő, bár én sosem használtam. Mondjuk nem is nagyon tájképezek.

• #49276 gyurma01 tag Viperator #49274

  2013-04-28 23:13:17 #49276

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyurma01

  tag

  válasz Viperator #49274 üzenetére

  Miért kell szűrő?

• #49275 gab.m senior tag Viperator #49274

  2013-04-28 23:07:50 #49275

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gab.m

  senior tag

  válasz Viperator #49274 üzenetére

  Semmilyet.

• #44425 TayRol nagyúr Viperator #44422

  2013-03-04 22:38:32 #44425

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz Viperator #44422 üzenetére

  Mar le is beszeltem vele holnapra, de en nem ezt kerdeztem.

  Imyourfriend: azert az os-es nem olcso.

• #44128 Eagl3 veterán Viperator #44123

  2013-03-01 20:07:58 #44128

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eagl3

  veterán

  válasz Viperator #44123 üzenetére

  Ha mindenki így gondolkodna, nem létezne használt piac.

• #44126 TeeJay félisten Viperator #44123

  2013-03-01 20:06:58 #44126

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Viperator #44123 üzenetére

  nem vágod
  ebből a Tamronból 2 félét lehet kapni
  17-50/2,8 VC és 17-50/2,8
  mindkettőt boltban kapod meg 220volt
  Nikon bajonettel 24ezer a kettő közt a különbség ám a drágább VC-s változat bár újabb fejlesztés
  optikailag nemhogy jobb hanem rosszabb mint a VC nélküli tesója

  így egyértelmű hogy ki az a hülye aki drágábban vesz gyengébbet csak azé hogy elmondhassa 17-50-es objektívre van képstabilizátora...

• #44120 TeeJay félisten Viperator #44114

  2013-03-01 19:56:57 #44120

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Viperator #44114 üzenetére

  szerintem mindkettőből ha egy zsír új példányt nézünk amit a photozone is tesztelt akkor érdemes a VC nélkülit venni!!! mert optikailag jobb mint a VC-s verzió
  hogy régebbi használt példányoknál mi a helyzet az passz

  amit még szoktak tanácsolni hogy hiába vadi új hiába VC nélküli vagy VC-s érdemes megpróbálni a vázon
  hogy tuti tökéletesen passzol-e és jól fókuszál vagy sem.
  én ha vennék az VC mentest venném újonnan 5év garival tényleg baráti az ára és tesztben jól muzsikált
  VC-s felejtős mert 25-30-al drágább és gyengébb optikailag a VC meg ilyen gyújtótávolságnál értelmetlen
  DX vázon 17-50ből lesz ~26-75mm oda 1/80 záridő reciprok szabály alapján már több is mint elég

• #44118 TayRol nagyúr Viperator #44112

  2013-03-01 19:53:57 #44118

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz Viperator #44112 üzenetére

  Egyrészt nincs újabb és régebbi, csak új és használt. Hol írtuk hogy a mostani nem jó?

• #44113 Eagl3 veterán Viperator #44112

  2013-03-01 19:41:35 #44113

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eagl3

  veterán

  válasz Viperator #44112 üzenetére

  Az olcsóbbikba nincs stabilizátor, a drágábbikba van. A stabi nem feltétlen előny jelen esetben sőt...

  Más: nézegettem flickr-en a 17-50-es tamival készült képeket és kicsit furcsállom a színeket, csak bemesélem magamnak, vagy valóban előfordulhat, hogy valahogy nem szimpatikusak ennek az objektívnek a színei?
  Persze azért volt egy-két nagyon szép kép, de a többségén azt éreztem, hogy valami nem kóser.

• #41465 dabgergo őstag Viperator #41462

  2013-01-31 00:19:27 #41465

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabgergo

  őstag

  válasz Viperator #41462 üzenetére

  Eladtam a 80-200/2.8-at mert telénél D90-en nagyon hiányzott a VR (D600 nem annyira hiányozna na mindegy).

  Lényeg hogy a legszívesebben 70-200/2.8 VR-t vennék, de az ugyebár rohadt drága, így elkezdtem nézni alternatívákat és így akadtam rá a 105/2.8 VR-re.
  Erről mit tudtok, van esetleg ilyen valakinek, kb fele lenne használtan a 70-200-nak és ez is VR-es, igaz nagyon nem 200mm, de talán azért elég ez is még esküvőn is.

  Viperator: én is pont ma gondolkoztam el az 50/1.4-en egy jó vétel miatt (lehet te is ua miatt), hát nem egyértelmű most h így utánanéztem az előnye... attól is függ persze h neked mire kéne, de nekem nem hiszem hogy megéri.

• #41464 #40935168 törölt tag Viperator #41462

  2013-01-31 00:08:41 #41464

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Viperator #41462 üzenetére

  Miért pont ezt ? Alkalmi vétel ?

• #41460 spanyoll addikt Viperator #41454

  2013-01-30 23:34:13 #41460

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  válasz Viperator #41454 üzenetére

  Én talán megyek, ha Bp-n leszek.

• #41457 #40935168 törölt tag Viperator #41456

  2013-01-30 22:29:51 #41457

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Viperator #41456 üzenetére

  Óóóó nem, én fogyasztó vagyok, nincs saját objektív- és fényképezőgép gyáram, nem vagyok konkurrense semminek és senkinek.

  De tudod mit ? Csakazért sem. Pukkadjanak meg.

• #41455 #40935168 törölt tag Viperator #41454

  2013-01-30 22:24:12 #41455

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Viperator #41454 üzenetére

  Canon Fotóműtermek Hétvégéje ?

• #39631 akela91 addikt Viperator #39630

  2013-01-02 21:31:18 #39631

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  akela91

  addikt

  válasz Viperator #39630 üzenetére

  Nem ez volt a célom. Direkt olyan megoldást kerestem ami beépül a windows-ba és villámnézetként tudok szelektálni. (mappán belül, jobb klikk -> nézet->extra nagy ikonok, és itt látszódjon a raw is, ne csak a jpeg)

• #39414 Freddy76 addikt Viperator #39409

  2012-12-29 09:41:45 #39414

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz Viperator #39409 üzenetére

  Igen...

• #39410 cOxeR Ármester Viperator #39409

  2012-12-29 08:49:07 #39410

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz Viperator #39409 üzenetére

  Igaz.

• #17801 charlie_hu aktív tag Viperator #17798

  2011-05-17 21:38:07 #17801

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  charlie_hu

  aktív tag

  válasz Viperator #17798 üzenetére

  Itt van egy: http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/fenykepezogep/digitalis/nikon_d90_dslr_vaz_1455707160.html

  Ha kell megadom a csóka privát elérhetőségét.

• #17799 DJ Reinhardt tag Viperator #17798

  2011-05-17 20:17:17 #17799

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DJ Reinhardt

  tag

  válasz Viperator #17798 üzenetére

  Ezek mennyire kedvező ajánlatok?

  [link]

  [link]

  Igaz, argep.hu szerint +40k-ért akár újat kaphatsz.

• #17797 Degeczi nagyúr Viperator #17795

  2011-05-17 19:55:34 #17797

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Viperator #17795 üzenetére

  a 3 év garancia azt is jelenti, h használtat is könnyen vehetsz 2-2.5 év garral, ami bőven biztonságos (Nikonoknál szerencsére elég ritkán van rá szükség, más márkáknál pedig még ma is tipikus az 1 év), miközben sokkal olcsóbb

  másrészt egy kisebb modell is megfontolandó lehet, mert nem írtad miért lenne a D90-re szükséged

• #17796 hemaka nagyúr Viperator #17795

  2011-05-17 18:53:48 #17796

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz Viperator #17795 üzenetére

  iso-ban és videóban biztosan elveri a D90-et. De ha ezek neked nem annyira fontosak, akkor tényleg nem éri meg a +pénzt a d7k.
  Én a D90-et venném, a te általad említett maradék 100ból meg valami üveget hozzá.

• #17790 Zola007 veterán Viperator #17786

  2011-05-15 15:58:55 #17790

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zola007

  veterán

  válasz Viperator #17786 üzenetére

  a leggagyibb kínaiakat inkább kerüld, nem túl precíz a menetkiképzés, sorja is kerülhet a gépbe, stb.

  Ha egy kicsit komolyabban gondolod a makrózást, javaslok inkább valami régebbi manuál macro obit.
  például az 55mm nikkorokat sok helyen dicsérik és ebayről lőhetsz magadnak egyet ~25-30e ft körül.

• #17789 charlie_hu aktív tag Viperator #17786

  2011-05-15 12:08:13 #17789

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  charlie_hu

  aktív tag

  válasz Viperator #17786 üzenetére

  mivel ezek G-s obik, elektronikus jó csak.

• #17706 Zola007 veterán Viperator #17705

  2011-05-10 23:40:42 #17706

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zola007

  veterán

  válasz Viperator #17705 üzenetére

  Előbbi használhatóbb, szépen lehet vele mosni és fényerős.
  Utóbbival elég zaccos, mert 67mm a szűrőmenet, ami a Raynox maximuma és állítólag nem igazán tartja meg.

  35+raynox kombó: [link]
  mod: nem én lőttem, csak találtam

• #17320 Throme veterán Viperator #17318

  2011-04-17 16:56:25 #17320

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Viperator #17318 üzenetére

  Szerintem nem összemérhető a 2 obi. Nem is a képminőségre értem. Babafotózást írtál. Ott egy fixet - szvsz - nehezebben használsz mint egy átfogással rendelkező obit.
  Mit csinálsz ha már nincs elég hely ahhoz, hogy hátrálj, mert még mindig nincs benne a keresőben az a téma, amit meg akarsz örökíteni?
  Én úgy gondolom egy fényerős alapzoommal többre mennél, persze az lehet drágább egy 35mm fixnél...

• #17319 hegyimorc senior tag Viperator #17318

  2011-04-17 16:34:13 #17319

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hegyimorc

  senior tag

  válasz Viperator #17318 üzenetére

  A 35-tel tudsz olyat is, amit a kitobival nem, de hogy szebb lesz-e az inkább rajtad múlik mint az obin.

  Ha nyitva használod, tudsz kis mélységélességű képeket csinálni, szép háttérmosással, csak a kis DOF miatt figyelj arra, hogy jó helyen legyen a fókusz.

  Én a középső, keresztszálás fókuszponttal céloznék a baba szemére, 1.8 rekesszel. (Ha túl kicsi a mélységélesség rekeszelhetsz kicsit ... de ezt menet közben majd meglátod)

• #17253 #31757056 törölt tag Viperator #17250

  2011-04-10 22:35:32 #17253

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz Viperator #17250 üzenetére

  35 1.8-at mert 50 1.8-al nem lesz autofokusz, illetve a 35 1.8 jobb minosegre is.

• #17252 Frigetrus aktív tag Viperator #17250

  2011-04-10 22:35:19 #17252

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frigetrus

  aktív tag

  válasz Viperator #17250 üzenetére

  35 f1.8 ez egyértelmű.
  APS-c-n kb. ekvivalens 50mm-nek megfelelő látószöget ad, ami például beltérben, főleg baba fényképezésénél kényelmesebb, mint az ekvivalens 75mm.
  Nekem is 35-ösre fáj a fogam. (D40-re szintén)

Aktív témák