- Azonnali mobilos kérdések órája
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Yettel topik
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
Aktív témák
-
andorra
őstag
válasz
Octopus21
#21793
üzenetére
Természetesen ha azt írom, hogy kézből lehet, az egyúttal azt jelenti, hogy nem kell hozzá állvány. Van egy minimális elmozdulás, de a szotfver ezt tökéletesen korrigálja. Sőt, ha a képen mozgás van, azt is korrigálja. Csak meg kell tanulni a használatát. Nemrég linkeltem be képeket (igaz sajnos nem sRGB-ben), azok mind kézből készült HDR-ek.
-
L4mie
veterán
-
#21790
Real_Necro
veterán
Octopus21
#21787
Real_Necro
veterán
-
andorra
őstag
válasz
Octopus21
#21772
üzenetére
Az AE braketing, ami a HDR készítéshez kell (kivéve, ha mindenhova állványt viszel magaddal). Most lehet, hogy úgy gondolod, ez neked felesleges, egy ideig biztosan az is lesz, azután kiderül majd, hogy szükséged lesz-e rá vagy sem, ez tőled függ. Mindenesetre sok tanulás kell ehhez is, mint minden ezt megelőző fotós ismeret megszerzéséhez is. Ezt nem spórolhatod meg, mert különben a kezedben lesz ugyan egy DSLR kamera, de egy jó kompakttal jobban jártál volna.
-
qantum
senior tag
válasz
Octopus21
#21760
üzenetére
Szárazpecsétes magyar Nikon gari kell az 3 év, ha külföldről van akkor csak 1 év, egyes eladók saját 2 év a garanciát adnak, de ez is csak a vázra, az obi 1év!
Samsung és Sandisk kártyám van azok jók, legalább class 6 kell, lassabbal is megy , de a sorozatképnél és a videónál gond lehet.Murderer- az aprón több is van!
-
#21765
Real_Necro
veterán
Octopus21
#21763
Real_Necro
veterán
válasz
Octopus21
#21763
üzenetére
Specifikációk között, valamint használati útmutatóban megtalálhatóak a támogatott típusok, persze ettől eltérően működhet benne más is.
Ha kicsit, pár hozzászólást visszaolvasol, pont egy fórumozónak volt gondja egy másik típussal. Ugyanott volt felsorolva az ajánlott kategória is. Az esetek többségében szerintem a Sandisk-et ajánlották legtöbben.
Madgie:
Akkor csak magamból indulok ki, nekem a papír nem elég, inkább rááldozok még.
-
Istv@n
aktív tag
válasz
Octopus21
#21750
üzenetére
Már elfelejtettem mit is írtál, hogy miről váltanál, de úgy emlékszem valamilyen bridge gépről.
Én is arról tettem, (Finepix S7000) és a D3100-at választottam. Nem bántam meg.
Jelenleg úgy állok, hogy szerintem mire elkezdenek hiányozni a "profibb" gépek extrái, addigra ezt a gépet pont le kell majd cserélni! (ha egyáltalán fognak hiányozni...)A többit pedig már leírták előttem.
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Octopus21
#21750
üzenetére
Ha én most fotózni szeretnék, akkor azt nem fél év múlva szeretném, tehát nem várnék. Ha majd csak fél év múlva szeretnék fotózni, akkor várnék fél évet, addig alakulhatnak az árak... Az, hogy milyen gépről van szó, teljesen indifferens.
Pár dolgot mondanék még, csak úgy általánosságban. Neked is és mindenkinek aki gépvásárlás előtt áll.
1./ Azt, hogy konkrétan x gépet vedd meg, egy felelős gondolkodású ember sem írja le itt a fórumon, mert a te pénzed, a te igényeid, a te választásod. Már f*rkával nem illik verdesni a csalánt
2./ Aki fotózásra adja a fejét, tudomásul kell vennie, hogy ez a hobbi költséges. Úgy nem érdemes belevágni, hogy veszel valamit, aztán majd meglátod érdekel-e? Ha fotózni szeretnél, tudomásul kell venni, bele kell nyugodni, hogy az elkövetkező pár hónapban-évben elég sok pénzt (szvsz 250-500e HUF-ot) bele fogsz borítani.
3./ Fentiekből következően nem érdemes 5-10 ezrest spórolni azon, hogy mindenféle kétes garanciát adó helyről veszed.
4./ Ha nem szeretnél komolyabban foglalkozni a fotózással, vedd meg a legolcsóbb belépő vázat dupla kitben, ugyanis ebben az esetben számodra nem a váz lesz a szűk keresztmetszet. Egy kompaktnál így is nagyságrendileg szebb képeket fogsz kattingatni (direkt ezt a szót használtam). Ha később rájössz, hogy mégiscsak érdekel a dolog, még mindig tudsz bővíteni 1-2 jobb objektívvel.
Ebben az esetben megéri valamelyik éppen kifutó vázra beruházni, azok eléggé kedvező árban vannak. -
A Zéé
addikt
válasz
Octopus21
#21750
üzenetére
Hát ezt csak te tudod eldönteni, hogy megérné-e neked az a plusz 60k a D5100-ért.
Mérlegeld a (hosszabb távú) lehetőségeid, igényeid. Annó én is gondolkodtam hasonlón, de nekem is jött a nyaralás, amire már valamennyire megtanulni is szerettem volna gépet, illetve úgy voltam vele, hogy nekem nem ért volna meg annyi pluszt a D5100: bővített videó mód, kihajtható kijelző igazából nem hat meg, a nagyobb kijelzőfelbontása már talán érdekelhetne. Ami igazából lényegi különbség az a szenzor, de a kompakthoz képest már a D3100 is ég és föld.Fél év nagyon sok idő, addig nagyon sok minden változhat, jöhet új váz, és az árak is mozoghatnak lefelé is, és fölfelé is (gyenge forint rulz...), szóval most elég nehéz megmondani, hogy mi érné meg jobban. Az ilyen kérdések általában csak utólag kapnak választ.
Viszont a táska+memkari párosról már az elején se feledkezz el, az +10-15k kiadás, számolj azzal is.
Boltnak pl: [link] én itt vettem az én gépem, és 3 év garis.
ui: én inkább azon a véleményen vagyok, hogy inkább most egy olcsóbb váz+kiegészítők (obi, vaku, állvány) idővel, ahogy a pénzem engedi, mint majd egyszer később drága váz, és hozzá semmi. De ebben a kérdésben sokan máshogy vélekednek itt a fórumon is.
-
#21752
Real_Necro
veterán
Octopus21
#21750
Real_Necro
veterán
válasz
Octopus21
#21750
üzenetére
Szia!
A választás továbbra is a tiéd. A paramétereket ezek szerint már ismered, meg is tapogattad őket, így tudod melyik esik neked jobban kézre. Gondolom az is körberajzolódott, hogy mire is van szükséged. Mellé nyúlni egyik géppel sem lehet, kinőni meg mindkettőt, attól függ mennyit foglalkozol vele, mennyire érdekel a téma komolyan.
Boltból én nem az olcsóságot, hanem a megbízhatóságot nézném, én pl. ezért vettem Optiform-nál.
-
andorra
őstag
válasz
Octopus21
#21750
üzenetére
Stratégia kérdésben ne másoktól várd a megoldást !
Az, hogy neked megéri-e majd a drágább váz, most még mi sem tudjuk és te sem tudhatod. Attól függ, hogy milyen módon fogsz fejlődni és később milyen igényeid keletkeznek majd.
Ha vársz a vásárlással, az mindenképpen anyagi előnyt jelent. Én alapvetőn 3100 ellenes vagyok (inkább vennék kéz alól 5000-est), de ezt kompenzálni fogják itt jelentős számban a fórumtársak. -
aleister
veterán
válasz
Octopus21
#21524
üzenetére
Amiket én csináltam elég "gagyik" lettek. Ez volt az első éjszakai bevetésem, szóval még nagyon tapasztalatlan vagyok, de ma ismét próbálkozom. Azokat tán már érdemes lesz megnézni.
Találkoztam az esti sétám alatt egy menyéttel is. Majd próbálok egy helyet beetetni, mert igen jó téma lenne belőle.Én is SX110 IS-t használtam a Nikon előtt, jó kis gép volt az. A lényeg este a hosszú záridő. Ezek a képek ISO100-200-on voltak fotózva, még csak nem is a nagyobb érzékenységeken. A lényeg egy állvány és több másodperces exponálás.
-
balpis
őstag
válasz
Octopus21
#21524
üzenetére
megadtad a választ: ... kompaktommal....
A DSLR-ek esetében az érzékelő SOKKAL nagyobb méretű, mint a kompaktok esetében, így hasonló pixelszám mellett SOKKAL kevésbé zajos képet tud produkálni.Egyébként, ha nem szálltak volna el a kompaktok a pixelszám hajkurászásában, akkor a mai technológiával 4-5MP-s megoldással sokkal kevesebb zajt produkálnának azok is...
De sajnos 10-12 MP alatt már kompaktot sem találni, hiába is kerestem én valani 3-4MP-st legutóbb.... -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Octopus21
#21375
üzenetére
A minőségi és/vagy művészi képek készítésénél igenis nagyon sok múlik a fotóson, több, mint az átlagember hiszi.
Nem akarom mindig ugyanazt szajkózni, de keress rá Cayman, Eastsider vagy Karima fórumtársak képeire. Ők D50-D40x-D40-el fotóztak/fotóznak, amik 4-5-6 éves, belépő szintű vázak, sokkal kevesebbet tudnak mint a mai belépők. Mégis tudnak velük szépet alkotni, mert van egy sajátságos látásmódjuk és jól ki tudják aknázni a vázuk tudását, nem utolsó sorban pedig jól utómunkáznak.
Ha az ember csak egy magamfajta kocafotós, aki azért mégis jobb minőséget szeretne annál amit a kompaktok és bridge gépek nyújtanak, de nem kíván annyira elmerülni a fotózás rejtelmeiben, akkor tökéletesen megfelelő eszköz bármelyik belépő szintű váz.Emellett én azt vallom, hogy fogkefével fogat mosni, telefonnal telefonálni, fényképezőgéppel fotózni, videokamerával meg videózni kell, különben kénytelen az ember kompromisszumokat kötni...
-
A Zéé
addikt
válasz
Octopus21
#21370
üzenetére
Nekem D3100 van, mert ezt engedhettem meg magamnak.
Nem kell félni ettől a géptől se, a legtöbb olyan dolog amit felhoznak ellene, pl mint a rossz fogás csak akkor tud feltűnni, ha előtte/mellette használsz más komolyabb vázat is mint pl D80 D90 D7000 (az 5000-5100 szinte teljesen ugyanekkora, azért nem veszem ide őket), de ha valami kompaktról váltasz, már ez is sokkal komfortosabb fogást biztosít. Ezeréves Kodakom, Pana TZ2 és a barátnőm mostani Canon kompaktja mondatja ezt velem.
Egyértelmű hátránya a beépített fókuszmotor hiánya, de ez az új obikkal ez sem jelent igazi problémát, ha használtan veszel obikat, akkor lehet jelentősége.
Kissé fájó pont, hogy az érzékenységet csak nagyobb lépcsőkben lehet váltani nem 1/3 v 1/2 fényértékekkel, de ezzel együtt lehet élni.
Ami miatt feljebb kéne esetleg lépni, az a jobb ergonómia, és a több funkciógomb, vezérlőtárcsa. Ezeket a paramétereket mind lehet állítani ennél is, csak kicsit többet kell nyomkodni a menüben. Ezeket kényelmesebben lehet vezérelni a komolyabb vázaknál.
Illetve ami még hiányozhat esetleg a D3100-ból, az a komolyabb vakuvezérlés (commander mód, gyors vakuszinkron), de ezek is akkor tudnak előjönni, amikor már legalább 1-2 komolyabb vakud van a gép mellé, ami szintén nem kevés pénz.Szerintem érdemi előrelépés az új vázak közül D3100-ról a D7000 lehetne (esetleg még a D90), de az a váz ugye legalább 2x annyiba kerül.
Ha szimpatikus a D3100, és együtt tudsz élni a korlátaival, akkor nem fogsz csalódni benne, ne azért ne vedd meg, mert itt azt olvasod, hogy előbb utóbb váltani akarsz róla.
Nyilván én is inkább vettem volna D7000-et, ha lenne annyi pénzem, de a D3100-at se bántam meg. Nem úgy veszem kézbe sosem, hogy "jajj bárcsak lenne egy jobb gépem nálad". Egyrészt azért, mert nincs rá pénzem, másrészt azért, mert a tudásszintem se használja ki ezt a gépet se a végletekig.
Egy jó állványra, és 1-2 plusz objektívre NEKEM sokkal nagyobb igényem van, mint egy jobb vázra, mert például egy messze levő madarat, repülőt, mezei nyulat a D7000-el se tudnom lefotózni, ha nincs legalább egy 300-as végű obi rajta. Viszont ha van egy normális teleobi, akkor meg már a D3100-al is le tudom fotózni. -
Peethy
őstag
válasz
Octopus21
#21375
üzenetére
DSLR-nél tessék megtanulni kezelni a Program/Zár-/Rekeszelőválasztásos/Manuális módokat, vagy ne dobj ki ennyi pénzt. A jó képekhez általában nem a váz a szűk keresztmetszet, hanem az objektív. Minőségi képeknél nem fogom megmondani, hogy milyen vázzal készítetted, de észre fogom venni a különbséget egy kitobjektív meg egy 17-55 f/2.8 között
Sima családi kiránduláson berakod "A" módba és lövöldözöl. Gyakorlatilag nem nagy meló, de látványos az eredmény.
-
Peethy
őstag
válasz
Octopus21
#21370
üzenetére
Azért, mert azt hiszi, hogy majd attól jobb fotós lesz. Aztán vesz egy D7000 + 18-105 kombót, és rájön, hogy semmivel sem készít jobb képeket, és elkezd gyűjteni a D700-ra, vagy várja a csodát.
Aki meg utóbb akar upgrade-elni, az meg azért, mert az objektívparkjához már illeszkedne egy komolyabb gép is. Aki nem így teszi, az a legtöbb esetben nem ért a funkciókhoz sem, gyakorlatilag csak megy a feje után...
-
Throme
veterán
válasz
Octopus21
#21341
üzenetére
Szerintem jó döntést hoztál gépvásárlás terén. Nem szabad elkapkodni. Itt a fórumon talán 3-an így tettek. Egyikük azonnal váltott, a többiek meg agyalnak a cserén. Ha elsieted és cserélni akarsz rövid időn belül, akkor azt csak bukóval teheted meg. Úgy vagyok vele, hogy kategórián belül érdemes kicsit kivárni és gyűjteni, hogy a picit jobbat/praktikusabbat vedd meg. Pl kitobi: 18-55 vs 18-105.
-
balpis
őstag
válasz
Octopus21
#21335
üzenetére
Egy másik lehetőség a video képesség ideiglenes feladása, s kezdő DSLR gépnek egy jól bevált D50-et (esetleg D40 - annak nagyobb a kijelzője a képek visszanézéséhez) venni használtan pl. egy 18-105-ös obival. Ez 80k-ból megúszható - kis szerencsével még alatta is -, s az obi jó lesz később is, a D50 "kinövéséhez" meg kell pár év.
Igaz, "csak" 6MP, az érzékelője, de az bőven elegendő A4 nagyításig! Rossz fényviszok mellett persze zajosabb - illetve nem tudsz ISO 1600 felé menni vele -, de általában nagyon jó kis gép. (Néha sajnálom, hogy eladtam...)
(egy hete 37k-ért volt hirdetve D50 váz kevés expoval és 2GB kártyával hirdetve. Gondolom, ez 35k-t jelenthetett. 40 (max.45)-ért pedig kapni 18-105-öt.) -
Throme
veterán
válasz
Octopus21
#21335
üzenetére
Szerintem nem kell egyből mindent M módban lóni. Ott a többi - nem auto - lehetőség is, a témának megfelelően kiválasztva. Ok, ami csak M-ben lehet ott nem kérdés.
HA gyorsan kell lőni, de nem akarsz auto módot akkor ott a "P". Ebben is tudsz már wb-t, iso-t is variálni -
Kleroo
veterán
válasz
Octopus21
#21312
üzenetére
MM lutri. Saturnban nagy az esély arra,hogy ki van rakva. Dunaplaza Saturnban pl minden van. D3100 D5100 D90 D7000. De mindenképpen meg kell próbálnod. DSLR-t nem szabad tesztek alapján "kilóra" megvenni. Még az is lehet,hogy élőben elmegy a kedved tőle a komplikáltság miatt,vagy az ellenkezője,és kitalálod,hogy ez lesz életed célja,és inkább a d90-et veszed.
Lehet hasonlítani a kocsikhoz. Olvashatsz teszteket,meg lóerőket,de nagyon nem mindegy,hogy az adott adat egy BMW-hez tartozik,vagy egy Opelhez.
-
#21301
Real_Necro
veterán
Octopus21
#21293
Real_Necro
veterán
válasz
Octopus21
#21293
üzenetére
Kicsit elviselhetetlen voltam pár fórumtárs számára anno itt fórumon, mikor a gépet választottam, de Te még nálam is "rosszabb" vagy.
Indultál egy belépő szintű géptől a legalsó lépcsőről és szemvillanás alatt már több kategóriát léptél, mind árban, mind technikai tudásban felfelé.
DSLR-t nézel, de minden második percben HD videóról álmodozol.
Én októberben utazom külföldre, pár hete van meg a gépem, napi szinten foglalkozom vele, fejlesztem tudásom, de még így is kérdés, hogy ami képeket lövök majd a géppel, azok képek lesznek, vagy esetleg "alkotások". (remélem lesz az utóbbiból is pár). Persze ha full auto módban használod majd a gépet, akkor tökmindegy miről beszélek.Tedd fel magadnak a kérdést, mire van szükséged. Ha a videó ennyire lényeg, akkor lehet nem a DSLR a jó választás. 100e környékén vagy alatta már elég jó kompaktokat kapni, melyek (akár 50fps-el) rögzítenek Full HD-ba, ha jól tudom időkorlát nélkül.
Szép fotókat meg bármelyik itt felsorolt típussal lehet készíteni, persze ez a kezelőtől is függ. Legjobb megoldás utána olvasni, elmenni egy boltba és végigtapogatni, kipróbálni. Nagyon sokat segít a választásban a "személyes találkozás" is. -
Kleroo
veterán
válasz
Octopus21
#21293
üzenetére
Ez már a te döntésed,hogy az út miatt megveszed-e gyorsan valamelyiket
Mérlegeld,hogy mi a pontos célod a géppel,majd ennek tudatában olvasd újra a tanácsokat.
A Canon vs Nikon tesztekből egyre inkább az jön ki,hogy a Nikon jobban fotóz, a Canon jobban videóz (lol.....)
D3100 vs D5100 meg a te pénztárcád döntése. Mind a kettőről upgradelni "kell",ha komolyabb vizekre evezel.Én 55 ezret biztosan nem fizetnék ki pluszban egy D5100ért.szerk: Adobe Lightroomban úgy módosítgatod a képed kompozícióját ahogy akarod. 16:9-re VÁGSZ. Nem torzítasz.
(tehát nem benyomod,hanem levágod a felesleget)
De fotózás szempontjából szerintem nem sok vizet zavar a 16:9. én elég sokfajta arányúra vágom a képeket. Mindig olyanra amilyenre a kép témája kívánja -
-
Kleroo
veterán
válasz
Octopus21
#21289
üzenetére
Hát igen. Marketing rizsába jól mutatna a 16:9,de kell a halálnak. Ha 16:9 képet akarok,akkor majd utólag olyanra szerkesztem.(mint fentebb is írták)
Amennyire nézem számodra alapvető szempont a videózás,és a "featureok" tömkelege.
A D5100 sem nagy előrelépés a D3100hoz képest. Előrelépés az a D90,mert abban vannak normális plusz funkciók, nem csak 2011es marketingfinomságok.Anno énis vágytam remek videóra,de alapvetően a fotózás rejtelmei érdekeltek.És vacilláltam az egy árban lévő d5000 és d3100 között. Aztán a d3100 győzött a jó videó miatt,mert operatőri ambícióim is vannak,illetve találtam egy kihagyhatatlan ajánlatot.Akkoriban énis furán néztem a sok fórumozókra,hogy miért nem csak a szenzor a lényeg,hisz arról szól a képminőség..... Hát nagyon nem. Sokat tanultam azóta. Az iso,megapixel,fullhádééé,16:9, blablabla csak marketingmaszlag. (egy jó példa erre,hogy flickr albumokat nézegetve többször volt már,hogy egy D40el készült képtől hidaltam le,hogy mennyire szép.Pedig az a mai marketing maszlag szerint már kukába való....)
Persze jó a fejlődés,de DSLR-t alapvetően nem ez határozza meg.Hanem azok a lényegi funkciók,amik talán egy adatlapon nem is igazán észrevehetőek.(Ettől még fontos, a minél jobb,iso,meg jobb szenzor,hasonló,fentebb fikázott dolgok,de igaiz fotózásra vágyóknak a funkciók többet érnek. Valamint a D3100 kiváló gép,nem burkoltan azt fikáztam.
)Szerk: Ha videózni akarsz,akkor inkább canon, sony,vagy esetleg 4/3-os gép.
VAGY vársz még pár évet D3200 D5200 D7200 már biztosan használhatóbb és jobb videót fognak tudni,van hová fejlődni még. -
nesa
veterán
válasz
Octopus21
#21287
üzenetére
Az AF szerintem nemsokat er, rekeszt nembirsz alitani video alatt, stabi termeszetessen mukodik.
16:9 ben fotozni szerintem hulyeseg de gondolom csak LV modba, a kepet szamitogepen olyan formatumura szabdalod amilyenre akarod, dehogy 16:9 be komponalni az szerintem nem jo
Nikon dslr gepei eleg gyengen fokuszalnak LV modba, a masik DSLR gepemmel Lv modba 3 kulonbozo helyre fokuszalt kepet keszitek mig a D90 talan talal fokuszt D3100 tol sem estem hanyat, gondolom az 5100 se sokkal jobb.
-
A Zéé
addikt
válasz
Octopus21
#21261
üzenetére
Az egy hosszú záridős kép, 5 másodperc volt, de meg tudod nézni az Actions -> View Exif info részen
Azon a képen semmi módosítás nincs, csak vágtam belőle egy kicsit, mert egy ember belemászkált a bal szélébe, amúgy a többin is csak minimális állítgatás van: kicsi vagdosás, egyenesítés, kicsi fényerő állítgatás, esetleg egy kis plusz szaturációt kapnak a színek, és a Lightroommal szerkesztgetek.
-
A Zéé
addikt
válasz
Octopus21
#21247
üzenetére
Tessék egy tömörítetlen videó D3100-al. Nem egy nagy csoda, meg lehetne jobb is, de csak kiálltam az erkélyre, és kb. harmadszorra bekapcsoltam a videó funkciót. Amit tudni kell róla, az az, hogy a hang csak mono tud lenni, felvétel közben nem lehet állítgatni a paramétereket (rekesz, vagy érzékenység), és az AF hangja behallatszik.
Az elmenő kocsit a követő af-el videóztam le. Ez egy hasznos dolog a videózáshoz.
Amúgy szerintem is csak ilyen alkalmi megoldásnak jó ez a funkció, egy videókamera sokkal jobb eredményt hozhat.
Fényképezni, első DSLR-nek (ennyi pénzért) szerintem nem csalódnál benne, de ha ennyire a videózáson van a hangsúly, akkor nem biztos, hogy a D3100 vagy úgy egyébként a DSLR-ek a megoldás. -
#21240
Lethal Gene
aktív tag
Octopus21
#21233
Lethal Gene
aktív tag
válasz
Octopus21
#21233
üzenetére
Én is a D3100-on gondolkodtam először...aztán azon filóztam, hogy azt a +50e hosszútávon megéri-e a D5100 javára...(jobb AF videjóban, bővíthető miki, gyakorlatilag a D7000 szenzor van benne, azza császár képminőség, kihajtható ÉS nagyfelbontású LCD, stb...)
végül D5100-am lett...
(mák is kellett hozzá, 140-ért meg tudtam csípni egyet, akkor meg már nem volt kérdés, hogy melyiket válasszam..) -
-
Kleroo
veterán
válasz
Octopus21
#21226
üzenetére
Nekem nagyon rossz a feltöltési sebességem...
Én azt tanácsolom,hogy ücsörögj még egy kicsit a döntésen.Ne dobj ki esetlegesen egy rahedli pénzt úgy,hogy másnap rájössz,hogy ez nem is annyira fontos neked..(én is ezt teszem minden komolyabb döntésem előtt)
Képminőségre remek videót csinál a D3100.Hangban max elfogadható,és nem bővíthető. Af pedig van ami sokkal jobban megkönnyíti a használatát,de messze van egy videokamera Af-ától. -
andorra
őstag
válasz
Octopus21
#21192
üzenetére
Értem.
Ha egy DSLR kamera kiválasztásánál a video a központi kérdés, ott valami nagyon nincs rendben.
Egy video felvevő sokkal alkalmasabb és főleg praktikusabb video készítésre, mint egy DSLR fényképezőgép, amelynél a video lehetőség csak egy kiegészítő szolgáltatás ami speciális esetekben valóban hasznos is lehet, de ettől még nem egyenértékű egy video kamerával. -
andorra
őstag
válasz
Octopus21
#21183
üzenetére
Megint kénytelen vagyok megjegyezni, ha valaki láthatóan nincs tisztában az alapfogalmakkal sem, felelőtlenség egyből konkrét vásárlási tanácsokat adni neki. Mégis többen, azonnal ugrottatok rá.
Mint említetted, a kompakt kameráddal is lehet jó képeket készíteni. Ez valóban így van. Jó fényviszonyok mellett ez többnyire igaz. A továbblépéshez azonban nem elég egy DSLR kamera, sokkal komolyabb elméleti felkészültség és emellett sok gyakorlat is kell.
Egyáltalán nem biztos, hogy neked a DSLR az ideális választás. Azoknál szokott ez beválni, akiknél a fényképezés kiemelt hobby, hajlandóak sokat és állandóan tanulni, képek kidolgozására sok időt szánnak és vállalják, hogy jóval nagyobb súlyt cipelnek magukkal.Viszont ha megelégszel azzal, hogy felületes tapasztalatokat szerezve másoknak, akik még nálad is kezdőbbek lesznek, itt a fórumban vásárlási tanácsokat osztogass, nos ahhoz elég lehet akár néhány hét is.
-
MegaQxY
csendes tag
válasz
Octopus21
#21183
üzenetére
Szia,
Még 1 voks a 18-105re (nekem is ezt javasolták többen a kezdéshez és bejött).
A zoom miatt én vettem egy 55-300 VR obit és így teljesen jól el vagyok a géppel (amire én használom). Most tervezem majd egy makró obi beszerzését mert kezd foglalkoztatni a dolog Üdv MegaQxY.
-
Throme
veterán
válasz
Octopus21
#21183
üzenetére
Helló!
Minden igényedhez van megfelelő objektív a dslr világában. Egy a bökkenő, hogy ezt nem egy, hanem több objektív adja meg számodra jó minőségben.
Szerintem nézz körül a neten dslr vs kompakt írásokat átolvasva.
Ja és az 1-es hsz-t.Ha ezek után még mindig dslr, és nikon D3100, akkor én is a 18-105-re voksolok, majd ha lesz még pénzed egy 55-300vr vagy valamelyik gyártó 70-300 VR/VC teléje.
Így szép pakkod lesz, de még mindig nem tudsz makrózni vagy - ha jól sejtem a mostani kompaktod tudja - alacsony rekeszértékkel (pl f 2.8) is fotózni.
És akkor a hozzávaló apróságokról még nem is beszéltünk. Pl egy új táskára is szükséged lesz a méretbeli különbségek miatt. -
Kleroo
veterán
válasz
Octopus21
#21183
üzenetére
Szia!
Egy voks a D3100+ 18-105 kit-re
Alternatívaként még ott van a 18-55 és 55-200as obi párosa.A 18-55-el most rögtön meg tudod venni,és később az 55-200at.
De a kérdés az,hogy akarsz e obit cserélgetni majd.Remek videót csinál a D3100 de csak videó miatt nehogy tükröset vegyél,mert macerás azért hétköznapi,"hosszú" témákat videózva(Autofókusz...)
....
Ha beírod a kérdésed a 
Aktív témák
Hirdetés
- Xiaomi Redmi A3 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 8 64GB fekete / ÚJ KIJELZŐ / ÚJ AKKU / 12 hónap jótállás
- AKCIÓ! Gigabyte B450M R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RX VEGA64 8GB CM 690 III FSP 600W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B550M R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 7700 XT 12GB DeepCool CC560 Seasonic 650W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest