- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat jelent
- iPhone topik
- Android szakmai topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Változó design, tekerhető lünetta: megjött a Galaxy Watch8 és a Classic
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Google Pixel topik
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Milyen okostelefont vegyek?
Aktív témák
-
#8046
adnoctum18
senior tag
Andie
#8045
adnoctum18
senior tag
Tiltólistáról csak az amazon esetében tudok
A paypal gyakorlatilag olyan mintha lenne egy internetes számlád valamelyik banknál.
Eddig megjött mindenem, amit paypallel fizettem, Angliából, Hong-Kongból, de az USA-ból is.
Szívesen használom, mert gyors és egyszerű, emellett nem kell dombornyomott kártyát csináltatnom, a kezelési költéseg nem tudom, mennyi de nem eget rengető, tuti olcsóbb mint a netes számla. (otp-s vagyok) -
#8044
adnoctum18
senior tag
Andie
#8043
adnoctum18
senior tag
-
Degeczi
nagyúr
általában nem éri meg, csak ha tényleg nagyobb tételről van szó
(mert a "bulk order"-re rátesznek egy csomagkövetés szolgáltatást, ami $1.70 - így jórészt elviszi az alacsonyabb árat, amíg csak pár darabról van szó. De amúgysem nagy az ár, szerintem ilyesminél nem érdemes egy összeállás szervezésével foglalkozni, legföljebb csak akkor, ha egymáshoz amúgyis közel lakókról van szó) -
Degeczi
nagyúr
"10-15 hotpixel volt 3 év elteltével. Elvittem a nikon szervizbe, 2 perc alatt eltávolitották (frissitették a kondikat"
ilyet még nem hallottam!
kondikat cserélni lehetne, de nem két perc alatt, másrészt nem hiszem, h sok lenne a CCD környékén, és legfőképp: bármi közük lenne a hotpixelekhez...a hotpixel a CCD/CMOS jellemzője, törvényszerűen akad a sokmillió pixel között olyan, ami izgágább a többinél, és kevés fényre (vagy már anélkül is) jelt ad le
ilyenkor ezeket egyszerűen "kimappelik": beírják a helyüket a kamera hibatáblázatába, és az figyelmen kívül fogja hagyni az onnan érkező adatot, a szomszédai alapján interpolálja majd
-
Volu
tag
Szó nincs arról, hogy ócsároljam a Nikon vázakat, valamint kitiltsunk innét bárkit is aki Canont használ
Inkább osszuk meg egymással a tapasztalatainkat mindkét táborból hisz úgy gondolom az igazi az, ha maga a fotózás szeretete kovácsol minket egy táborba, és nem a felszerelés. Kár lenne Fradi vs. UTE szintre besüllyedni
A téma csak olyan szinten volt érdekes, hogy ti észrevettétek-e 100% méretről van szó persze, tehát semmiféle nagyítás ;-) -
Pilács
senior tag
Igen, sok ember ebben méri a hosszát
mert jobb cucca van mint a másiknak, amiből persze semmit nem érzékel, csak kimutatták, arról nem is beszélve, hogy szüksége sincs rá. Fényképezésnél is így van, sajnos néha itt a fórumon is találkozni ilyenekkel szerencsére ritkán 
ki vannak útálva 
A tapasztalt fórumozók mindig kiosszák és pá hehe Itt mindenki arra van bíztatva, hogy olyan gépet vegyen ami az igényeit kielégíti, legyen az kompakt vagy egyébb gép.A D60-nak azért vannak hibái, én már össze írtam egy A4-es lapot, és ezzel küldöm szervizbe, persze benne van, hogy kifogtam. Az biztos ami mindenkinél jelentkezik, hogy piros túltengés van rendesen az elkészített képeken (részletgazdagság rovására is megy), ezért csak RAW-ban fotózok még a családi kattogást is, és innen alakítom át. Igaz, lehet ez nem csak a D60-ra jellemző.
-
Volu
tag
Picit a canonoké élesebb még raw-ban is. Ezt jómagam (persze mások is) akkor vettem észre, mikor a pixinfón megnéztem a D700 vs. 5D tesztet. Először azt hittem valami hiba, vagy a teszt sajátossága. Aztán megnéztem a dpreview-on a raw összehasonlító képeket más nikon modelleknél is, és bizony mindnél picit mosottabb volt. Kíváncsi voltam mi ennek az oka. A válasz az érékelő előtt levő Anti-Aliasing filterben keresendő, mely a moiré jelenséget hívatott kiszűrni. Nikonék picit erősebbet alkalmaznak, ami persze a nagyon finom részletek mosására megy. Ez már csak az én kukacoskodásom, hisz jómagam inkább élnék úgy, hogy a legfinomabb felbontású képeket kapjam, a néha talán előforduló moiré mellett. A D70 sorozat volt a Nikonnál az amelyiknél még vékony AA filtert alkalmaztak....meg is kapta érte állandóan a moire kritikákat, hogy legyen mibe belekötni. Azóta a Nikon rendre erősebb filtert alkalmaz ami pl az új D90-nél is látszik. Persze a különbség nem egetverő, sőt ha valaki nem tud róla, talán észre se veszi. Akit meg annyira zavar az meg beüti a google-ba, hogy "hot rod nikon" és elküldi jópízért műtétre
-
MrBean55
aktív tag
Arra is kitűnő.
De mindenféle bemozdulás ellen jó, hogy kizárható legyen a gombnyomáskori bemozdítás.
Öööö, 30 percet nem próbáltam, de van valami beállítás a gépben amely időtartam alatt figyel a külső távirányítóra, ezen kívül NEM. És ennek a maximális értéke a D40-en (nálam) kisebb. Viszont lehet hogy a "B"-módban ez nem számít, nem tudom, nem próbáltam. Csak azért írom, hogy ne örülj korán, ez még közbejöhet, de kívánom hogy ne jöjjön közbe. -
MrBean55
aktív tag
Nekem pontosan ilyen távirányítóm van, amikor kipróbáltuk valóban csak "elsütni" sikerült a gépet, viszont azt 8-9 méterről is.
"B"-módban valóban nem kell folyamatosan nyomni, első nyomásra nyit, a másodikra zár a blende, közben pedig nem fogyaszt a távirányító.Ja, zoom: én előtte az expo-gombot félig benyomva élesítettem az optikát, ezután felengedtem, majd nyomtam a távirányítót. Jó lett. Csak távirányítóval nem próbáltam élesíteni, de felesleges is. ZOOM-olni kézi tekergetéssel kell, azt távírányítóval biztosan nem lehet.
-
#7986
runner 125
nagyúr
Andie
#7984
runner 125
nagyúr
Zoomolni
Fokuszra voltam kiváncsi.
Konkrétan ezek azok.
Köszi
Üdv.M -
#7981
Szten Márs
nagyúr
Andie
#7976
Szten Márs
nagyúr
Huhh, megpróbálom érthetőbben összefoglalni, bár nem garantálom, hogy sikerülni fog.
Van egy érték, amit úgy hívunk látószög. Látószög az, amekkora szögben lát a fényképezőgépünk - minnél nagyobb ez a szög, a tér annál nagyobb szeletét látja be, minnél kisebb, annál távolabbi dolgokat hoz közelre. A látószöget lehet vízszintesen, függőlegesen és átlósan is mérni, természetesen más-más értékek fognak kijönni a digitális gépek esetében. Az egyszerűség kedvéért a látószöget most értsük kizárólag az átlós látószögre.
Az átlós látószög kiszámításának módja:
Látószög = 2 arctg (d/2f), ahol d a fényképezőgép érzékelőjének átlóhossza, f pedig az objektív gyújtótávolsága. Magyarán az átlós látószög az érzékelőhossz és a gyújtótávolság kétszerese hányadosának arkusz tangensének a duplája - értelemszerűen a gyújtótávolságot és az érzékelő átlóját miliméterben, a látószöget pedig fokokban kell érteni.Egy kompakt gép esetében a d sokkal kisebb érték, mint egy DSLR esetében. Magyarán, ha ugyanolyan gyújtótávolságú objektívet tennénk egy kompaktra, mint egy DSLR-re, akkor sokkal kisebb látószögeket kapnánk csak - egyszerűen nem lenne nagylátója, de még normál tartománya sem a kompakt gépnek. Így a kompakt gépek objektívjeinek gyújtótávolsága jóval kisebb, mint egy DSLR gépnek - hogy értemles látószög-tartományt fedhessen le.
Egy 750mm-es távcső ráapplikálásával pont a fentiek miatt teljesen más képet kapunk egy kompakton, mint egy DSLR-en - ahogy írtad is, a kompaktnak nagyobb lesz a "nagyítása". Ilyen téren úgy tűnik jobbak a kompaktok. De valóban jobbak? A kompaktok a kis érzékelőméret miatt jóval gyengébb képminőséget produkálnak. Ha a D60-addal készült kép középső részét kivágod, és azt tekinted teljes képnek, azt nyomtatod ki mondjuk, akkor növelted a nagyítást, ráközelítettél - és ha ésszerű határokon belül vágsz a képből, akkor biztos, hogy nem kapsz roszabb képminőséget, mintha kompakttal fényképeztél volna. A Coolpix 775-öd 2,1 megapixeles volt. A D60-ad 10 megapixeles képének közepéből vágj ki egy 2,1 megapixeles darabot - nem lesz részletszegényebb és roszabb minőségű, mintha a régi gépeddel csináltad volna eleve akkora méretben, és máris van egy extra nagyításod. Most nem állok neki kiszámolni, hogy ezzel a módszerrel jobban, vagy épp kevésbé tudsz ráközelíteni valamire, mint a Coolpix-szel, bár érzésem szerint még mindig kevésbé.
Az általad használt "nagyítást", mint számértéket pedig felesleges használni. Az csak egy viszonyszám, mint mondtam. Egy kiindulási látószöghöz viszonyít. A coolpixed 5,6mm-nél más kiindulási látószöget adott, mint a D60 18mm-nél. A Nikon Coolpix 775-nél ez kb. 59,3 fok, a Nikon D60-nál kb. 77,4 fok lesz. Így ha mindkettő esetében mondjuk 100X-os "nagyítást" tudsz elérni, akkor is tökmás lesz a végső látószöged, nem ugyanolyan közelre hozta a dolgokat a két gép, hiába mindkettőnél ugyanaz ez az arányszám - a kiindulási alapja más.
-
#7975
Szten Márs
nagyúr
Andie
#7974
Szten Márs
nagyúr
Úgy, hogy a kis vacak Nikonnak kis vacak érzékelője volt. Minnél kisebb az érzékelő, annál kisebb gyújtótávolságok fognak ugyanolyan látószöget adni. A Nikon D60-nak jóval nagyobb az érzékelője. Képzeld el azt, hogy ennek a távcsöves-objektíves összeállításnak a képe csak a D60 érzékelőjének középső 10%-át éri és az a középső 10% adja a teljes képet (vagy utólag képszerkesztővel kivágod a kép középső 10%-át, hogy az legyen a teljes kép) - így nyílván jóval nagyobb lesz a nagyítás, a képminőség rovására. A kompaktokon ugyanez történik, csak ott gátlástalanul rásóznak a nagyságrenddel kisebb érzékelőre ugyanannyi pixelt, de ez már egy más történet.
Egyébként a nagyítás semmi több, csak egy viszonyszám, önmagában nem jelent semmit. A régi Nikonod 5,6mm-es objektívállás mellett amúgy is kisebb látószögben látott, mint a D60-ad 18mm-es objektívállás mellett, szóval még ha mindkettővel ugyanakkora nagyítási arányszámot érnél el, akkor is más lenne a végső látószög.
-
Degeczi
nagyúr
szerintem pici számolási hiba:
az 1600 16x érzékenyebb a 100-nál, tehát azonos rekesszel 30" * 16 = 480 mp kellene
mivel a rekesz is 1 blendével szűkül, az tovább felezi a fényt, így még egy 2-es szorzót alkalmazva már 16 perc jön kiilyen hosszú expós képet mindig a minimális érzékenységgel érdemes lőni, különben nagyon megugrik a zaj (előnye pedig csak a rövidebb vacogásban lenne. Ráadásul ilyen "csillaghúzáshoz" amúgyis percek kellenek)
szerintem inkább műhold, a hullócsillag egy pillanat alatt átjutna a képen, ez pedig 20 perces expó (azon valszeg nem is sok nyomot hagyna)
a hisztogramokról rengeteg jó leírás található a neten, mindenképpen érdemes barátságba jönni velük, mert terepen az az egyetlen módja az expó elbírálásának, a TFT-n látott kép nem alkalmas erre
szokták a 21. sz. fénymérőjének is hívni -
madgie
titán
Igen, a csillagmozgás miatt kell a jó hosszú expó. Rendszerint 40-45 perceseket szoktam lőni, a felett már be kellene kapcsolnom a zajszűrést, ahhoz meg lusta vagyok, hogy képenként még 40 percet várjak, míg kész van. A belinkelt képemhez elég volt 21 perc is, igaz, hosszabbat akartam, de jobb oldalról már jött a hajnal, így inkább leállítottam az expót.
A visszaszámolás nagyon egyszerű. A megadott példánál maradva: ISO 1600 f2.8, 30" a kiindulási alap (hisztogramon azt nézd, hogy ne égjen ki semmi, és ne is legyen sok minden árnyékban... persze ez témafüggő), akkor ISO 1600 és ISO 100 között 4FÉ különbség van, 2.8-ről meg mondjuk f4-re lerekeszelve plusz egy FÉ, az összesen öt fényérték. Tehát a 30 másodpercből kiindulva 60-120-240-480-960 ( az előbb elrontottam
), tehát ha nem változnak a fényviszonyok, akkor 16 perces (960") záridőnél hasonló lesz a kép, mint a próbaképen, csak zajtalanabb és szép íveket húznak a csillagok. Érdemes még azt is kigondolni az expozíció előtt, hogyan szeretnéd a csillagokat "megpörgetni", hiszen a Sarkcsillag körül "forognak". Tehát ha észak felé csinálod a képet, akkor benne lesz a Sarkcsillag is, és attól távolodva egyre hosszabb csíkokat húznak majd a csillagok, míg például kelet felé fordulva csak ívelt csíkokat kapsz.
Utóbbira egy példa -
madgie
titán
Kimégy jó sötétben, állványon a gép természetesen. Aztán rájössz, hogy olyan böszme sötét van, hogy a keresőben is alig látni valamit. Tehát két dolog miatt is szükség van arra, amit most ajánlani fogok: maximális érzékenységre és legtágabb rekeszre állítva próbaképeket kell lőni. Egyrészt azért, mert tényleg alig látni a keresőben, LCD-n visszaellenőrizve látod, vízszintes-e a kép, nem lóg-e bele valami a kompozícióba. Másrészt meg azért kell, mert így kitapasztalhatod, mennyit kell exponálni majd a hosszú képeken. Tehát ha mondjuk ISO 1600-nál f2.8-as rekesznél 30" kell a jól kiexponált képhez (hisztogram jóbarát!), akkor ISO 100/f4-nél már 720", tehát 12 perc körüli záridővel kell majd exponálni. Pontosan nem muszáj betartani, mert pár másodperc ilyen fényviszonyoknál, alacsony érzékenységen nem számít.
-
Snoop27
őstag
Még nem értem a végére,de nagyon sokat tanultam eddigis belöle,csak ajánlani tudom,vannak képek,illusztráciok is,nem csak szöveg.
Két efajta könyvet is találtam-az egyik :http://rapidshare.com/files/175986349/fdndfda_dailyw.org_vb.rar
- a másik: http://rapidshare.com/files/166313202/WND60DFG_Dw.org_VB.rar.html
Mindkettönél a kicsomagolási jelszo : www.DailyW.org
Majd ird le,hogy hasznodra váltak-e vagy sem.Jo olvasgatást
-
Snoop27
őstag
En is sokat keresgéltem,amig kaptam egy jo könyvet,ahol pontosan le van irva minden,ami a D60-assal kapcsolatban fontos.Egyetlen "baj" vele,hogy angolul van,de ha van egy alap angol tudásod akkor meg fogod érteni.
Megvan a link,de nem tudom mennyire szabad ide bemásolni,ha nem gond akkor beirom,ha viszont tilos akkor elküldöm neked privibe. -
#7721
adnoctum18
senior tag
Andie
#7715
adnoctum18
senior tag
Igen, ismerem a B-módot az a bajom vele egyedül, hogy könnyen berázom a gépetolyankor, mivel nem lehet időzíteni, hanem folyamatosan nyomva kell tartani hozzá az exponálógombot.
Végülis 60sec már elegendő lenne normális éjszakai képekhez nekem. Vehetek külön távkioldót jó pézé'...
A hotpixelek engem sem izgatnak, eleinte kiszúrtam párat, de nem fontosak, a kép a lényeg! -
#7713
adnoctum18
senior tag
Andie
#7707
mert jobb cucca van mint a másiknak, amiből persze semmit nem érzékel, csak kimutatták, arról nem is beszélve, hogy szüksége sincs rá. Fényképezésnél is így van, sajnos néha itt a fórumon is találkozni ilyenekkel szerencsére ritkán 
ki vannak útálva 
A tapasztalt fórumozók mindig kiosszák és pá hehe 
Aktív témák
Hirdetés
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP OMEN 16 Brutális teljesítmény gamereknek és profiknak!
- Dell Latitude 3340 Core i3-4005U CPU hibás laptop
- 135 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest