Új hozzászólás Aktív témák

• #9364 #97544192 törölt tag Execute #9360

  Új Válasz 2009-07-13 17:02:47 #9364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #97544192

  törölt tag

  válasz Execute #9360 üzenetére

  Hát én szerintem futtasd le az elejétől a végéig a tesztet, aztán hagyjad... Ha lefut, akkor a QPI feszültség miatt hibázott, ez egyértelmű.

• #9359 #97544192 törölt tag Execute #9358

  Új Válasz 2009-07-13 14:50:20 #9359

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #97544192

  törölt tag

  válasz Execute #9358 üzenetére

  3733 Uncore mellett az 1.34 QPI lehet hogy kevés... Én 3400-hoz adok 1.34-et

• #9357 AirBooms addikt Execute #9354

  Új Válasz 2009-07-13 12:38:44 #9357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AirBooms

  addikt

  válasz Execute #9354 üzenetére

  Egyesével nézd meg a ramokat, s már más is mondta (másik topikban is), hogy a memtest 2.11-gyel csinálj egy bootolható CD-t vagy pendrive-ot! Ha már segítséget kérsz, akkor talán érdemes odafigyelni a segítségre! Például innen letöltheted

  Ha rosszak a ramok, akkor van más választásod, mint hogy cseréled őket? Azt, hogy gariba, vagy egyszerűen újat veszel, az már a te döntésed.

• #9356 Zájec veterán Execute #9354

  Új Válasz 2009-07-13 12:38:03 #9356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zájec

  veterán

  válasz Execute #9354 üzenetére

  látod, azzal nem volt baj...

  mennyin megy az uncore és mennyi qpi/vtt feszt kap...?
  mik a pontos beállitások? bclk stb....

• #9355 westlake félisten Execute #9354

  Új Válasz 2009-07-13 12:37:18 #9355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Execute #9354 üzenetére

  miert, mi mast tudnal tenni? akar vehetsz is masikat, ha ugy tetszik
  ..es arrol se feledkezz meg, hogy akar meg a slot is hibas lehet (ha meg nem deritetted ki)

• #9353 Zájec veterán Execute #9352

  Új Válasz 2009-07-13 12:23:57 #9353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zájec

  veterán

  válasz Execute #9352 üzenetére

  vettél volna mezei kingmaxot,,, karácsonyig futna hibátlanul....

• #9288 AirBooms addikt Execute #9286

  Új Válasz 2009-07-12 06:28:40 #9288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AirBooms

  addikt

  válasz Execute #9286 üzenetére

  de miért prime blenddel teszteked a ramokat???
  CD-ről bebootolni memtest86+-szal!

• #9287 #97544192 törölt tag Execute #9286

  Új Válasz 2009-07-12 02:05:00 #9287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #97544192

  törölt tag

  válasz Execute #9286 üzenetére

  "Na most ilyenkor mi van?" Cumi.
  Ugyanazokban a RAM slotokba tesztelted mindhármat? Mert nem mindegy.

• #9249 AirBooms addikt Execute #9245

  Új Válasz 2009-07-11 10:01:39 #9249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AirBooms

  addikt

  válasz Execute #9245 üzenetére

  Valószínűbbnek tartom, hogy az egyik modulod, vagy az egyik memóriasín betegesgedik...

• #9217 #97544192 törölt tag Execute #9216

  Új Válasz 2009-07-10 21:21:37 #9217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #97544192

  törölt tag

  válasz Execute #9216 üzenetére

  Tudom, hogy nem viccelsz, meg se fordult a fejembe. De ha alapból nem lehet ilyet beállítani, akkor ez bizony BIOS/alaplap gond lesz...

• #9214 #97544192 törölt tag Execute #9212

  Új Válasz 2009-07-10 20:57:04 #9214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #97544192

  törölt tag

  válasz Execute #9212 üzenetére

  Szerintem itt vagy BIOS gond lesz, vagy hardver... Egyáltalán tuti hogy Rampage II Extreme-nél lehet ilyen feszeket állítani hogy 1.643578 meg ilyenek?
  Vagy csak én vagyok tudatlan, és bolond, hogy nem tudom ezt elhinni?... Még ha 1.6425 lenne, vagy valami értelmes szám, de az amit te írtál, minden, csak nem értelmes.

• #9202 Sheltem77 aktív tag Execute #9201

  Új Válasz 2009-07-10 19:53:32 #9202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sheltem77

  aktív tag

  válasz Execute #9201 üzenetére

  Ma őket is hívtam és nincs.
  (Na de ne offoljuk szét a topicot)

• #9197 Lauda titán Execute #9195

  Új Válasz 2009-07-10 19:37:43 #9197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz Execute #9195 üzenetére

  Na latod, ezert kerdeztem. Akkor elkezdheted szepen kitesztelni a hibas cuccot. A tapfeszek rendben vannak? Nezd meg everestben a feszultsegeket, ugy is, hogy fut a prime.

• #9188 Lauda titán Execute #9187

  Új Válasz 2009-07-10 19:00:17 #9188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz Execute #9187 üzenetére

  Kerdeztem, hogy alapon stabil-e?

• #9186 Lauda titán Execute #9185

  Új Válasz 2009-07-10 18:46:55 #9186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz Execute #9185 üzenetére

  Te csak kerdezel, vagy olvasol is?

• #9183 HSM félisten Execute #9179

  Új Válasz 2009-07-10 18:38:54 #9183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Execute #9179 üzenetére

  A ramhibát még mindig nem zárnám ki, próbáld meg a procit alapórajelre téve tesztelni a ramot, majd valami kisebb tuninggal, de ezzel a BCLK-val. Ramot kb így: [link]
  Ja, és még az sincs kizárva, hogy a procid nem tud 4Ghz-et. Bár utóbbira igen kicsi az esély.

  (#9180) CsíkosMókus: Pedig az kizárt, hogy sose érte volna ott paszta... Ha elég pasztát teszel rá, kiszorítja a feleslget, és kitölti ezeket a hézagokat. Eleget próbálgattam pasztákat, tudom. Szerintem ezt az egészet szépen beterítette a paszta...

  (#9184) Sárpac: Jogos, látom már. Tényleg nem túl szép...

• #9181 #97544192 törölt tag Execute #9179

  Új Válasz 2009-07-10 18:35:21 #9181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #97544192

  törölt tag

  válasz Execute #9179 üzenetére

  1.64356V DRAM? Be lehet egyáltalán ilyet állítani? Csak mert Gigabyte-ban ilyen nincs...

• #9158 HSM félisten Execute #9156

  Új Válasz 2009-07-10 16:53:58 #9158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Execute #9156 üzenetére

  CPU Spread Spectrum: disabled
  PCIE Spread Spectrum: disabled

  Ezeknek nem auto-n kéne leniük?

  Ram biztosan stabil? Uncore? Plussz QPI/VTT fesz? olyan 1,3V körül?

• #9134 Sárpac nagyúr Execute #9123

  Új Válasz 2009-07-10 15:15:39 #9134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sárpac

  nagyúr

  válasz Execute #9123 üzenetére

  Szerintem ramra adj még 1.64ig, qpire meg 1.3at nyugodtan!

• #8733 Lauda titán Execute #8731

  Új Válasz 2009-07-02 00:20:29 #8733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz Execute #8731 üzenetére

  Persze, hogy segitunk, csak hasznald a szerkesztes opciot is.

• #8732 Execute tag Execute #8731

  Új Válasz 2009-07-02 00:06:49 #8732

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Execute

  tag

  válasz Execute #8731 üzenetére

  hopp most látom, hogy az a holnap az már ma

• #8730 Lauda titán Execute #8729

  Új Válasz 2009-07-01 23:52:00 #8730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz Execute #8729 üzenetére

  A bios a lenyeg, cpu-z terheletlenul mutat ennyit kb, ha alapon hasznalod.

• #8240 Sárpac nagyúr Execute #8236

  Új Válasz 2009-06-25 18:40:34 #8240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sárpac

  nagyúr

  válasz Execute #8236 üzenetére

  2009-ben gyártották februárban egyéb más semmi sincs róla egyenlőre!

• #7657 qfm őstag Execute #7656

  Új Válasz 2009-06-18 17:08:32 #7657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qfm

  őstag

  válasz Execute #7656 üzenetére

  Ki van írva a bruttó ár, és ha nem azon az áron viszik ki, nem kell átvenned. Az arra vonatkozik hogy néha nem elég friss az árlista..

• #7612 Sárpac nagyúr Execute #7611

  Új Válasz 2009-06-17 19:00:09 #7612

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sárpac

  nagyúr

  válasz Execute #7611 üzenetére

  Még ImI87 is csak tesztek erejéig használja 4GHz+ amúgy meg proc függő a dolog szerintem.

Új hozzászólás Aktív témák