- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Google Pixel topik
- Fotók, videók mobillal
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
AMDFan
addikt
Sziasztok!
Rövid beszámoló a Takstar Pro 82-ről: ma kaptam kézhez a fülest, vámmentes lett, így tényleg nagyon kedvező az ára, 15 ezer párszáz forintba került összesen. Ennyi pénzért a hangminőséget amit nyújt, azt így lehetne jellemezni:
A basszus 3 állásából egyértelműen csak az alaphelyzet a használható, a másik kettő igazából teljesen felesleges. A mélytartomány teljesen rendben van, én a magasba nyúltam bele egy kicsit egy egyszerű EQ-val. Nem tudom hogy ki használ korrekciót a Pro 82-höz de kíváncsi lennék hogy kinek mi tetszik legjobban, nekem ez jött be:
Kicsit leszedi a sziszegős magasait és a felső közepet megerősíti, az enyhe dobozhangot megszűnteti nagyjából.
Amúgy a korábbi füleseimhez viszonyítva kb az AKG K550 szintjére tenném hangminőségben (bár ehhez az AKG-n nagyobb korrekció kell). Az előző fülesem az Audeze EL8C volt, azért az egy lényegesen komolyabb kategória, de nem is reális összehasonlítani a kettőt. Munkahelyre ez pont elég, az Audeze oda túlzás volt, bár néha hiányzik
-
-
AMDFan
addikt
válasz
#56474624
#67409
üzenetére
Na ezt én sem értettem soha. A legtöbb elektronikus zenén már alapból rajta van az eléggé meghúzott mélyhangzás, hova toljuk még azt tovább? Épp emiatt van az, hogy sok metal felvételen is elvárnánk ugyanazt az ütős hangot, de azt nem tudjuk annyira "büntetlenül" hangosítani
-
AMDFan
addikt
Ez attól függ, hogy te mit hallgatsz. A zenét, vagy inkább a feelinget keresed? Értékeled-e a basszusmeneteken kívüli hangzást, a finomabb részleteket? És részlet alatt nem a csilingelős magasakat értem, mert azt egy basshead fülessel is megtalálod. Főleg a mélyközép-alsóközéptartomány az amire nagyon rá tud ülni a basszustúlsúly és tompává,kásássá egyhangúvá teszi a közepeket.
-
AMDFan
addikt
válasz
NandorHUN
#67388
üzenetére
Én is sok jót olvastam. Nem a forrás hibája, egy Burson Audio Conductorról szólt.
(#67390) Bodz: számomra az volt meglepő, hogy az Audeze EL8C mennyivel kiegyenlítettebben és tisztábban szólt mint az LCD3. Amúgy a Hifiman HE6 (azt hiszem) amit a fejhallgatoplazaban próbáltam ki, ilyen szempontból köröket ver az LCD3-ra. Az tényleg egy komoly füles.
-
AMDFan
addikt
Az utóbbi időben egyre többször olvastam, hogy az MSR7 mint mélyszegény füles szerepel a leírásokban. Ez felvetette bennem a kérdést, hogy ha az MSR7 mélyszegénynek számít, akkor mégis melyik füles számít kiegyenlítettnek? Objektíven nézve az MSR7 is egy enyhén mélykiemelős fejhallgató. Csak azért írom ezt le, mert szerintem a mélyek túlzott hajhászása a zenehallgatási minőség rovására megy. Én nagyon háklis vagyok a mélyekre, szeretem ha ott van minden még 33Hz környékén, de szerintem általánosságban kezd eldurvulni a helyzet, veszik az emberek ezeket a hulladék Bose fejhallgatókat meg BT eszközöket aranyáron, és azt kezdik el referenciának tekinteni... Hogy ontopic is legyek, számomra az Audeze LCD3 volt a legnagyobb csalódás. Hihetlen, hogy ennyibe kerül és hogy mennyire mélytúlysúlyos hangja van. A Sony Z1R pedig a non-plus ultra, de a Sonytól nem is vártam annyit mint az Audezetől.
-
-
AMDFan
addikt
válasz
#56474624
#61382
üzenetére
Ez így van, csak pl. fejhallgatónál mindezt nehéz visszaadni a miniatűr driverek miatt. Teljesen mások az arányok. Illetve nagyon számít milyen a felvétel. Egy nagyzenekart nagyon nehéz visszaadni egy fejhallgatón keresztül. Hangfalon hallgatva egész más az összkép.
-
AMDFan
addikt
válasz
#56474624
#61378
üzenetére
Szerintem azért nem adja vissza mert lineárissabb mint a legtöbb fejhallgató. A K550 hangja szerintem árkategóriájában nagyon jó. Az embereknek a basszuskiemelés kell, ez van. Pedig azok a fülesek amik nem tolják az ember pofájába a basszust sokkal inkább a zene mögé engednek látni.
-
AMDFan
addikt
Nekem nagyon bejön a hangja
Mondjuk nekem az egyik kedvenc fülesem az AKG K601 volt. Szeretem a lineáris nem túl sötét hangot fülesben. Nagyon meglepő volt pl. hogy nekem az EL8on jobban tetszett a legtöbb énekhang mint az LCD3-ason. Korábban a Hifiman HE500-at hallottam, annak a hangja is nagyon tetszett, azt gondoltam, hogy az LCD3 is hasonló karakter lesz, de nagyobbat nem is tévedhettem volna -
AMDFan
addikt
Sziasztok!
Tegnap egy barátommal tartottunk egy kis high-end füles tesztet. Három fejhallgatót hallgattunk, Audezeből volt a zárt EL8, a nyitott LCD3 Fazoros verzió, és a Sony csúcsmodellje a Z1R.
Az érdekes volt, hogy a Sonynál ilyen árkategóriában ilyen súlyos mélykiemelést hagytak a fülesen. Valószínűleg a célközönség inkább a gazdag, a hangtechnika iránt kevésbé érdeklődő nép. A mélyeket kivéve a Sony hangja nagyon rendben van, ha az alja nem lenne elrontva, azt mondanám, hogy eddig a legjobb füles amit életemben hallottam, de így sajnos nem az. Az LCD3-nál meg voltam lepődve, hogy tonálisan elég mélyre van hangolva, a közép és magas tartomány az EL8on és a Sonyn is "világosabb" volt. Ennek fényében nekem nagyon furcsa, hogy sokan a Fazoros LCD3 hangját már túl világosnak tartják. Vagy lehet, hogy én értek félre valamit
Az hallatszik a két drágább fülesen, hogy picivel részletesebb hangjuk van mint a kistesó EL8-nak, viszont ha az árcédulát figyelembe vesszük, akkor az EL8 egészen korrekt áron kapható. -
AMDFan
addikt
válasz
#56474624
#60802
üzenetére
Ez mindennel így van. Ismerőseim amikor felrakják az Audeze-t egyszerűen nem értik hogy mi van. Más világot hallanak, más zenéket, ha hozzá vannak szokva az olcsó fülesek hangjához. Meg főleg a rádió hallgató emberek, hozzá vannak szokva ahhoz, hogy az autóban a reggeli rádióműsorban annyira fel van tolva a basszus, hogy a bemondók hangját szinte a mélynyomó adja, vagy rezonál tőle az ajtókárpit
Nyilván ez nem Hi-Fi. Ha mondod nekik, hogy szerinted akkor is ilyen mély lenne-e a bemondó hangja ha itt beszélne melletted a kocsiban, akkor esik le nekik, hogy hoppá, erre nem is gondolt eddig. Na ez a különbség. Nem vesznek figyelembe referenciát. -
AMDFan
addikt
Az "ideal" response félrevezető. Ez a grafikon az emberi fül hallási karakterisztikájából jön. Valóban a mély hangokra ennyivel érzéketlenebb az emberi fül, tehát ennyivel hangosabbnak kell lennie ahhoz, hogy ugyanolyan hangerőnek érzékeld mint az 1Khz-et. Ettől még egy lehallgató berendezésnél nem ez az ideális karakterisztika, hiszen az az ideális, ha a zenét masterelik úgy, hogy feltolják benne a mélyet amennyire jónak gondolják. Általában ezt így is szokták tenni, tehát már magán a zenén van feltolva a mély megfelelő mennyiségben. Tehát egy lehallgató berendezésnél mindig a flat "görbe" az ideális. Az fogja visszaadni azt ami a felvételen van.
-
AMDFan
addikt
válasz
winkleer
#60660
üzenetére
Hi-Res? Semmit sem jelent. Marketingszöveg.
Az ember max 20Khz-ig hall, az idő során egyre lejjebb tolódik ez. 40 éves kor alatt még olyan 15-17Khz a felső határ, de 60-70 éves kor felé már 10Khz alá csökken ez a határ. Nagyon kevés hang van 15Khz felett a zenékben, inkább a 25Hz-10Khz tartomány határozza meg egy füles igazi hangkarakterét. És az azon belüli relatív eltérések a frekigörbén. -
AMDFan
addikt
válasz
kromatika
#60649
üzenetére
A világért sem akarom hypeolni a K550-et, csak a tisztánlátás érdekében mondom, hogy a flat, kiegyenlített hangzáshoz a K550 áll közelebb az MSR7-tel szemben. Csatoltam két innerfidelity-s mérést:
Ez a K550:
Ez pedig az MSR7:
Múltkor hallgattam én is mindkettőt, és megmondom őszintén nekem is tetszett az MSR7 hangja, kicsit melegebb, szinezettebb a hangzása, de ha az EL8-asomhoz hasonlítottam őket, akkor a K550 állt közelebb hozzá hangzásban. A méréseken is látszik, hogy hangyányit kevesebb a magasa és több a mélye/közép-mélye az MSR7-nek.
Mindkét füles jó szerintem, el kell menni meghallgatni és az igényeknek megfelelőt választani. -
AMDFan
addikt
válasz
winkleer
#60613
üzenetére
Sajnos a K92-t is ismerem. A leírások alapján mertem azt mondani egy kollégámnak, hogy ha olcsón akar fülest venni akkor vegye meg, bíztam az AKG-ban. De hatalmas csalódás volt. A K92 10 ezer alatti árkategóriát képviselne az AKG logó nélkül.
Kb. 5 éve hallottam 1-2 példányt a Superluxból, pont akkor vettem a K550-et Azért az egy jobb hangminőség.
Takstarból van amit nagyon dícsérnek, de én már abból a típusból nem láttam eladót
-
AMDFan
addikt
válasz
winkleer
#60576
üzenetére
Hú, a K272HD nagyon felejtős. Az egy ligával lejjebb játszik mint a K550 meg a K702 meg az ajánlott AT MSR7. Amúgy az Audio Technica megérne egy meghallgatást, bár ha nem vagy oda a mélyekért, akkor szerintem a K550 fog tetszeni. Az ATH-nak kicsit púposabb a felső mélye, öblösebb odaütősebb hangja van. A K550-nek lineárisabbak a felső mélyei, viszont ha jól illeszkedik a fejedre akkor a szub basszust szépen adja. Nekem anno a K601 volt a kedvenc nyitott fülesem, imádtam a hangját, zártban eddig a K550 volt hozzá a legközelebb, illetve most az Audeze EL8C, bár ez már megint egy más szint. Hallgasd meg a fejhallgatóplázában őket ha teheted.
-
AMDFan
addikt
válasz
Ear001
#56315
üzenetére
Én értem, csak azt nem értem, hogy ez hol mondd ellent annak amit én linkeltem?
Csak példaként, te ezt írod:
"Az első arról szól, hogy ahogy fejlődnek a műszereink, úgy jövünk rá, hogy mennyire is széles a frekvenciaátvitele a hangszereknek. A másik arról, hogy valami van, ha szól valami a zenében 20 kHz felett."
A linkelt cikbben ez van:
"Most képzeljük el, hogy van egy disszonáns hangunk (mondjuk csörgődob, aminek simán van bőven spektruma 20kHz felett)"
Szerintem itt nincs ellentmondás. A szemünkkel való hallás érdekes elképzelés, de egy fülhallgató esetében ezt a lehetőséget nem venném figyelembe.
-
AMDFan
addikt
válasz
Ear001
#56308
üzenetére
Linkelek egy érdekes cikket egy hangmérnöktől, többek közt erről is szól, érdemes végigolvasni, de idézek is belőle:
20kHZ FELETT ELHAGYOD A VALÓSÁGOT
Folyamatos viták voltak, hogy hallhatunk, vagy érzékelhetünk-e 20 kHz felet. Mint köztudott, az emberi hallást 20Hz-20kHz közöttre tesszük. Nagyon kevesen hallanak csak 20kHz fölött, de a többség mondjuk általában 15-16kHz-ig érzékel. Akkor mi a magyarázat arra, hogy néha hallani vélünk olyan hatásokat, ami 20kHz FELETT történik? Tehát nem halljuk, hanem érzékeljük! Ez azt jelentené, hogy a 20kHz fontos a hangzáshűség szempontjából. Megint jövök az IMD-vel.
A hangfalak közül mondjuk elég kevés tud 20kHz felett átvinni jelet csillapítás nélkül. Viszont a hangfalak a stúdióberendezések között torzításban toronymagasan az élen járnak, tehát jelentős IMD-jük van. Ha mondjuk azt specifikálják, hogy egy rendszer 20Hz-20kHz, akkor az felső határon még csak 3dB-vel kevesebb hangerőben mint tartomány többi részén.
Most képzeljük el, hogy van egy disszonáns hangunk (mondjuk csörgődob, aminek simán van bőven spektruma 20kHz felett): legyen mondjuk 22kHz-nél egy és 25kHz-nél egy-egy felharmonikus. A hangfal IMD-jének mértékében hallhatunk egy 25-22=3kHz-es frekvenciát is, ami bőven a hallható tartományba esik.
Ugyanez igaz az ismert 15kHz-es szinusz hangot meg tudunk különböztetni a 15kHz-es négyszögjeltől problémáról (ezt pl. Silktől hallottam életemben először, és be is nyeltem akkor). A teória alapja az, hogy a 15 kHz-es négyszög második felharmonikusa jóval 20kHz fölé esik, tehát ha két jelet meg tudjuk különböztetni, akkor bizony hallunk 20kHz felett, mert a különbség ott lehet csak. De sajnos ez sem áll meg részint a már említett IMD miatt, de a teszt másképp is korrupt lehet: a függvénygenerátorok, amiket ilyen tesztekhez használnak csúcsértéket tartanak: ugyanolyan amplitúdójú négyszög alapharmonikusa 2dB-lel több energiájú mint maga a szinusz, ergó mikor hullámformát váltunk, egy hangosabb jelet fogunk hallgatni. Ez meg aztán azt a (helytelen) következtést eredményezi, hogy különbséget hallunk a 192kHz-en mintavételezett felvétel és a 44.1 között. Tehát van különbség, de nem azért, mert hallunk 20kHz felett, hanem mert rossz a teszt.
-
#56045
AMDFan
addikt
szakibá...
#56038
AMDFan
addikt
válasz
szakibá...
#56038
üzenetére
Ncore. Valószínűleg én sem vettem volna ha észre, ha nem nézek végig 1 évadot a rendes hanggal, utána meg jött a másik verzió
Nem is értettem hirtelen hogy mi a probléma, azt hittem meghülyült a gépem -
AMDFan
addikt
válasz
dani0113
#56024
üzenetére
Tipikusan a hangsávot érintő enkódolási hiba. Ha tippelhetnék akkor azt mondanám, hogy a magyar hangsáv az ami recseg. Nem tudsz hangsávot váltani? Kíváncsi lennék, hogy a másik milyen. Jellemzően a szinkronos hangsávokat ilyen olyan kókány módon rakják be a különböző felbontású videók alá.
Más téma, de az egyik legidegesítőbb és sokszor előforduló ilyen gányolás amikor egy 23,96 fps-es videó alá csinálnak szinkront, majd kijön egy másik felbontású videó ugyanabból filmből 25fps-el, és betuszkolják alá ezt a hangsávot. csak mivel időben a kettő nem ugyanolyan hosszú, az egyik a másikhoz képest fel van gyorsítva, ezáltal a hangszín is változik. Már több sorozatnál találkoztam ezzel a jelenséggel.
-
AMDFan
addikt
Tegnap benn jártam az Allee-ban a Denon márkaboltban ahol egy barátom tanácsára megfüleltem a Denon új zászlóshajóját a D7200-at. Vittem magammal az Audeze EL8-at is, mivel mindkettő zárt, kisker áron forintra ugyanannyiba kerülnek, gondoltam összehallgatom őket. Tipikus audiofil válogatás CD-t hallgattam ami olyan szempontból jó volt, hogy ismertem a zenéket rajta, hallgattam már őket sokféle rendszeren, hangfalon, fülesen. Az igazság az, hogy nem nyűgözött le a Denon hangja, bár nem lepődtem meg, valamiért a "kommerszebb" gyártók, mint a Denon is, a legdrágább füleseinél nem igazán azt tartja szem előtt, hogy a legneutrálisabb hangot adja vissza, nagyon szeretik színezni a hangot. Így a D7200nál is azt tapasztaltam, hogy a mélytartomány (saccra 50-200Hz) kapott egy húzósabb mélykiemelést, de a szub tartományban nincs meg ugyanez a hangerő. Emellett kategóriájához hűen kiváló, kristálytiszta hangja van, de őszintén szólva az EL8 és a D7200 közül szerintem az EL8 a jobb füles, ha kettő közül kellene választanom ugyanazért az árért.
Előtte meghallgattam a Hifiman HE6-ot is az EL8 ellenében. Itt nyilván a Hifiman volt a nyerő, persze itt a nyitott vs. zárt összehasonlítás alapból nem fair, de kíváncsi voltam a HE6 hangjára. Jó cucc, lehet, hogy előbb utóbb vennék otthonra egy komoly hangú nyitott fejhallgatót, felkerülne a listámra amikből szeretnék választani. Valakinek van tapasztalata a HE6-tal az LCD sorozat bármely tagjával szemben? Kíváncsi lennék. Bár árkategóriájában csak az LCD2 játszik, vagy egy jóárasított használt LCD3. Esetleg az AKG K812?
-
AMDFan
addikt
válasz
Batyulda
#55789
üzenetére
Már ne haragudj, de hol kötöttem én beléd? Ez volt az első hozzászólásom amit neked címeztem, és nem kötekedés volt, csak annyit mondtam, hogy lehet kultúráltan is fórumozni, ami például annyit tesz, hogy elfogadod más véleményét, és nem intézed el annyival, hogy "ne olvass hülyeségeket". A pár napja írt "okosságom" szintén nem ellened szólt, még akkor sem ha ilyen szinten tudsz azonosulni egy fejhallgatóval. Mellesleg az M50-re sem írtam semmi rosszat, csak annyit hogy basshead, ami objektíven nézve sem áll messze a valóságtól.
-
-
#55759
AMDFan
addikt
andersen10
#55685
AMDFan
addikt
válasz
andersen10
#55685
üzenetére
Ezzel teljesen egyetértek. Az M50x egy elég keményen mélykiemelős, mondhatni basshead füles. A múltkor viszont hallottam egy nagyon jó Audio Technica fülest az MSR7-et, ami egészen korrekt, kiegyenlített hangképpel rendelkezik, ahogy az alábbi innerfidelity mérésen is látható.
Ezzel szemben az M50x:
-
AMDFan
addikt
Nos, így pár nap ismerkedés után írnék pár sort az Audeze EL-8-ról. A zárt verzióról van szó. Lehet, hogy kicsit elfogult vagyok most, ezért bocsánat, de mivel eddig ez a legjobb fejhallgatóm, talán érthető
Összehasonlítási alapom sajnos nincs a planárok között, hagyományos fejesekből a HD800 az egy komoly referencia füles amit hallottam. Ez előtt a személyes nagy kedvenc fejhallgatóm az AKG K601 volt, ami valóban kicsit vérszegényen tud megszólalni, de elképesztően pontos, teres, szellős, marha jó kis füles. Zártból a K550 volt ami nagyon tetszett, de azért nem lopta be magát a szívembe annyira mint a K601.Összehasonlításképp azt tudnám mondani, hogy az EL-8 olyasmi karakter mint a K601, csak részletesebb, minőségibb, és zárt, hibátlan mélytartománnyal. Nem emel ki durván, nem csörömpöl semmilyen tartományban, addig lehet hangosítani ameddig az ember fel meri tekerni. Már régóta szerettem volna egy olyan fülest, amivel megfér egymás mellett a metal az elektronika és a jazz. Kb hasonlóan érzem magam mint amikor a Genelec 8050-est megvettem, mindent lehet vele hallgatni. Ahol kell odaüt, ahol kell részletez, ahol kell finomkodik.
Egy dologra ez a fejhallgató is kényes (vagy az én fejem ortopéd ), mégpedig a felhelyezésre. Ha már alatta van a szemüvegszár, vagy lazábbra van engedve, el tud illanni a mélye, és hajlamos az ember azt hinni, hogy hiányzik a mélytartomány. Pedig nem. Jópár órát hallgattam úgy, hogy rosszul volt a fejemen, bosszankodtam is, hogy miért szól ilyen vékonyan, aztán egyel kisebbre vettem mindkét oldalon a pántot, levettem a szemüveget és láss csodát, úgy szól ahogy kell Bizonyos mélyre kevert zenéknél még sok is a mély. Persze ez nem a füles hibája, hanem a zenét keverték túl mélyre. -
AMDFan
addikt
válasz
Spíler
#55733
üzenetére
Értem én, csak ilyen árkategóriában inkább érdemes szerintem 3-4 ezret rádobni, és venni egy Shure SRH240-t ami azért más kategória mint a HD451. Szerintem az olcsó fülesek közül az a legjobb hangminőségű. Régebben még 14-ért meg lehetett venni, most 16-ot kóstál úgy látom.
-
AMDFan
addikt
Sziasztok,
visszatértem a fejhallgatósok táborába egy zárt Audeze EL-8-cal, amit biokox fórumtárstól vettem át. Lehet, hogy majd írok róla később, egyelőre nagyon tetszik, az eddigi legjobb fülesem, AKG K601, K550, és Shure 840 előtt. Ahhoz képest, hogy arra számítottam, hogy darkos hangzása lesz, nagyon kellemes, kiemelésektől mentes hangja van, a régóta áhított lineáris méllyel -
AMDFan
addikt
Sziasztok,
van valakinek Hifiman HE400-as fülese amit esetleg fülvégre lehetne kapni Budapesten?
Nagyon szemeztem vele, de sajnos az egyetlen helyen ahol láttam az extreme audionál is elfogyott a készlet belőle. "Vakon" pedig nem merem netről berendelni.Köszi előre is ha esetleg valaki tud segíteni
Üdv!
-
#31253
AMDFan
addikt
Ununqatrium
#31250
AMDFan
addikt
válasz
Ununqatrium
#31250
üzenetére
Bocs, nem tudom miért a tiédre válaszoltam az előbb, csak félrekattintottam
-
#31251
AMDFan
addikt
Ununqatrium
#31250
AMDFan
addikt
válasz
Ununqatrium
#31250
üzenetére
Ma tartottunk egy jó kis fejhallgató tesztelést...
fejesek közül ezek voltak:
Sennheiser HD800
AKG Q701
Denon D7100
Denon D600erősítők:
Burson Audio Soloist
Laconic Night Blues NB-3A V2a forrás dac pedig egy nagyon komoly DIY konverter volt.
Összességében és röviden a konklúzió az, hogy a fülesek közül a két Denon és a Q701,HD800 két teljesen más irányt követ. A Denonok hangzása számomra már már zavaróan mélytúlsúlyos volt, de a D7100-on érződött, hogy komoly membrán dolgozik benne, a közepek és magasak egészen szépen megszólaltak. A D600 pedig kb a D7100 light verziója, mindenben egy picit gyengébb.
Természetesen a HD800 vitte el a pálmát, és nekem az az érzésem, hogy az AKG a Q701-el igazából a HD800 irányát célozta meg, a hangzásviláguk, karakterük nagyon-nagyon hasonló, de a Q701 egy szintel alacsonyabb ligában focizik, nyilván ez az árán is látszik, hiszen a Q701 ára a HD800 árának negyede kb.
Az erősítők között túl nagy különbséget nem fedeztünk fel, csöves létére a Laconic erősítő nagyon nagyon hasonlóan szólt mint a Burson Audio.
-
AMDFan
addikt
A legfontosabb pedig, hogy a K550/551 elég érzékeny a felhelyezésre. Ha nem figyelsz rá kifejezetten akkor kétszer nem biztos hogy ugyanúgy teszed fel, tehát picit másképpen fog szólni. Ebből születhetnek legendák...
Aki 550/551 között vacillál, annak azt mondom, hogy ne az alapján válasszon, hogy melyik szól jobban (mendemonda), hanem praktikus szempontok szerint. Én pl. a hagyományos jack csati miatt vettem az 550-et inkább. -
#18542
AMDFan
addikt
szakibá...
#18537
AMDFan
addikt
válasz
szakibá...
#18537
üzenetére
Én semmi érdekeset nem hallottam.
-
AMDFan
addikt
válasz
Rics87
#18265
üzenetére
Szia, egyik sem hordozható füles, a K242 kifejezetten igényli az erősítést, nagyon rosszul szól telefonról.
Ha hordozhatóban gondolkozol és AKG akkor a K550-et ajánlom. Pl. van itt eladó: [link]
Újan pedig a Shure SRH840 lehet nagyon jó vétel, az kifejezetten szereti a könnyűzenét. -
AMDFan
addikt
válasz
#33101952
#17602
üzenetére
Ha fejhallgatót vagy bármilyen audio eszközt szeretnél venni akkor MINDENKÉPPEN próbáld ki előtte. Az a bolt, ahol nem engedik, hogy meghallgasd egy nagy nulla és kerüld el. Az értelmesebb helyeken meg lehet hallgatni a fejhallgatókat. A Tesco nem számít értelmes helynek.
A kérdésedre válaszolva az AKG elég jó irány ha olcsóbban akarsz fülest venni, a Sennheiser olcsó fülesei nem a legjobbak. Mellette ott a Shure SRH240 ami szerintem az egyetlen ajánlható fejhallgató 15.000 alatt.
-
#17588
AMDFan
addikt
chrisnagy13
#17584
AMDFan
addikt
válasz
chrisnagy13
#17584
üzenetére
Nézd én nem értelek téged, ugye lehet saját véleményem egy fejhallgatóról? A T70-et is biztos rosszul hallom, hogy rohadt sok magasa van meg az 1840et is rosszul hallom, hogy vékony a mélye. Nem mellesleg amit írok abszolút egybecseng a headphoneos frekvencia mérésekkel, tehát annyira csak nem vagyok süket. De tudom, hogy "ez nem ilyen egyszerű" már írtad korábban. Én egy szóval nem mondtam azt, hogy az 1840 rossz fejhallgató lenne vagy bármi ilyesmit. Annyit mondtam, hogy vékony a mélye, és ez egy tény, akár tetszik akár nem tetszik. Megértem, hogy tetszik a saját fejhallgatód hangja, de ettől függetlenül lehet objektíven is nézni a dolgokat. És persze lehet színezni a fülesek hangját ilyen olyan erősítőkkel, csövesekkel meg kábelekkel, de én annak a híve vagyok hogy ilyet nem teszünk, minden elektronika legyen lineáris.
-
AMDFan
addikt
Megjelent a zenehallgatásról szóló sorozatom (remélem, hogy az lesz
) első része a logouton. Ha valakit érdekel esetleg -
AMDFan
addikt
-
#17233
AMDFan
addikt
chrisnagy13
#17232
AMDFan
addikt
válasz
chrisnagy13
#17232
üzenetére
Nézd én nem akarok ezen sokat vitatkozni. 8db kiemelése van a 8-9 Khz-es tartományban a mérések szerint, és ez hallható is. Ez van.
-
AMDFan
addikt
válasz
fattyu
#17227
üzenetére
Akkor lehet, hogy én vagyok túl érzékeny a magasakra. Amúgy elég sok forrásról hallgattam a T70-et, először contaxg-nél hallottam, majd donpe odaadta kölcsönbe és kb 1 hétig nálam volt, egy barátommal csináltunk egy fülest tesztet, összeraktuk amink volt, erősítők, dacok, stb stb... HD800, K701, T70, H650, SRH840
Összesen 3 erősítő/dac párosról hallottam, a karakterét nem hazudtolta meg egyikről sem. Ízlésbeli dolgokon nincs értelme vitatkozni, én elhiszem hogy valakinek megnyerő és tetszik a hangja, mert nem rossz füles, és nagyon részletes, de nem az én világon. Hozzám közelebb áll a minden sallangtól mentem AKG-s hangzás, sokaknak meg ez túlságosan lapos. Én ezt is elfogadom, csak a helyén kell kezelni a dolgokat.szerk: Ja és harmadjára az extremaudio-nál hallgattam meg pár napja a T70p-t. Aki fülesben gondolkozik érdemes elmenni hozzájuk, hatalmas választék van, igaz, hogy borzasztóan túl vannak árazva a fülesek, de rengeteg a kiállított darab. Konkrétan én ezeket láttam:
Sennheiser HD598, HD600
AKG Q701, K550/551,K242,K272
ATH-AD900
Beyer T70p, DT990 (asszem)és ezen kívül volt még 2-3 sornyi füles, amiket meg sem néztem, mert siettem.
-
#17226
AMDFan
addikt
chrisnagy13
#17225
AMDFan
addikt
válasz
chrisnagy13
#17225
üzenetére
Nem értelek. Mit szeretnél ezzel mondani? Ugye nem azt, hogy a T70 valójában nem is emeli ki a magasakat?
-
AMDFan
addikt
válasz
fi:zi'k
#17223
üzenetére
Relatív. Van akit nem zavar a sziszegése, sőt akár imponál is neki. Ezek ízlésbeli kérdések. Hatásvadász hangja van a T70-nek, olyan részleteket is megmutat ezáltal amit mással nem hallasz. Ha valaki ezt keresi akkor nagyon jó választás. Engem megőrjít, hogy minden zenén azt hallom, hogy tssz tssz tssz.
-
#17221
AMDFan
addikt
vodkaboy22
#17219
AMDFan
addikt
válasz
vodkaboy22
#17219
üzenetére
Igen, erős magas kiemelése van. Azért a Sluxot ne hasonlítsuk egy T70-hez.
Nekem is kényelmes volt a K601, mai napig a kedvenc fejhallgatóm. De sokaknak nem kényelmes az AKG. A Sennheiser viszont szinte mindenkinek az. A HD800 kb a világ legkényelmesebb fejhallgatója. -
AMDFan
addikt
válasz
fattyu
#17210
üzenetére
Én is hallottam mindkettőt elhiheted. Sajnos számomra a T70 hallgathatatlan. Ha szemétkedni akarnék akkor azt mondanám, hogy a T70-et nagyothalló német nyugdíjasoknak gyártják
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#17206) Ba cy lus: ez igaz sajnos. az AKG sosem volt az ergonómia mestere. Ebben az egyben a Sennheisertől volna mit tanulni.
-
#17200
AMDFan
addikt
Robi BALBOA
#17196
AMDFan
addikt
válasz
Robi BALBOA
#17196
üzenetére
K550 nagyon kényes arra, hogy hogyan áll a fejeden. Elsőre én is belefutottam abba hogy leírtam, pedig kegyetlen mély mélyei vannak. Gyakorlatilag a többi AKG-hoz képest egy basshead fejes
-
AMDFan
addikt
Amiket felsoroltál azok mind supraaural fülesek, kivéve a Focalt és a Custom Onet.
Ha circumaural kell, akkor az AKG K550-et és a Shure SRH840-et is vedd fel a listádra szerintem. Az ATH fülesek hangja elég megosztó, mindenképpen hallgasd meg megvétel előtt.Őszintén szólva én utcán nem használnék ilyen fejhallgatót. Egész egyszerűen séta+bkv meg az utcai zaj mellett nekem nem tud élményt adni a zenehallgatás.
-
#16916
AMDFan
addikt
vodkaboy22
#16915
AMDFan
addikt
válasz
vodkaboy22
#16915
üzenetére
Nem csak az ohmtól függ az hogy milyen hangos. Telefonról a 300ohmos HD600 sokkal hangosabban szólt mint a Q701.
-
#16767
AMDFan
addikt
szaszayanou
#16766
AMDFan
addikt
válasz
szaszayanou
#16766
üzenetére
Hát figy, zárt füles... De ha már dobozhang akkor hallgass meg egy T70-et, pedig az sem olcsó.
Sajnos továbbra is zárt füles kell, különben nem lenne kérdés, hogy nyitottak között keresgélnék-e vagy sem. -
AMDFan
addikt
válasz
adammkaa
#16755
üzenetére
Azért árulom a 840-et mert nem akarok két fülest megtartani. Leírtam korábban is a véleményemet róla. Amikor megvettem akkor is leírtam, hogy technikailag jobbnak tartom nála pl. a K601-et, ha gondolod, vissza is keresheted... Volt egy időszakom amikor fontosabbnak tartottam azt, hogy nagyot szóljon a füles, ezért vettem a 840-et. Egy jó kompromisszum annak aki a zenét is szeretné élvezni, de mélytöbbletre vágyik. Az a bajom vele, hogy nem hallgatok rajta mást, csak rockot, metált, dnb-t meg dubstepet. Egy akusztikus, jazz vagy komolyzene már nem szól rajta zeneien, mert azokból is rockzenét csinál. De majd írok róla bővebben ha meglesz a K550.
-
AMDFan
addikt
válasz
adammkaa
#16755
üzenetére
Az a "baj", hogy DJzésre alapvetően mélytúlsúlyos füles kell, hogy buli közben is hallhatóak legyenek a mélyek.
Zenekészítésnél viszont egy mélytúlsúlyos fülessel borzasztóan mélyszegény és szarul megszólaló zenéket lehet készíteni. Zenehallgatásnál szubjektív szempont az, hogy hogyan szinezi a zenét egy füles. Van akinek ez tetszik van akinek amaz tetszik semmi probléma nincs vele. De zenekészítésnél nem az az elsődleges, hogy vagányan szóljon egy füles, hanem az, hogy egységes színezetlen hangképe legyen, amivel nem téveszti meg a használóját. -
AMDFan
addikt
válasz
fi:zi'k
#16746
üzenetére
Hát nézd az enyém is egy vélemény
Szerintem az AKG nagyon jó füleseket gyárt, de mivel nem színezik a zenét ezért nem is olyan hatásvadász a hangjuk mint mondjuk a Sennheisernek. Én K601-et cseréltem le a Shure 840-re, anno meghallgattam a 840 mellett a HD25-öt, a DT770-et, a K550-et és a 840et vettem, de csak azért, mert akkor kifejezetten olyan fülest kerestem ami kicsit húsosabb, vastagabb hangzású. Ezek közül a K550 a legjobb technikailag. Hamarosan a birtokomban is lesz egy K550, majd írok egy 840 vs K550 összehasonlítást
Félreértés ne essék, én imádom a 840-et, mert eszméletlen jó vele zenét hallgatni, de inkább csak könnyűzenét (rock/pop/metal/elektro), mert elég sötét tónusú hangja van. A DT770-nek még több mélye van az M50-nek meg még annál is több. -
AMDFan
addikt
válasz
adammkaa
#16743
üzenetére
A K271 vékony mélyben, de zeneszerkesztéshez szerintem megfelelőbb mint a Shure, az M50-ről nem beszélve. Ha zenét készítesz akkor borzalmasan megtévesztő tud lenni ha a fülesed hangja elszinezi a zenét. AKG-tól még a K550 is nagyon ott lehet a szeren, vagy nyitottból a K/Q701. Sennheiserből konkrétan semmit sem ajánlanék zeneszerkesztésre.
-
AMDFan
addikt
válasz
belec_95
#16740
üzenetére
Ha igazán lineáris monitor fülest szeretnél akkor az AKG-nél nézelődnék a helyedben, pl: AKG K271 MkII
Ha szeretnél erőteljesebb mélyeket (félrevezethet zenekészítéskor) akkor pl. Shure SRH 840
-
#16552
AMDFan
addikt
RetepNyaraB
#16545
AMDFan
addikt
válasz
RetepNyaraB
#16545
üzenetére
Bizony. Pár hónapja volt egy bulija is pesten.
-
AMDFan
addikt
válasz
adammkaa
#16394
üzenetére
Érthető mit szeretnél mondani, csak a többség szerint az M50 nem éppen ilyen. A Shure sem ilyen és a Beyer sem. Az én magánvéleményem az, hogy ha valaki olyan fülest akar ami a zenét adja vissza akkor az AKG háza táján kell keresgélni, bár nekem kevés a fejes tapasztalatom, lehet, hogy a nagyobb AT-k is ilyenek.
Az LCD3 magasai szerintem túlságosan vissza vannak véve, az már nekem túlzás.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Nem fülhallgató, nem pc headset, nem gamer, hanem sima vezetekés FEJhallgató!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- AKCIÓ! GAMER PC: Intel Core Ultra 7 265KF +RX 6600/6700XT/6800/9060XT/9070 +16-64GB DDR5! GAR/SZÁMLA
- Zealot s79 100w 1hónapos eladó kíváloan szól jó mélyek az ár fix !!!!!
- Playstation Pulse 3D
- Asus Vivobook Oled 15.6 ryzen i5 5600h 16gb 1tbm2 ssd 3050 4gb video kari az ár fix !!!!
- Eladó/Asus P1504F /I5-8265U/12GB DDR4/Win 11Pro/15,6" FHD/256GB M.2 Sata!!!
- DELL Latitude 7340 i7-1365U 16GB 512GB 13.3" FHD+ TouchScren 1 év garancia
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 i7-1260P 16GB 512GB OLED touchscreen, GARANCIA: 1ÉV
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3026, 91% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest